João Vitor Trintin; Beatriz Garcia Altafin

DOI: 10.22167/2675-6528-202600964

Artigo elaborado pela ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege voltada à síntese e redação.

Resumo

A indústria brasileira de equipamentos hidromecânicos enfrenta desafios na entrega de projetos complexos dentro do prazo. Avaliou-se o impacto da aplicação das boas práticas do Guia PMBOK® (7ª edição) na variação de prazo em projetos de equipamentos hidromecânicos, com foco na atuação integradora do engenheiro de sistemas. Conduziu-se um estudo de caso comparativo, de natureza aplicada e abordagem mista, analisando dois projetos: um com adoção estruturada das práticas e outro sem aplicação formal. A coleta de dados envolveu análise documental de cronogramas, relatórios e registros internos, além de entrevistas semiestruturadas. A aderência ao PMBOK® foi mensurada por um checklist estruturado, e os indicadores de desempenho incluíram variação de prazo, número de mudanças e retrabalhos. Os resultados indicaram que o projeto com maior aderência às práticas apresentou menor variação de prazo (6% vs. 21%), menor incidência de mudanças (5 vs. 13) e menor volume de retrabalho (3 vs. 10) em comparação ao projeto sem adoção sistemática. As evidências qualitativas destacaram a integração entre áreas, a governança de mudanças e a padronização documental como elementos associados à maior previsibilidade do cronograma. Concluiu-se que a aplicação estruturada das boas práticas do PMBOK® melhora o desempenho temporal, reforçando o papel estratégico do engenheiro de sistemas na coordenação e governança de mudanças para reduzir atrasos e retrabalhos. Recomenda-se ampliar a amostra e monitorar continuamente os indicadores de prazo.

Palavras-chave: Controle de mudanças; Engenharia de sistemas; Integração entre áreas; Padronização documental; Retrabalhos.

1. Introdução

A indústria brasileira de equipamentos hidromecânicos, vital para Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) e Usinas Hidrelétricas (UHEs), opera em um cenário de alta complexidade técnica e prazos desafiadores. Projetos nesse setor frequentemente enfrentam obstáculos que resultam em variações de cronograma e custos. Dados indicam que aproximadamente setenta por cento dos projetos de engenharia hidrelétrica no Brasil experimentam variações de custo superiores a dez por cento do orçamento inicial, cenário associado à gestão inadequada de mudanças e à ausência de padronização (Kerzner, 2017). Tais desvios financeiros coexistem com atrasos no cronograma, exigindo revisões e replanejamentos (Fernandes, 2019). Nesse contexto, o Engenheiro de Sistemas (ES) assume um papel crucial, coordenando sistemas técnicos complexos e garantindo o alinhamento entre especificações e objetivos do projeto, sendo sua importância reconhecida em empreendimentos que demandam precisão e integração interdisciplinar (Oliveira, 2021; Smith, 2020). A necessidade de práticas de gestão estruturadas para estabilizar o prazo é, portanto, premente.

Para mitigar os desafios inerentes a essa complexidade, a disciplina de gerenciamento de projetos oferece conhecimentos e práticas essenciais. O Guia do Conhecimento em Gerenciamento de Projetos (Guia PMBOK®), em sua sétima edição, desenvolvido pelo Project Management Institute (PMI, 2021), constitui um referencial globalmente reconhecido para a gestão eficaz. Este guia abrange domínios de desempenho fundamentais, como gestão de integração, escopo, cronograma e riscos, cruciais para orientar o Engenheiro de Sistemas. A aplicação consistente das boas práticas do PMBOK® é relevante no setor hidrelétrico, onde a natureza técnica intrincada e a pressão por prazos demandam processos bem definidos (Roquetti et al., 2017). Ao estruturar a integração entre as diversas áreas, controlar as mudanças e padronizar as decisões, as práticas do PMBOK® promovem maior previsibilidade em projetos complexos. A literatura reforça que processos bem delineados de integração e gestão de mudanças são fundamentais para alinhar equipes e reduzir eventos que podem comprometer o cronograma (Kerzner, 2017).

Os desafios operacionais em projetos hidromecânicos manifestam-se por inconsistências nas especificações técnicas, falhas de comunicação e deficiências no controle de mudanças. Tais fatores, quando não gerenciados adequadamente, traduzem-se em atrasos significativos ao longo do ciclo de vida do projeto. A literatura especializada aponta que a reabilitação e modernização de usinas hidrelétricas exigem rotinas sistemáticas de inspeção e manutenção, e a ausência de diretrizes claras pode levar à imprevisibilidade do cronograma (FERC, 2018). Intervenções mal planejadas em equipamentos hidromecânicos podem gerar retrabalhos, remanejamento de equipes e reprogramação de inspeções, impactando negativamente os prazos (Fernandes, 2019; ICOLD, 2017). A falta de processos de integração e governança de mudanças estruturada resulta em decisões tardias, colisões de agenda e compras desalinhadas, aumentando a variabilidade do cronograma e o risco de interrupções não planejadas (ICOLD, 2017). No contexto brasileiro, a importância de processos consistentes de integração entre requisitos e áreas, juntamente com um controle estruturado de mudanças, é enfatizada como um meio de reduzir retrabalhos e atrasos em projetos complexos (Kerzner, 2017).

A complexidade e os desafios temporais que caracterizam a indústria brasileira de equipamentos hidromecânicos evidenciam a necessidade de estudos empíricos que quantifiquem o impacto direto das boas práticas de gerenciamento de projetos neste nicho. A compreensão da relação entre a adoção de práticas do Guia PMBOK® e a variação de prazo, especialmente com a atuação integradora do engenheiro de sistemas, oferece subsídios valiosos para aprimorar a gestão de projetos e mitigar os riscos de atrasos e retrabalhos. Este estudo justifica-se pela necessidade de fornecer evidências empíricas que reforcem a relevância de abordagens sistemáticas para a gestão de projetos complexos. O objetivo desta pesquisa foi avaliar o impacto da aplicação das boas práticas do Guia PMBOK® (7ª edição) na variação de prazo em projetos de equipamentos hidromecânicos, com foco na atuação integradora do engenheiro de sistemas.

2. Material e Métodos

Este estudo caracterizou-se como uma pesquisa de natureza aplicada, com abordagem mista, combinando elementos qualitativos e quantitativos. Adotou-se o delineamento de estudo de casos múltiplos, conforme a metodologia proposta por Yin (2015), para investigar a variação de prazo em projetos de equipamentos hidromecânicos. A escolha desse tipo de estudo justificou-se pela necessidade de responder a questões de pesquisa do tipo “como” e “por que”, que demandam a análise aprofundada de fenômenos contemporâneos em seu contexto real. A abordagem comparativa entre casos permitiu explorar a influência de práticas de gerenciamento na previsibilidade temporal dos projetos.

A pesquisa foi desenvolvida em uma empresa brasileira do setor de equipamentos hidromecânicos, localizada no município de Araraquara, São Paulo. Esta organização atua na engenharia, fabricação e integração de soluções para empreendimentos hidrelétricos, caracterizando-se por projetos que exigem coordenação multidisciplinar e controle rigoroso de interfaces. O período de coleta de dados, que incluiu entrevistas e análise documental, ocorreu entre outubro e novembro de 2025. A unidade de análise consistiu em dois projetos hidromecânicos específicos, selecionados para comparação, permitindo uma avaliação contextualizada das práticas de gerenciamento.

A população de estudo compreendeu projetos de equipamentos hidromecânicos desenvolvidos pela empresa, dos quais foram selecionados dois casos para análise comparativa. O Projeto 1 (P1) representou um empreendimento com aplicação estruturada das boas práticas do Guia PMBOK® (7ª edição), enquanto o Projeto 2 (P2) foi conduzido sem a adoção formal desse referencial. Para a coleta de dados qualitativos, a amostra de participantes foi definida por conveniência, incluindo cinco profissionais com experiência mínima de dois anos em projetos complexos e envolvimento direto com as rotinas de coordenação. Os participantes foram um engenheiro de produto, um gerente de projetos, dois analistas de qualidade e um representante de suprimentos, todos com vivência em ambos os projetos analisados.

A coleta de dados foi realizada por meio de análise documental e entrevistas semiestruturadas. A análise documental abrangeu cronogramas de projetos, relatórios de desempenho e registros internos da empresa. Especificamente, foram examinados dados extraídos do Sistema de Planejamento de Recursos Empresariais (ERP) e da plataforma de gestão de obras Insite LMS, que fornecem rastros operacionais sobre prazos, mudanças e retrabalhos. Adicionalmente, foram consultadas atas de reuniões de projeto, as quais registraram decisões, pontos de bloqueio e planos de ação, permitindo reconstruir a linha do tempo das decisões e verificar a tempestividade da comunicação e das aprovações, elementos cruciais para o cronograma.

As entrevistas semiestruturadas foram aplicadas para coletar as percepções dos profissionais sobre a aplicação das boas práticas do Guia PMBOK® e seu impacto na variação de prazo. Um roteiro analítico, detalhado no Apêndice A do TCC original, orientou as conversas, focando em integração e gestão de mudanças. A aderência às práticas do PMBOK® foi quantificada por meio de um checklist estruturado, baseado em dez domínios de gerenciamento: Integração, Escopo, Cronograma, Custos, Qualidade, Recursos, Comunicação, Riscos, Aquisições e Partes Interessadas. Este instrumento permitiu avaliar sistematicamente o nível de aplicação das boas práticas em cada projeto, fornecendo uma base para a comparação entre os casos.

A execução da pesquisa iniciou-se com o delineamento dos casos e a definição da unidade de análise, seguida pela formulação das questões e proposições teóricas que guiaram todo o processo. Posteriormente, procedeu-se à coleta de dados, que envolveu a análise documental, a observação direta e a realização das entrevistas semiestruturadas. Após a coleta, os dados foram submetidos a tratamento e análise, utilizando-se métodos qualitativos e quantitativos. Finalmente, os achados foram integrados e sintetizados em uma matriz SWOT, com o propósito de identificar forças, fraquezas, oportunidades e ameaças relacionadas à aplicação das boas práticas de gerenciamento de projetos no contexto estudado.

O tratamento e a análise dos dados quantitativos iniciaram-se com a mensuração da aderência às práticas do Guia PMBOK®. Para cada projeto, a pontuação do checklist foi preenchida por cinco participantes, que avaliaram vinte itens em uma escala ordinal de um a cinco, onde um indicava “não aplicada” e cinco “aplicada de forma sistemática e documentada”. A aderência do projeto foi calculada pela média aritmética das pontuações dos respondentes e, em seguida, convertida em percentual. A pontuação máxima possível era de cem pontos, e a conversão para percentual foi realizada pela fórmula: Aderência (%) = (Pontuação obtida / Pontuação máxima) × 100, garantindo a padronização da métrica entre os casos.

Os indicadores de desempenho dos projetos foram calculados para a variação de prazo, o número de mudanças registradas e o número de retrabalhos. A variação de prazo foi determinada pela diferença percentual entre o prazo planejado e o prazo realizado, utilizando a fórmula [(real – planejado) / planejado] × 100, com base em relatórios e cronogramas oficiais. O número de mudanças correspondeu à contagem de alterações formais de escopo registradas em atas ou sistemas internos, enquanto o número de retrabalhos contabilizou as ocorrências de refação de atividades. As medidas de mínimo, máximo, média e desvio padrão foram empregadas para uma síntese descritiva dos dados, sem a realização de testes de hipótese ou inferência estatística, dada a amostra reduzida de dois projetos.

A análise dos dados qualitativos foi conduzida por meio da análise de conteúdo temática, conforme a metodologia de Bardin (2011). Este método permitiu identificar padrões, categorias e temas emergentes nas transcrições das entrevistas e nos documentos analisados. Para fortalecer a validade interna da pesquisa, realizou-se a triangulação dos dados, comparando as informações obtidas nas entrevistas com as evidências documentais e as observações diretas. Essa abordagem integrada possibilitou uma compreensão mais robusta dos fatores que influenciam a variação de prazo nos projetos. Ao final, os resultados qualitativos e quantitativos foram sintetizados em uma matriz SWOT, conforme proposto por Hill e Westbrook (1997), para uma visão estratégica consolidada.

Os procedimentos éticos foram rigorosamente observados durante todas as etapas da pesquisa, em conformidade com os princípios aplicáveis a estudos em ambiente organizacional. Os dados coletados, de caráter interno, foram utilizados exclusivamente para fins acadêmicos, assegurando a não divulgação de informações sensíveis ou estratégicas que pudessem identificar a empresa ou os projetos específicos. Os participantes das entrevistas foram informados sobre os objetivos do estudo e aderiram voluntariamente, com a garantia de anonimato e confidencialidade de suas contribuições. Não houve coleta de dados pessoais sensíveis, e os resultados foram apresentados de forma agregada, sem vinculação a indivíduos ou cargos. Um Termo de Anuência formal da organização foi obtido para a utilização responsável e ética das informações.

Uma limitação metodológica importante deste estudo reside no número reduzido de projetos analisados, totalizando dois casos. Em decorrência dessa amostra limitada, os resultados foram tratados exclusivamente de forma descritiva, sem a aplicação de testes de hipótese, estimativas de significância ou quaisquer procedimentos de inferência estatística. Consequentemente, as conclusões obtidas não podem ser generalizadas para outras empresas ou contextos, restringindo-se aos casos específicos investigados. Contudo, o delineamento de estudo de caso múltiplo, conforme Yin (2015), permitiu uma generalização analítica, aprofundando a compreensão dos fenômenos observados dentro do contexto particular da pesquisa.

3. Resultados e Discussão

Os resultados deste estudo, fundamentados na análise comparativa de dois projetos hidromecânicos, revelam padrões descritivos significativos sobre o impacto da aplicação das boas práticas do Guia PMBOK® (7ª edição) na previsibilidade temporal e na eficiência operacional. O Projeto 1 (P1), caracterizado pela adoção estruturada de processos formais de integração, controle de mudanças e padronização documental, foi contrastado com o Projeto 2 (P2), que operou sem a sistemática aplicação desses referenciais. Esta abordagem permitiu identificar correlações entre o nível de aderência às práticas de gerenciamento e indicadores críticos de desempenho, como variação de prazo, número de mudanças e incidência de retrabalhos, fornecendo uma base robusta para a discussão.

A análise inicial dos dados quantitativos, conforme apresentado na Tabela 1, demonstra uma distinção acentuada entre os projetos. O Projeto 1 exibiu uma aderência de 88% às práticas do Guia PMBOK®, resultando em uma variação de prazo de apenas 6%, cinco mudanças registradas e três retrabalhos. Em contrapartida, o Projeto 2 apresentou uma aderência significativamente menor, de 42%, associada a uma variação de prazo de 21%, treze mudanças e dez retrabalhos. Essa disparidade sublinha a proposição de que a aplicação sistemática de boas práticas de gerenciamento de projetos está diretamente correlacionada a um desempenho superior em termos de cumprimento de prazos e minimização de desvios.

Tabela 1. Dados por Projeto

Projeto	Aderência ao Guia PMBOK (%)	Variação de Prazo (%)	Número de Mudanças	Número de Retrabalhos
P1	88	6	5	3
P2	42	21	13	10

Fonte: Resultados originais da pesquisa

A elevada aderência do Projeto 1 às práticas do PMBOK® reflete um ambiente de gerenciamento mais maduro e disciplinado, onde a integração entre as áreas, o controle de mudanças e a padronização documental são elementos centrais. Essa estruturação é fundamental para a previsibilidade, conforme enfatizado pelo Project Management Institute (PMI, 2021), que destaca a importância de processos bem definidos para gerenciar a complexidade inerente a projetos. A menor variação de prazo observada no P1 (6%) em comparação com o P2 (21%) corrobora a literatura que aponta a gestão proativa de projetos como um fator crítico para evitar atrasos (Kerzner, 2017). A capacidade de antecipar e mitigar desvios por meio de um planejamento robusto e um controle rigoroso de cronograma é um diferencial competitivo, especialmente em projetos hidromecânicos, que envolvem múltiplas interfaces e alta complexidade técnica.

A menor incidência de mudanças (5 no P1 versus 13 no P2) e retrabalhos (3 no P1 versus 10 no P2) no Projeto 1 é um indicativo direto da eficácia de uma governança de mudanças bem estabelecida e de uma comunicação estruturada. Mudanças tardias ou mal gerenciadas são frequentemente citadas como causas primárias de atrasos e custos adicionais em projetos (Fernandes, 2019). No P1, a formalização das alterações de escopo e a avaliação de seus impactos antes da implementação, práticas alinhadas ao PMBOK®, contribuíram para a estabilidade do cronograma. Em contraste, a maior quantidade de mudanças e retrabalhos no P2 sugere falhas na definição inicial do escopo, na comunicação entre equipes e na gestão de requisitos, resultando em ciclos de refação e reprogramação que impactam negativamente o prazo final. A literatura reforça que a ausência de padronização e controle de versões documentais pode levar a retrabalhos significativos, como observado no P2, onde informações desatualizadas podem guiar decisões de fabricação ou aquisição (ICOLD, 2017).

A Tabela 2 complementa essa análise ao apresentar estatísticas descritivas que condensam o comportamento dos indicadores. A média de aderência ao Guia PMBOK® foi de 65%, com um desvio padrão de 32,5, evidenciando a ampla variação entre os dois casos. A variação de prazo média foi de 13,5%, com desvio padrão de 10,6, reforçando a instabilidade temporal quando as práticas não são sistematicamente aplicadas. O número médio de mudanças (9, com desvio padrão de 5,7) e retrabalhos (6,5, com desvio padrão de 4,9) também ilustra a tendência de maior ocorrência desses eventos em projetos com menor aderência às boas práticas. Esses dados, embora descritivos e não inferenciais devido à amostra reduzida, fornecem uma visão clara do padrão comparativo, indicando que a disciplina no gerenciamento de projetos é um fator determinante para a previsibilidade e o sucesso temporal.

Tabela 2. Estatística Descritiva (Média, Desvio Padrão, Mínimo e Máximo)

Indicador	Média	Desvio Padrão	Mínimo	Máximo
Aderência ao Guia PMBOK (%)	65	32,5	42	88
Variação de Prazo (%)	13,5	10,6	6	21
Número de Mudanças	9	5,7	5	13
Número de Retrabalhos	6,5	4,9	3	10

Fonte: Resultados originais da pesquisa

A interpretação desses resultados quantitativos é crucial para compreender as implicações práticas. Projetos com alta aderência ao PMBOK® tendem a ter processos mais transparentes, decisões mais informadas e uma capacidade superior de adaptação a imprevistos, o que se traduz em maior previsibilidade de prazo. A menor variação de prazo no P1, por exemplo, sugere que a empresa pode planejar suas operações e alocar recursos com maior confiança, reduzindo os custos associados a atrasos e a necessidade de recursos extras para recuperação de cronograma. Por outro lado, a alta variação de prazo no P2 indica um cenário de incerteza, onde a gestão é reativa e os recursos são frequentemente realocados para corrigir problemas, gerando ineficiência e insatisfação das partes interessadas.

A transição para a análise qualitativa, obtida por meio de entrevistas semiestruturadas, oferece uma compreensão mais profunda dos fatores subjacentes aos padrões observados. A Figura 1 ilustra as responsabilidades atribuídas ao Engenheiro de Sistemas (ES), destacando a integração entre áreas e a interpretação de requisitos como as mais frequentes. A gestão de mudanças, padronização de versões, aquisições (suporte técnico), qualidade (inspeção), análise de riscos e definição/validação de escopo/EAP também são responsabilidades cruciais.

Figura 1. Responsabilidades do ES

Fonte: Resultados originais da pesquisa

O papel do Engenheiro de Sistemas como integrador central é fundamental para a estabilidade do cronograma, conforme os relatos dos participantes. A integração entre engenharia, suprimentos, qualidade e planejamento foi consistentemente apontada como um fator crítico. Em projetos com maior disciplina de integração, observou-se maior clareza nas responsabilidades e melhor alinhamento entre decisões técnicas, o que se traduz em menos retrabalhos e impactos reduzidos no prazo. Este achado está em consonância com a visão de Oliveira (2021) e Smith (2020), que destacam a importância do ES na coordenação multidisciplinar e na garantia de alinhamento entre especificações técnicas e objetivos organizacionais. A ausência de rotinas integradas, como no P2, leva a desalinhamentos e revisões posteriores, com reflexos diretos no cronograma, confirmando a necessidade de uma abordagem sistêmica para o gerenciamento de interfaces.

A governança de mudanças emergiu como uma categoria recorrente e vital. Os entrevistados mencionaram que mudanças tardias ou pouco formalizadas resultam em revisões de documentos, compras corretivas e reprogramação de atividades. Quando as mudanças são analisadas de forma estruturada, com registro, responsáveis definidos e avaliação de impactos, os efeitos negativos sobre o prazo são mitigados. Este ponto é crucial para explicar as diferenças entre P1 e P2, onde a menor incidência de mudanças no P1 reflete uma governança mais eficaz. A literatura do PMI (2021) e Kerzner (2017) reforça que processos bem delineados de integração e gestão de mudanças promovem alinhamento e controlam os impactos de alterações, reduzindo ocorrências que comprometem o cronograma. A implementação de um comitê de controle de mudanças, por exemplo, pode ser uma implicação prática para garantir que todas as alterações sejam avaliadas quanto ao seu impacto no cronograma, custo e recursos antes de serem aprovadas.

O controle de versões e a padronização documental também foram identificados como elementos críticos. Falhas na padronização e na atualização de versões aumentam o risco de fabricação ou aquisição com base em informações desatualizadas, resultando em retrabalho e atrasos. Projetos com maior rigor no controle de versões demonstram maior rastreabilidade das decisões e previsibilidade das entregas. Isso se alinha à necessidade de padronização e governança de mudanças mencionada por Fernandes (2019) e Kerzner (2017) como essenciais para estabilizar prazos. A implicação prática é a adoção de sistemas de gestão documental robustos e a implementação de políticas claras de controle de versões, garantindo que todas as equipes trabalhem com as informações mais recentes e aprovadas.

A comunicação estruturada, conforme os relatos, é um fator comum que permeia todas as categorias. Reuniões periódicas com atas, registro de decisões e acompanhamento de pendências contribuem para reduzir ruídos de informação e antecipar problemas. A comunicação informal ou fragmentada, por outro lado, aumenta as ocorrências de retrabalho e ajustes no cronograma. A comunicação estruturada, portanto, é um suporte fundamental para a integração e a gestão de mudanças. Este achado ressalta a importância de canais de comunicação claros e eficazes, como reuniões de progresso regulares, relatórios padronizados e plataformas colaborativas, para garantir que as informações fluam de maneira tempestiva e precisa entre todas as partes interessadas do projeto.

A Figura 2, que apresenta os desafios citados pelos participantes, corrobora diretamente os achados quantitativos e qualitativos. Mudanças tardias, comunicação falha, compras incorretas, rastreabilidade de mudanças, retrabalho, documentos desatualizados, integração ao cronograma e alto volume de revisões são os principais obstáculos.

Figura 2. Desafios citados

Fonte: Resultados originais da pesquisa

A concentração em mudanças tardias, comunicação falha, documentos desatualizados e compras incorretas indica um encadeamento de problemas: informações chegam tarde, decisões são tomadas com base incompleta e o prazo sofre os impactos. Isso reforça a necessidade de priorizar a governança de mudanças, rotinas de comunicação e critérios claros para liberação documental, conforme preconizado pelo PMI (2021). A falta de rastreabilidade de mudanças e o alto volume de revisões são sintomas de um controle de escopo e versões deficiente, que se manifesta em retrabalhos e atrasos. A implicação prática é a necessidade de investir em sistemas de gestão de projetos que permitam o registro e o acompanhamento de todas as alterações, bem como a implementação de processos de revisão e aprovação que garantam a integridade e a atualidade da documentação.

A Figura 3, que sintetiza as práticas do Guia PMBOK® e as ferramentas associadas, mostra a redução percentual de problemas em diversas áreas. A presença conjunta de integração, escopo, riscos, qualidade, cronograma, mudanças e aquisições, aliada a ferramentas como ERP, atas, reuniões, listas de verificação e padronização documental, indica fatores que devem ser traduzidos em rotinas do Engenheiro de Sistemas para sustentar a coordenação, a qualidade e o engajamento das partes interessadas (PMI, 2021).

Figura 3. Práticas (Guia PMBOK®) e Ferramentas

Fonte: Resultados originais da pesquisa

A análise detalhada das áreas de conhecimento do PMBOK® no contexto dos projetos hidromecânicos oferece insights adicionais. No Gerenciamento de Integração, a maior disciplina observada no P1 esteve acompanhada de menor incidência de mudanças e retrabalhos, contribuindo para a estabilidade do cronograma. Os participantes relataram que planos integrados e rotinas de alinhamento reduziram retrabalhos em aproximadamente 20%, mitigando falhas de comunicação. Isso demonstra que a integração não é apenas um conceito teórico, mas uma prática com impactos tangíveis na eficiência do projeto. A implicação é que as empresas devem investir na criação de planos de gerenciamento de projetos abrangentes que integrem todas as áreas de conhecimento, garantindo que as decisões sejam tomadas de forma holística e que os impactos em diferentes áreas sejam considerados.

No Gerenciamento de Escopo, a maior clareza e validação do escopo, com critérios de aceite mais definidos, contribuíram para reduzir inconsistências e refações em cerca de 15% nos registros analisados. Revisões de escopo em reuniões de projeto, por exemplo, reduziram divergências entre requisitos e entregáveis. A definição clara do escopo desde o início do projeto é crucial para evitar o “scope creep” e garantir que todas as partes interessadas tenham um entendimento comum do que será entregue. A implicação prática é a necessidade de um processo rigoroso de coleta de requisitos, definição de escopo e validação, envolvendo todas as partes interessadas para garantir que o escopo seja realista e alcançável.

O Gerenciamento de Cronograma, com menor variação de prazo no caso com maior adoção de práticas estruturadas de planejamento e acompanhamento, demonstrou uma redução média de aproximadamente 11,6% na variação de prazo. Isso indica maior previsibilidade temporal, com destaque para o uso de marcos e atenção ao caminho crítico. A previsibilidade do cronograma é um dos pilares do sucesso do projeto, permitindo que a empresa cumpra seus compromissos e otimize a alocação de recursos. A implicação é a adoção de ferramentas e técnicas de planejamento de cronograma, como o método do caminho crítico, e a realização de revisões periódicas para monitorar o progresso e identificar desvios precocemente.

No Gerenciamento de Custos, embora o foco do estudo fosse o prazo, os registros indicaram que projetos com maior disciplina de controle e tomada de decisão estruturada tenderam a reduzir ocorrências associadas a sobrecustos em cerca de 12%, especialmente por evitar retrabalhos e aquisições corretivas. Isso demonstra a interconexão entre as áreas de conhecimento, onde a boa gestão de uma área impacta positivamente outras. A implicação é a necessidade de integrar o gerenciamento de custos com o gerenciamento de escopo e cronograma, garantindo que as decisões tomadas em uma área não comprometam as outras.

O Gerenciamento de Qualidade, com critérios claros de inspeção, registros de não conformidade e rotinas de verificação, contribuiu para reduzir desvios e refações em aproximadamente 20%. Os relatos das entrevistas reforçaram o uso de listas de verificação e padronização de inspeções. A qualidade incorporada desde o início do projeto reduz a necessidade de retrabalhos e, consequentemente, os atrasos. A implicação é a implementação de um sistema de gestão da qualidade robusto, com processos claros de inspeção, testes e controle de não conformidades, garantindo que os produtos e serviços entregues atendam aos requisitos especificados.

No Gerenciamento de Recursos, a definição de responsabilidades e o alinhamento da disponibilidade de áreas críticas contribuíram para reduzir atrasos operacionais em cerca de 15%, especialmente nas etapas de aprovação, inspeção e recebimento. A alocação eficiente de recursos humanos e materiais é essencial para o cumprimento do cronograma. A implicação é a necessidade de um planejamento detalhado dos recursos, com a definição clara de papéis e responsabilidades, e a garantia de que os recursos necessários estejam disponíveis quando e onde forem necessários.

O Gerenciamento de Comunicação, com reuniões regulares, atas com encaminhamentos e comunicação estruturada, reduziu ruídos e decisões tardias. A formalização de decisões e pendências aumentou a velocidade de resposta e reduziu retrabalho, apoiando a previsibilidade do cronograma. A comunicação eficaz é a espinha dorsal de qualquer projeto bem-sucedido, garantindo que todas as partes interessadas estejam alinhadas e informadas. A implicação é a criação de um plano de gerenciamento de comunicação que defina os canais, a frequência e o conteúdo das comunicações, garantindo que as informações relevantes sejam compartilhadas de forma tempestiva e eficaz.

No Gerenciamento de Riscos, a antecipação de riscos ligados a aquisições, revisões técnicas e inspeções, com ações preventivas e revisão periódica, reduziu interrupções e reprogramações durante janelas críticas. A gestão proativa de riscos permite que a equipe do projeto identifique e mitigue potenciais problemas antes que eles se tornem crises. A implicação é a implementação de um processo de gerenciamento de riscos que inclua a identificação, análise, planejamento de respostas e monitoramento contínuo dos riscos ao longo do ciclo de vida do projeto.

Finalmente, no Gerenciamento de Aquisições, o alinhamento entre requisitos técnicos, compras e acompanhamento de fornecedores contribuiu para reduzir a ocorrência de materiais inadequados e compras corretivas em cerca de 15%. Esse padrão foi citado nas entrevistas como relevante para reduzir impactos em prazo. A gestão eficiente das aquisições é fundamental para garantir que os materiais e serviços necessários sejam entregues no prazo e com a qualidade esperada. A implicação é a necessidade de um processo de aquisição bem definido, com a seleção cuidadosa de fornecedores, a negociação de contratos claros e o monitoramento contínuo do desempenho dos fornecedores.

A integração dos achados qualitativos e quantitativos permite uma visão estratégica consolidada. O estudo evidenciou que a aplicação estruturada das boas práticas do Guia PMBOK® está associada a um melhor desempenho temporal, refletido em menor variação de prazo, menor número de mudanças e menor incidência de retrabalhos. A análise documental corroborou essa coerência, conectando decisões de engenharia, compras e fabricação aos desvios no cronograma. As entrevistas, por sua vez, reforçaram que a integração entre áreas, critérios claros para mudanças, padronização de versões e comunicação regular são essenciais para reduzir decisões tardias e refações.

A previsibilidade do cronograma depende intrinsecamente de uma governança de mudanças aplicada ao longo das janelas de intervenção do projeto, que incluem revisão técnica, fabricação, inspeções de qualidade, recebimento e expedição de materiais, montagem e comissionamento. Ao estruturar essas janelas com planos integrados, marcos de aprovação e regras para liberação documental, reduzem-se atrasos decorrentes de informações incompletas, compras desalinhadas e retrabalho. O papel estratégico do engenheiro de sistemas como ponto focal para integrar a aplicação das práticas do PMBOK®, coordenando requisitos, sincronizando interfaces e conduzindo a governança de mudanças, foi confirmado.

A síntese estratégica, utilizando a estrutura SWOT, revela forças, fraquezas, oportunidades e ameaças. As forças incluem o domínio técnico do engenheiro de sistemas e a integração via previsão de prazos, com aderência ao PMBOK® acima de 70%. As fraquezas são as falhas de comunicação e padronização, que levam a aproximadamente seis retrabalhos médios por projeto. As oportunidades residem na adoção de ferramentas digitais, treinamentos e rotinas de atuação bem definidas, focadas no caminho crítico para elevar a aderência ao Guia PMBOK®. As ameaças são as pressões externas, como a falta de controle de prazo, atrasos de fornecedores e mudanças tardias de especificação, que impactam diretamente a eficiência de entrega do projeto.

Em suma, os resultados, de natureza descritiva e baseados em dois casos, indicam que processos formais de planejamento, integração e controle de mudanças favorecem o cumprimento de prazos em reformas de usinas hidrelétricas. A evidência sugere que a aplicação consistente das boas práticas do PMBOK® não apenas melhora a previsibilidade do cronograma, mas também otimiza a gestão de recursos e a qualidade das entregas, resultando em projetos mais eficientes e bem-sucedidos.

4. Conclusão

Conclui-se que o objetivo foi atingido, ao avaliar o impacto da aplicação das boas práticas do Guia PMBOK® (7ª edição) na variação de prazo em projetos de equipamentos hidromecânicos, com foco na atuação integradora do engenheiro de sistemas. Os resultados demonstraram que a adoção estruturada dessas práticas está diretamente associada a um melhor desempenho temporal. O Projeto 1, com alta aderência ao PMBOK®, apresentou menor variação de prazo (6%), menos mudanças (5) e retrabalhos (3) em comparação ao Projeto 2, que teve menor aderência, resultando em 21% de variação de prazo, 13 mudanças e 10 retrabalhos. A atuação do engenheiro de sistemas foi crucial para integrar as áreas, gerenciar mudanças e padronizar documentos, elementos que contribuíram significativamente para a previsibilidade do cronograma.

Contudo, este estudo possui limitações importantes, sendo de natureza descritiva e baseado em uma amostra reduzida de apenas dois projetos. Isso impede a generalização estatística dos achados. Para estudos futuros, recomenda-se ampliar a amostra de projetos, detalhar métricas de maturidade de processos e implementar um monitoramento contínuo dos indicadores de prazo, mudanças e retrabalhos. Adicionalmente, sugere-se aprofundar a investigação sobre a consolidação de rotinas de integração, controle de versões e critérios de liberação documental, visando aprimorar a gestão de projetos hidromecânicos e mitigar os desafios temporais.

Referências Bibliográficas

Bardin, L. 2011. Análise de conteúdo. Edições 70, Lisboa, Portugal.

Federal Energy Regulatory Commission [FERC]. 2018. Engineering guidelines for the evaluation of hydropower projects. Chapter 12 – Water Conveyance. FERC, Washington, DC, USA.

Fernandes, A.P. 2019. Gestão integrada em projetos de engenharia: causas e soluções para falhas operacionais. Elsevier, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Hill, T.; Westbrook, R. 1997. SWOT analysis: it’s time for a product recall. Long Range Planning 30(1): 46-52.

International Commission on Large Dams [ICOLD]. 2017. Operation, maintenance and rehabilitation of hydropower plants. ICOLD, Paris, France.

Juran, J.M. 1999. Juran’s quality handbook. 5ed. McGraw-Hill, New York, NY, USA

Kerzner, H. 2017. Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling. 12ed. Wiley, Hoboken, NJ, USA.

Oliveira, C.H. 2021. Engenharia de sistemas aplicada a projetos multidisciplinares. Atlas, São Paulo, SP, Brasil.

Project Management Institute [PMI]. 2021. A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide). 7ed. Project Management Institute, Newtown Square, PA, USA.

Roquetti, D.R.; Moretto, E.M.; Pulice, S.M.P. 2017. Deslocamento populacional forçado por grandes barragens e resiliência socioecológica: o caso da usina hidrelétrica de Barra Grande no Sul do Brasil. Ambiente e Sociedade 20(3): 117-138.

Smith, J. 2020. The role of the systems engineer in complex projects. Springer, New York, NY, USA.

Yin, R.K. 2015. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5ed. Bookman, Porto Alegre, RS, Brasil.

Artigo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Gestão de Projetos do MBA USP/Esalq

Para saber mais sobre o curso, clique aqui e acesse a plataforma MBX Academy