Tamiris Barbosa Pires; Raíssa Silveira de Farias

DOI: 10.22167/2675-6528-202601454

Artigo elaborado pela ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege voltada à síntese e redação.

Resumo

A pesquisa investigou como mecanismos de governança e controles internos, aplicados a práticas de “Legal Operations”, podem fortalecer a gestão financeira e a previsibilidade orçamentária de um departamento jurídico em uma empresa multinacional. O estudo objetivou diagnosticar pontos críticos do ciclo orçamentário jurídico, desde a previsão ao pagamento, e identificar melhorias de processos, indicadores e responsabilidades entre os setores jurídico e financeiro. Para tanto, realizou-se uma pesquisa aplicada de natureza qualitativa, configurada como estudo de caso. A coleta de dados incluiu entrevistas com profissionais das áreas jurídica e financeira, análise documental de planilhas de custos (2022-2024) e políticas de compliance, além de mapeamento do fluxo de despesas jurídicas. Os resultados revelaram fragilidades na coordenação interdepartamental, notadamente na definição de centros de custo e na utilização de instrumentos de controle orçamentário. Observaram-se lacunas no acompanhamento de processos e na integração de informações de escritórios externos, além de oportunidades para automação de rotinas e aprimoramento de indicadores gerenciais. A previsibilidade orçamentária mostrou-se impactada por fatores exógenos, como a dinâmica do Poder Judiciário, e endógenos, como a qualidade da informação e a governança do ciclo orçamentário. Concluiu-se que a previsibilidade orçamentária depende da maturidade da governança aplicada aos processos, dados e rotinas operacionais. Propôs-se um modelo de governança e controle para o orçamento jurídico, com foco na padronização de processos, fortalecimento do acompanhamento e melhoria da tomada de decisão, incluindo mapeamento de processos, matriz de riscos e controles, e indicadores de desempenho.

Palavras-chave: Automação; Controles internos; Governança corporativa; Legal Operations; Previsibilidade orçamentária.

1. Introdução

A transformação digital e a crescente complexidade regulatória têm reconfigurado os departamentos jurídicos empresariais. Antes vistos como centros de custo, são agora desafiados a adotar postura estratégica, focada na governança de processos e otimização de recursos (Faim e Fernandes, 2025). Essa evolução exige que equilibrem excelência técnica e eficiência financeira, garantindo transparência e mitigação de riscos. A emergência de “Legal Operations” reflete essa necessidade, aplicando gestão e tecnologia para aprimorar serviços e despesas jurídicas. A relevância é acentuada pelo contencioso no Brasil. Dados recentes do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN, 2024) indicam aproximadamente 84 milhões de processos em tramitação, gerando impacto financeiro considerável em multinacionais. A gestão eficaz dessas despesas (custas, honorários, provisões) é crítica para a saúde financeira e sustentabilidade operacional.

Nesse cenário, governança corporativa e controles internos emergem como pilares para gestão eficiente e previsibilidade orçamentária. A governança, conforme o Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC, 2023), é um sistema de princípios, estruturas e processos que orientam a tomada de decisão, visando conformidade, transparência e responsabilidade. Em departamentos jurídicos, isso se traduz em processos decisórios claros e definição de responsabilidades que impactam a gestão financeira. Controles internos são mecanismos essenciais para mitigar riscos e assegurar a confiabilidade das informações financeiras. Assi (2021) destaca que sua implementação, alinhada à gestão de riscos, identifica fragilidades operacionais, otimiza a eficiência e garante a acurácia dos dados. O Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO, 2013) reforça que um sistema de controle interno integrado é crucial para o alcance dos objetivos organizacionais, incluindo a salvaguarda de ativos e a precisão dos relatórios financeiros. A ausência de controles robustos pode levar a desvios orçamentários, perdas e falhas na conformidade.

A aplicação desses princípios no contexto jurídico é potencializada por “Legal Operations”. Esta abordagem, conforme Tavares (2024) e Camelo et al. (2024), visa otimizar a entrega de serviços jurídicos pela gestão de projetos, processos, dados e tecnologia, transformando o departamento em centro de excelência operacional. A integração de “Legal Operations” com gestão de riscos e controles internos é vital para aprimorar a capacidade de resposta, reduzir assimetrias de informações e aumentar a rastreabilidade das despesas. Um desafio central reside na gestão do risco legal, que, embora categorizado como parte do risco operacional, possui características específicas. O Banco Central do Brasil (BCB, 2024) e o Basel Committee on Banking Supervision (2006) reconhecem o risco legal como um tipo particular, associado a falhas contratuais, sanções regulatórias e disputas judiciais, exigindo provisões financeiras precisas. A acurácia no provisionamento de contingências jurídicas é fundamental para evitar impactos financeiros inesperados e garantir a previsibilidade orçamentária. Contudo, a materialização dessa previsibilidade em departamentos jurídicos corporativos ainda enfrenta desafios substanciais, como a ausência de padronização na classificação de custos, a falta de integração de informações e a dependência de processos manuais, que comprometem a confiabilidade das estimativas financeiras e a tomada de decisão.

Diante desse contexto, a necessidade de aprimorar a gestão financeira e a previsibilidade orçamentária em departamentos jurídicos corporativos justifica este estudo. A pesquisa objetiva investigar como mecanismos de governança e controles internos, aplicados a práticas de “Legal Operations”, podem fortalecer a gestão financeira e a previsibilidade orçamentária de um departamento jurídico em uma empresa multinacional. Para tanto, busca-se diagnosticar pontos críticos do ciclo orçamentário jurídico e identificar melhorias de processos, indicadores e responsabilidades entre os setores jurídico e financeiro.

2. Material e Métodos

O presente estudo caracterizou-se como uma pesquisa aplicada de natureza qualitativa, adotando a abordagem de estudo de caso. Essa metodologia foi selecionada por sua capacidade de permitir uma análise aprofundada do funcionamento interno de um departamento jurídico em uma organização multinacional. Conforme a literatura, o estudo de caso é particularmente adequado para investigar fenômenos complexos em seus contextos reais, onde o pesquisador não exerce controle direto sobre os eventos, mas busca compreendê-los em profundidade (Yin, 2015). Tal escolha metodológica visou estruturar os fluxos financeiros e operacionais, além de identificar a aplicação e os impactos dos controles internos na previsibilidade orçamentária.

A pesquisa foi desenvolvida no departamento jurídico de uma empresa multinacional, cujo nome foi omitido para preservar a confidencialidade. O período de análise abrangeu os anos de 2022 a 2024, utilizando planilhas de custos e dados orçamentários referentes a esse intervalo. A unidade de análise concentrou-se nos processos e rotinas financeiras e operacionais do departamento jurídico, com foco específico na gestão de despesas e na elaboração do orçamento. Este contexto permitiu examinar as dinâmicas internas e as interações entre as áreas envolvidas no ciclo orçamentário jurídico.

A população do estudo foi composta por profissionais diretamente envolvidos no processo orçamentário do departamento jurídico da organização. A amostra, selecionada por conveniência, incluiu três participantes-chave: um profissional da área jurídica (E1), um coordenador de Legal Operations (E2) e um profissional da área financeira (E3). Os critérios de seleção basearam-se na experiência relevante desses indivíduos na organização, com tempo de atuação variando entre seis e mais de vinte anos, garantindo uma visão abrangente das rotinas, controles e desafios. Para assegurar a confidencialidade, os entrevistados foram anonimizados por meio de códigos.

A coleta de dados empregou uma combinação de observação direta e análise documental. Realizou-se a observação das rotinas financeiras e operacionais do departamento jurídico para mapear os fluxos de pagamento, incluindo custas, guias, honorários e depósitos de garantia. A análise documental envolveu o exame de planilhas de custos referentes ao período de 2022 a 2024, políticas corporativas de compliance, relatórios gerenciais e evidências de fluxo de trabalho. Esses documentos foram cruciais para identificar fragilidades, riscos e oportunidades de melhoria no processo orçamentário anual.

Complementarmente, foram realizadas entrevistas semiestruturadas com os três participantes selecionados. As entrevistas foram guiadas por um roteiro previamente elaborado, detalhado no Apêndice A, que abordou temas como o fluxo de pagamento de despesas jurídicas, o processo de elaboração orçamentária, as dificuldades na previsão de custos, a frequência de desvios entre orçado e realizado, a confiabilidade do orçamento, os controles internos existentes, os riscos operacionais, a comunicação entre jurídico e financeiro, e oportunidades de melhoria. Este roteiro permitiu uma coleta de informações padronizada, mas flexível, para capturar percepções detalhadas.

A execução da pesquisa seguiu etapas sequenciais para garantir a profundidade da investigação. Inicialmente, procedeu-se à observação direta das rotinas e ao mapeamento do fluxo de despesas jurídicas (AS-IS), conforme detalhado no Apêndice B, identificando suas principais fases, riscos e pontos de controle. Em seguida, analisaram-se as planilhas de custos e as políticas de compliance. Posteriormente, foram conduzidas as entrevistas semiestruturadas. Finalmente, as evidências coletadas foram estruturadas em categorias temáticas, visando a identificação de padrões e conexões entre os riscos, controles e o desempenho financeiro do departamento.

O tratamento e a análise dos dados foram predominantemente qualitativos. As informações obtidas nas entrevistas foram transcritas e analisadas tematicamente, buscando identificar percepções sobre o processo orçamentário, os controles internos e a integração entre as áreas. A análise documental das planilhas de custos, relatórios e políticas de compliance permitiu verificar a estrutura dos controles adotados, os fluxos de pagamento e os critérios de acompanhamento financeiro. Essa abordagem integrada possibilitou uma compreensão abrangente das dinâmicas operacionais e financeiras.

Adicionalmente, o mapeamento do fluxo de pagamento de despesas jurídicas (AS-IS) foi utilizado para visualizar as etapas operacionais, identificar fragilidades e riscos associados, e propor melhorias. A análise buscou compreender as causas de eventuais desvios orçamentários e as oportunidades de aprimoramento dos controles internos. A triangulação de dados, obtidos por meio de diferentes fontes como entrevistas, documentos e observação, conferiu maior robustez às análises, permitindo validar e complementar as informações e identificar padrões relevantes sobre a governança do ciclo orçamentário.

Os procedimentos éticos foram rigorosamente observados, garantindo a confidencialidade dos participantes por meio da anonimização de suas identidades, referindo-os como E1, E2 e E3. A participação foi voluntária e os objetivos da pesquisa foram claramente comunicados. Como limitação metodológica, reconhece-se que, por se tratar de um estudo de caso único em uma organização específica, os resultados obtidos não podem ser generalizados para outras empresas. Contudo, a profundidade da análise e a triangulação das fontes de dados contribuem para a relevância e a aplicabilidade das conclusões em contextos similares.

3. Resultados e Discussão

As evidências empíricas coletadas por meio das entrevistas semiestruturadas com os participantes-chave (E1, E2, E3) e da análise aprofundada dos materiais operacionais, como planilhas de custos e políticas de compliance, revelaram que as fragilidades identificadas no departamento jurídico da organização multinacional não se manifestam de forma isolada, mas sim como um conjunto de desafios interconectados que permeiam todo o ciclo orçamentário. Essa recorrência afeta de maneira consistente a qualidade das informações financeiras e, consequentemente, a capacidade preditiva do orçamento do departamento. Os achados do estudo convergem para a compreensão de que a previsibilidade orçamentária no contexto jurídico corporativo é um resultado complexo da interação entre fatores exógenos e endógenos, os quais, em conjunto, moldam a dinâmica de planejamento e execução das despesas.

No que tange aos fatores exógenos, a dinâmica do Poder Judiciário brasileiro emerge como um elemento central na imprevisibilidade das despesas jurídicas. A elevada litigiosidade e o expressivo volume de processos em tramitação no país, conforme dados do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN, 2024), que indicam aproximadamente 84 milhões de processos em tramitação no Brasil no quarto trimestre de 2023, amplificam a complexidade da gestão do contencioso. Essa realidade judicial, caracterizada por sua natureza estrutural e por variações processuais intrínsecas, contribui significativamente para a volatilidade no momento de reconhecimento e realização de desembolsos, como custas processuais, depósitos recursais e honorários advocatícios. A imprevisibilidade inerente a esses eventos, que muitas vezes fogem ao controle direto da organização, torna o planejamento financeiro uma tarefa desafiadora. A literatura corrobora essa percepção, ao reconhecer que o risco legal, frequentemente tratado como um componente do risco operacional, pode ser uma fonte significativa de incerteza financeira, exigindo provisões acuradas para refletir adequadamente a exposição da entidade (BCB, 2024; COSO, 2017). A dificuldade em prever o desfecho e o cronograma de pagamentos de litígios complexos é uma constante, e a ausência de mecanismos robustos para integrar essa imprevisibilidade exógena ao planejamento orçamentário interno é um ponto crítico. A implicação prática dessa constatação é a necessidade de que os departamentos jurídicos desenvolvam modelos de previsão que não apenas considerem dados históricos internos, mas que também incorporem análises de tendências judiciais, estatísticas de tribunais e cenários de risco externos, talvez por meio de ferramentas de análise preditiva e inteligência artificial, para mitigar o impacto da volatilidade do Judiciário.

Sob a perspectiva endógena, os resultados do estudo revelam que a previsibilidade orçamentária não se limita à capacidade de estimativa financeira, mas está intrinsecamente ligada à qualidade da informação e à governança do ciclo que abrange planejamento, execução, conciliação e reporte. A análise detalhada das rotinas operacionais e as percepções dos entrevistados apontam para fragilidades significativas nesse ciclo. A ausência de critérios padronizados para a classificação de despesas e a definição de centros de custo, por exemplo, comprometem a consistência e a comparabilidade das informações ao longo do tempo. Essa lacuna na padronização, conforme Assi (2021), é um fator de risco que pode minar a eficácia dos controles internos e a confiabilidade das informações financeiras. Além disso, a recorrência de ajustes manuais e as limitações dos instrumentos de controle existentes contribuem para a falta de rastreabilidade e a dificuldade em auditar os dados. A literatura de governança corporativa, como a proposta pelo IBGC (2023), enfatiza que um conjunto robusto de práticas, estruturas e processos é fundamental para orientar a tomada de decisão e monitorar as atividades organizacionais. Quando esses elementos estão fragmentados, como observado no departamento jurídico estudado, a capacidade de o orçamento servir como uma ferramenta estratégica é severamente limitada, transformando-o, muitas vezes, em um mero registro de despesas passadas, em vez de um guia para o futuro. As implicações práticas são claras: é imperativo investir na padronização dos processos de classificação de despesas, na revisão e otimização dos centros de custo, e na implementação de sistemas integrados que reduzam a dependência de ajustes manuais, garantindo a integridade e a rastreabilidade dos dados financeiros.

A ausência de rotinas estruturadas que conectem o acompanhamento processual aos eventos que efetivamente geram desembolsos, como custas, depósitos, acordos e honorários, foi identificada como um fator crítico que limita a capacidade de antecipação financeira e dificulta a explicação dos desvios entre valores orçados e realizados. Mesmo com esforços de planejamento, a falta de integração entre governança, processos e dados reduz a efetividade do orçamento como ferramenta de apoio à tomada de decisão. O entrevistado E2, por exemplo, destacou que “as diferenças entre o valor orçado e o valor realizado ocorrem praticamente todos os meses”, evidenciando uma lacuna persistente na precisão orçamentária. Essa observação ressoa com a literatura que aborda a importância da gestão de riscos e controles internos para a acurácia do provisionamento (BCB, 2024; Cazzari et al., 2022). A imprevisibilidade das demandas judiciais, descrita pelo E1 como “a grande incógnita para tornar o orçamento mais preciso”, sublinha a desconexão entre a realidade operacional do contencioso e a projeção financeira. A governança corporativa eficaz, segundo o IBGC (2023), exige não apenas a definição de responsabilidades, mas também a integração de informações para uma visão holística da organização. A fragmentação observada impede essa visão, resultando em um orçamento que não reflete a dinâmica real dos processos jurídicos. Para mitigar essa fragilidade, é fundamental desenvolver um sistema que permita a vinculação direta dos eventos processuais (ex: intimação para pagamento de custas, acordo judicial, decisão transitada em julgado) aos seus respectivos impactos financeiros, automatizando alertas e projeções. Isso permitiria ao departamento jurídico e à área financeira antecipar desembolsos com maior precisão, reduzindo a ocorrência de desvios e fortalecendo a confiança no orçamento.

Sob a ótica operacional, a pesquisa identificou riscos associados ao volume e à complexidade do processo de pagamento de despesas jurídicas. A declaração do E3 de que “o atraso no pagamento de cada demanda é sempre um risco iminente”, especialmente diante do elevado número de solicitações anuais, destaca a vulnerabilidade operacional. Esses achados sugerem que, mesmo em contextos com controles estruturados e rastreabilidade das informações, a previsibilidade orçamentária é um reflexo direto do nível de maturidade da governança aplicada ao ciclo financeiro do departamento jurídico. A governança fragmentada do ciclo orçamentário, com lacunas na padronização de rotinas e na integração entre os fluxos operacionais e financeiros, agrava esses riscos. O processo de pagamento, que envolve múltiplas etapas (envio da demanda, inserção em ferramenta de controle, análise, aprovações, efetivação), apresenta variações relevantes a depender da natureza da despesa, podendo levar de um dia a até 25 dias para ser concluído. Essa variabilidade, somada ao volume de aproximadamente 4.000 demandas por ano e à dependência de múltiplos sistemas internos, aumenta o risco de atrasos e reduz a fluidez do processo. Embora haja clareza na definição de papéis entre Jurídico e Tesouraria, foram identificados desalinhamentos pontuais na troca de informações, indicando oportunidades de aprimoramento na padronização das rotinas e na governança do fluxo orçamentário. A literatura de Legal Operations, conforme Faim e Fernandes (2025) e Tavares (2024), enfatiza a importância da estruturação de processos e da automação para aumentar a eficiência e reduzir riscos operacionais. A implicação prática é a necessidade de mapear e otimizar o fluxo de pagamento (AS-IS para TO-BE), padronizar os procedimentos para cada tipo de despesa, implementar um sistema de gestão de fluxo de trabalho (workflow) que integre as etapas e sistemas, e estabelecer indicadores de desempenho (KPIs) para monitorar o tempo de ciclo e identificar gargalos.

As fragilidades na estruturação dos centros de custo representam outro ponto crítico. Embora exista uma estrutura de controle que permite a análise das despesas sob diferentes perspectivas (empresa, plataforma de negócio, natureza jurídica e área interna), a necessidade de múltiplas classificações gera um nível elevado de complexidade na organização das informações. O fluxo de pagamentos envolve diferentes naturezas de despesa – guias judiciais, honorários advocatícios e reembolsos – que seguem processos distintos dentro dos sistemas corporativos, o que dificulta a padronização dos critérios de classificação e a consolidação dos dados. Essa fragilidade é particularmente evidente na percepção dos participantes da área financeira, que apontam dificuldades na interpretação das demandas jurídicas, podendo gerar classificações incorretas, retrabalho e riscos operacionais (E3). Esse cenário, onde a ausência de padronização e integração entre as áreas compromete a qualidade da informação, pode gerar riscos operacionais significativos, como atrasos em pagamentos urgentes e potenciais penalidades associadas ao não cumprimento de prazos processuais. A literatura sobre governança e controle, como a de Assi (2021), destaca que a clareza na definição de centros de custo e a padronização das classificações são essenciais para a confiabilidade das informações financeiras. A falta desses elementos compromete a capacidade de realizar análises gerenciais consistentes e comparáveis, impactando diretamente a tomada de decisão estratégica. Para endereçar essa questão, o departamento deve desenvolver um catálogo de contas e centros de custo mais simplificado e intuitivo, com descrições claras e exemplos para cada categoria. Além disso, a implementação de um sistema de gestão de despesas que permita a pré-classificação automatizada e a validação por parte do jurídico antes do envio ao financeiro pode reduzir erros e retrabalho, promovendo maior alinhamento entre as áreas.

No que se refere às limitações dos instrumentos de controle, observou-se que, embora o uso de planilhas com recursos avançados apoie o acompanhamento das despesas jurídicas, as evidências empíricas indicam uma forte dependência de controles estruturados em ferramentas manuais. O entrevistado E2 mencionou o desenvolvimento de “uma planilha robusta” para concentrar valores orçados e gastos, permitindo acompanhamento “praticamente em tempo real” e comparação de valores através de “fórmulas e tabelas dinâmicas”. Contudo, essa centralização do controle em planilhas, aliada ao elevado volume de demandas e à necessidade de interação com múltiplos sistemas internos, representa limitações significativas relacionadas à padronização dos dados, governança da informação e escalabilidade dos controles. A própria percepção dos participantes aponta para oportunidades de melhoria, como a necessidade de “automatização de etapas manuais” e de aprimoramento na visualização e análise dos dados por meio de ferramentas como o Power BI. O framework COSO (2013) enfatiza que o controle interno deve ser um conjunto estruturado de práticas que forneça segurança razoável quanto ao alcance dos objetivos organizacionais. A dependência excessiva de controles manuais, mesmo que robustos, pode introduzir riscos de erro humano, inconsistência de dados e dificuldades na escalabilidade à medida que a organização cresce ou o volume de operações aumenta. A capacidade analítica para suporte à tomada de decisão também é limitada quando os dados estão dispersos em planilhas e exigem manipulação manual. As implicações práticas incluem a migração de controles manuais para plataformas digitais integradas, como sistemas de gestão jurídica (LMS) ou módulos de ERP, que ofereçam automação de processos, validação de dados em tempo real e integração com ferramentas de Business Intelligence (BI) para visualização e análise de dados. Isso não apenas aumentaria a eficiência operacional, mas também fortaleceria a governança dos dados e a capacidade de gerar insights estratégicos.

Por fim, a baixa integração entre acompanhamento processual e impacto financeiro foi identificada pela ausência de conexão sistemática entre o andamento dos processos judiciais e os eventos que geram desembolsos, o que reduz a capacidade de previsão e aumenta a ocorrência de desvios orçamentários. Embora o processo de pagamento esteja estruturado em etapas formais e conte com mecanismos de controle e acompanhamento, as evidências indicam limitações na conexão entre o andamento dos processos judiciais e os eventos que geram desembolsos. A imprevisibilidade das demandas judiciais é a “grande incógnita” para a precisão orçamentária, e as “diferenças entre o valor orçado e o valor realizado ocorrem praticamente todos os meses”, apesar dos esforços de acompanhamento contínuo. A dinâmica operacional dos pagamentos, que depende do envio de cobranças por prestadores de serviço e pode variar significativamente em prazo (de pagamentos concluídos no mesmo dia a fluxos que levam, em média, 25 dias), evidencia uma dependência de eventos externos ao controle direto do planejamento financeiro. A sugestão de que “um acompanhamento mais próximo a cada caso judicial aumentaria as chances de maior precisão do orçamento” reforça a necessidade de uma integração mais profunda entre o acompanhamento processual e o impacto financeiro. A literatura de Legal Operations, conforme Tavares (2024), destaca a importância da estruturação de processos e da governança de dados para a eficiência operacional. A ausência de uma conexão contínua entre o status dos processos judiciais e a materialização financeira dos eventos compromete a capacidade preditiva do orçamento, contribuindo para a recorrência de desvios entre valores orçados e realizados. As implicações práticas demandam a implementação de um sistema de gestão de casos que integre informações processuais (fases, status, provisões) com dados financeiros (custas, honorários, depósitos). Isso permitiria a criação de alertas automáticos para eventos financeiros iminentes, a projeção de fluxos de caixa com base no andamento dos processos e a análise de cenários para contingências. A adoção de indicadores de desempenho que correlacionem o tempo de ciclo processual com o tempo de desembolso financeiro, bem como a variação entre o orçado e o realizado por tipo de processo, seria crucial para monitorar e aprimorar essa integração.

Em suma, os quatro achados principais – governança fragmentada do ciclo orçamentário, fragilidades na estruturação de centros de custos, limitações dos instrumentos de controle e baixa integração entre acompanhamento processual e impacto financeiro – convergem para a necessidade de uma abordagem mais holística e integrada na gestão financeira do departamento jurídico. A literatura de governança corporativa (IBGC, 2023; Assi, 2021) e de Legal Operations (Faim & Fernandes, 2025; Tavares, 2024) oferece um arcabouço teórico robusto para aprimorar esses aspectos, enfatizando a importância da padronização de processos, da governança de dados e da adoção de tecnologias. A transição de controles manuais para sistemas automatizados, a reestruturação dos centros de custo para maior clareza e a integração sistemática entre o jurídico e o financeiro são passos essenciais para transformar o orçamento jurídico de um mero registro em uma ferramenta estratégica de gestão, capaz de oferecer previsibilidade e suporte à tomada de decisão em um ambiente complexo e dinâmico.

4. Conclusão

Conclui-se que o objetivo foi atingido, ao investigar como mecanismos de governança e controles internos, aplicados a práticas de “Legal Operations”, podem fortalecer a gestão financeira e a previsibilidade orçamentária de um departamento jurídico em uma empresa multinacional. O estudo diagnosticou pontos críticos no ciclo orçamentário, revelando que a previsibilidade é impactada por fatores exógenos, como a complexidade do Judiciário, e endógenos, como a governança fragmentada do ciclo orçamentário, as fragilidades na estruturação de centros de custos, as limitações dos instrumentos de controle manuais e a baixa integração entre o acompanhamento processual e o impacto financeiro. Essas descobertas permitiram identificar melhorias de processos, indicadores e responsabilidades, culminando na proposição de um modelo de governança e controle para o orçamento jurídico, que visa padronizar rotinas, fortalecer mecanismos de acompanhamento e aprimorar a tomada de decisão.

Apesar da robustez das análises, este estudo possui limitações inerentes à sua natureza de estudo de caso único, o que restringe a generalização dos resultados para outras organizações. Contudo, a triangulação de dados conferiu consistência às conclusões, permitindo a identificação de padrões relevantes. Para estudos futuros, recomenda-se o aprofundamento da análise quantitativa de dados históricos e a ampliação da pesquisa para outros departamentos jurídicos, visando validar e refinar o modelo de governança e controle proposto. Tais investigações podem contribuir significativamente para o avanço da literatura sobre a gestão financeira e a previsibilidade orçamentária no contexto jurídico corporativo.

Referências Bibliográficas

Assi, M. 2021. Gestão de riscos com controles internos: ferramentas, certificações e métodos para garantir a eficiência dos negócios. 2. ed. São Paulo: Saint Paul.

Banco Central do Brasil. 2024. Riscos, controles internos e integridade. Brasília. Disponível em: https://www.bcb.gov.br/acessoinformacao/riscosecontroles. Acesso em: 26 set. 2025.

Basel Committee on Banking Supervision. 2006. International convergence of capital measurement and capital standards: a revised framework. Basel: Bank for International Settlements. Disponível em: https://www.bis.org/publ/bcbs128.pdf. Acesso em: 04 abr. 2026.

Camelo, A. P.; Radomysler, C. N.; Pasqualeto, O. Q. F.; Silveira, A. C. R. D.; Feferbaum, M.; Coelho, A. Z. P. 2024. Relatório temático #1: legal operations: uma revisão bibliográfica sobre a área. [S.I.]: Centro de Ensino e Pesquisa em Inovação – CEPI (FGV Direito SP). Disponível em: https://hdl.handle.net/10438/35502. Acesso em: 19 jan. 2026.

Cazzari, F. A.; Oliveira, C. S.; Rezende, A. J. 2022. Compliance, governança e risco operacional: desafios na mensuração de provisões e contingências jurídicas. Revista Brasileira de Gestão Corporativa, v. 6, n. 1, p. 22-38, 2022.

Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. 2013. Internal control—integrated framework: executive summary. [S.I.]: COSO. Disponível em: https://egrove.olemiss.edu/aicpa_assoc/691/. Acesso em: 19 jan. 2026.

Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. 2017. Enterprise risk management: integrating with strategy and performance. Durham: COSO.

Faim, K. B.; Fernandes, G. A. de A. L. 2025. Novas tecnologias, novos modelos de negócios e o mercado de serviços jurídicos em países da América Latina. Revista Direito GV, São Paulo, v. 21, 2025.

Instituto Brasileiro De Governança Corporativa. 2023. Conheça os cinco princípios da governança corporativa. Blog IBGC, 19 dez. 2023. Disponível em: https://www.ibgc.org.br/blog/conheca-os-cinco-principios-governanca-corporativa. Acesso em: 19 jan. 2026.

Tavares, Luan de Souza. 2024. Advocacia inovadora: como o advogado e suas tarefas têm sido afetados pela inovação. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, [S. I.], v. 10, n. 3, p. 1857–1874.

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte. 2024. Com 84 milhões de processos em tramitação, Judiciário brasileiro trabalha com produtividade crescente. Notícias, 30 jan. 2024. Disponível em: https://tjrn.jus.br/noticias/22696-com-84-milhoes-de-processos-em-tramitacao-judiciario-brasileiro-trabalha-com-produtividade-crescente/. Acesso em: 19 jan. 2026.

Yin, R. K. 2015. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman.

Artigo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Finanças e Controladoria do MBA USP/Esalq

Para saber mais sobre o curso, clique aqui e acesse a plataforma MBX Academy