Resumo Executivo

Fagner Richter; Ely Severiano Junior

Resumo elaborado pela ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege voltada à síntese e redação.

A restauração ecológica define-se como o processo de assistir a recuperação de um ecossistema que foi degradado, danificado ou destruído, visando restabelecer a saúde, a integridade e a sustentabilidade ambiental. Esta prática configura-se como uma ação intencional que busca iniciar ou acelerar a recuperação de sistemas biológicos que sofreram alterações negativas em decorrência de atividades antrópicas. O objetivo central reside na recuperação do ecossistema com base em um modelo de referência apropriado, fundamentado em um ecossistema nativo, independentemente do tempo necessário para que a trajetória histórica seja retomada (Clewell, Aronson e Winterhalder, 2004). A relevância desta atividade transcende a mera recuperação da cobertura vegetal, contribuindo diretamente para a proteção da biodiversidade, a promoção da saúde e do bem-estar humano, o fortalecimento da segurança hídrica e alimentar, além da ampliação da oferta de bens e serviços ecossistêmicos essenciais (Gann et al., 2019). No cenário contemporâneo de crise climática, a restauração ecológica desempenha um papel fundamental na mitigação dos efeitos do aquecimento global, aumentando a resiliência e a capacidade de adaptação dos ecossistemas naturais. Para que tais benefícios sejam plenamente alcançados, é imperativo que os projetos sejam conduzidos sob um planejamento sistemático e rigoroso, que inclua o monitoramento contínuo da recuperação ambiental (Chazdon, 2008).

Os projetos de restauração ecológica são documentos técnicos e operacionais que detalham minuciosamente as ações propostas para a recuperação de áreas degradadas. Além de seu valor ecológico, estas iniciativas oferecem múltiplos benefícios climáticos, uma vez que a recuperação de florestas e paisagens contribui para o sequestro de carbono e a conservação dos recursos naturais, configurando-se como uma solução de baixo custo e alta atratividade para fundos de investimento climático (Ruiz-Guevara et al., 2024). Do ponto de vista legal, o fortalecimento de marcos regulatórios no Brasil, como a Lei de Proteção da Vegetação Nativa (Lei nº 12.651/2012), estabelece a obrigatoriedade de recuperação de Áreas de Preservação Permanente e Reservas Legais em imóveis rurais (Brasil, 2012). Complementarmente, o Governo Federal instituiu a Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa, operacionalizada pelo Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa, que estabelece a meta ambiciosa de recuperar pelo menos 12 milhões de hectares de vegetação nativa até o ano de 2030 (Brasil, 2017a). No âmbito internacional, o Brasil é signatário de compromissos como o Desafio de Bonn e a Iniciativa 20×20, que visam a restauração de milhões de hectares em escala global, inserindo-se no contexto da Década das Nações Unidas para a Restauração de Ecossistemas (Bustamante et al., 2019).

Apesar da importância estratégica e dos marcos legais favoráveis, a implementação de projetos de restauração ecológica de ecossistemas nativos é um processo extremamente desafiador. Evidências indicam que uma parcela significativa desses projetos não atinge os resultados esperados, permanecendo aquém dos níveis satisfatórios de biodiversidade e provisão de serviços ecossistêmicos (Gann et al., 2019). A incerteza é uma característica intrínseca a esses empreendimentos, uma vez que os riscos fazem parte da natureza complexa dos sistemas socioecológicos. Eventos ou circunstâncias imprevisíveis podem impactar os objetivos do projeto de forma positiva ou negativa; quando o impacto é desfavorável, o risco é classificado como uma ameaça, enquanto impactos benéficos são tratados como oportunidades (PMI, 2021). Diante deste cenário de elevada incerteza, torna-se fundamental identificar, categorizar e analisar os principais riscos envolvidos na implementação de projetos de restauração ecológica, estabelecendo estratégias de resposta que garantam a viabilidade e o sucesso das intervenções ambientais.

O delineamento desta investigação estruturou-se como um estudo de caso, visando uma compreensão aprofundada sobre os riscos na implementação de projetos de restauração ecológica em uma organização do terceiro setor. O estudo de caso é reconhecido como uma forma de investigação que permite o exame detalhado de uma unidade específica, seja ela um sujeito, um grupo de pessoas ou uma comunidade (Prodanov e Freitas, 2013). A pesquisa concentrou-se nos riscos associados à implementação de projetos conduzidos por uma organização localizada na região Sudeste do Brasil, que conta com mais de 80 colaboradores e atua em âmbito nacional e internacional, com foco em conservação e uso sustentável dos recursos naturais. A abordagem metodológica adotada foi mista, integrando métodos qualitativos e quantitativos para proporcionar uma análise mais robusta e insights adicionais sobre os problemas investigados (Creswell, 2009). A fase preliminar envolveu uma pesquisa exploratória, com levantamento bibliográfico e análise de casos práticos, visando ampliar a compreensão sobre o fenômeno e oferecer um planejamento flexível para a coleta de dados primários.

A coleta de dados foi realizada com 18 participantes, selecionados por meio de amostragem não probabilística e intencional, focando em profissionais de níveis pleno e sênior diretamente envolvidos na operação dos projetos. O instrumento utilizado foi um questionário semiestruturado, composto por perguntas abertas e fechadas, aplicado através da plataforma KoboToolbox. Esta ferramenta permitiu o gerenciamento eficiente das informações e a visualização preliminar dos dados, garantindo a integridade do processo de coleta. O encerramento da coleta seguiu o critério de saturação qualitativa, momento em que as novas informações passaram a apresentar redundância. Todo o processo respeitou os princípios éticos da pesquisa científica, em conformidade com a Resolução CNS nº 510/2016 e a Lei Geral de Proteção de Dados, assegurando o anonimato e o consentimento livre e esclarecido dos informantes (Brasil, 2016; Brasil, 2018).

Para a organização e análise dos dados, utilizou-se o software Microsoft Access para a criação de um banco de dados relacional, integrando planilhas de informantes, projetos e riscos. Esta estrutura permitiu cruzamentos precisos e uma análise quantitativa baseada em estatísticas descritivas, como frequências, médias e percentuais. A análise qualitativa contou com o apoio de ferramentas de inteligência artificial para a categorização temática dos riscos informados. Os resultados foram processados no software Power BI, facilitando a interpretação dos dados por meio de elementos visuais. Os riscos foram organizados hierarquicamente em uma Estrutura Analítica dos Riscos, conforme as diretrizes do Project Management Institute, e classificados em uma matriz de riscos baseada em escalas de probabilidade e impacto (PMI, 2017; PMI, 2021). Esta metodologia permitiu mapear a origem dos riscos e priorizar aqueles com maior potencial de afetar os objetivos dos projetos de restauração.

O detalhamento operacional da pesquisa revelou que os projetos analisados abrangem 13 estados brasileiros, com forte presença na região amazônica, especificamente nos estados do Pará, Acre e Maranhão. As intervenções ocorrem em diversas categorias de áreas, incluindo Unidades de Conservação, Terras Indígenas, Áreas de Preservação Permanente e Reservas Legais. A complexidade logística e sociocultural desses territórios exige um gerenciamento de riscos sofisticado, dado que a maioria das áreas restauradas possui extensões superiores a 500 hectares. As técnicas aplicadas variam desde a implantação de Sistemas Agroflorestais até ações de menor complexidade, como o cercamento de áreas e a construção de aceiros. O sucesso dessas intervenções depende diretamente do engajamento dos beneficiários e da adaptação às condições culturais e biofísicas de cada localidade (Clewell, Aronson e Winterhalder, 2004).

A análise do perfil dos 18 colaboradores participantes revelou uma distribuição equilibrada entre gêneros, com 55,56% de homens e 44,44% de mulheres. A faixa etária predominante situa-se entre 26 e 41 anos, indicando uma força de trabalho jovem, porém qualificada, visto que a maioria possui especialização ou mestrado. No que tange à experiência profissional, metade dos informantes atua na área há um período entre um e três anos, enquanto uma parcela significativa possui mais de uma década de atuação. A predominância de coordenadores e assistentes nas respostas reflete a visão de quem está na linha de frente da execução dos projetos, lidando diariamente com as incertezas operacionais.

Os resultados apontaram a identificação de 48 riscos distintos, distribuídos em quatro categorias principais: técnicos (37,50%), comerciais (25%), de gerenciamento (20,83%) e externos (16,67%). A percepção predominante entre os colaboradores é de que a maioria desses eventos (85,42%) representa ameaças aos objetivos do projeto. Na categoria de riscos técnicos, a ausência de provisão para imprevistos e a necessidade de adaptações constantes foram classificadas como ameaças de impacto muito alto. A impossibilidade de prever todas as variáveis em um empreendimento biológico multivariado exige que as equipes elaborem orçamentos flexíveis, que contemplem não apenas a implementação, mas também a manutenção e contingências financeiras (Clewell, Rieger e Munro, 2005). Outro risco técnico crítico é o diagnóstico impreciso das características específicas da área de intervenção, o que pode levar à escolha inadequada de espécies ou métodos de plantio.

Os riscos de gerenciamento evidenciaram a falta de sincronia entre as ações de campo e os processos de aquisição de insumos. Atrasos nas entregas de materiais essenciais, como sementes e mudas, podem comprometer as janelas ideais de plantio, que são ditadas pelo regime de chuvas. A prevenção desses riscos requer um planejamento logístico rigoroso e um gerenciamento eficaz de contratos. A adoção de procedimentos de gestão adaptativa é fundamental, pois o que ocorre em uma fase do trabalho pode alterar drasticamente o planejamento das etapas subsequentes (Clewell, Rieger e Munro, 2005). A comunicação ineficiente entre as partes interessadas também surgiu como um fator de risco relevante, podendo gerar ruídos que prejudicam a execução das tarefas e o alcance das metas estabelecidas.

No âmbito dos riscos comerciais, a flutuação inesperada nos preços de insumos e serviços terceirizados destacou-se como uma ameaça muito alta. Em um cenário econômico instável, o aumento dos custos de transporte e materiais pode inviabilizar o orçamento original do projeto. A estratégia de resposta sugerida pelos participantes envolve o escalonamento do risco para instâncias superiores, visando a renegociação de contratos ou a busca por novos fornecedores. Além disso, o atraso na assinatura de contratos foi identificado como um entrave burocrático que impede o início das atividades no momento oportuno. A agilidade nos processos administrativos é, portanto, um fator crítico para o sucesso da restauração ecológica, especialmente quando se depende de ciclos biológicos sazonais.

Os riscos externos estão majoritariamente associados a condições climáticas adversas e imprevisíveis. Eventos climáticos severos, como secas prolongadas ou inundações, além da ocorrência de queimadas e ataques de pragas, representam ameaças constantes. A estratégia de mitigação para esses casos inclui o detalhamento da implementação com base em previsões meteorológicas locais e a elaboração de cronogramas adaptáveis. O monitoramento de longo prazo, aliado à pesquisa científica, é indispensável para verificar se o ecossistema está seguindo a trajetória desejada, especialmente diante do ritmo acelerado das mudanças climáticas globais (Holl, 2017). A aceitação de alguns desses riscos é inevitável quando não há ações proativas possíveis, mas o monitoramento constante permite respostas rápidas quando os eventos se concretizam.

A participação comunitária foi apontada por 88,89% dos participantes como um elemento central nos projetos. O envolvimento da comunidade local ocorre desde a definição das áreas até a coleta de sementes e o plantio das mudas. Projetos que ignoram o saber local e a governança colaborativa tendem a apresentar resultados negativos e baixa longevidade (Silva et al., 2025). A inclusão das comunidades não apenas fortalece o protagonismo social, mas também gera oportunidades de renda, transformando a restauração em um vetor de desenvolvimento regional. A ausência de consulta prévia e a baixa participação foram identificadas como riscos médios que podem ser transformados em oportunidades através da adoção de metodologias participativas e transparentes (Waring, 2024).

Embora a maioria dos riscos tenha sido vista como ameaça, a pesquisa identificou oportunidades valiosas. A flexibilização de processos burocráticos de contratação e a inclusão de aditivos contratuais permitem ajustes necessários ao longo da execução, tornando a gestão mais ágil. A falha no planejamento de aquisições, se bem analisada, pode se tornar uma oportunidade para identificar com maior precisão as demandas reais e otimizar a cadeia de suprimentos. No gerenciamento, a melhoria na qualidade dos relatórios técnicos enviados por parceiros pode otimizar o fluxo de dados e permitir um reporte mais realista para os financiadores e outras partes interessadas. A exploração dessas oportunidades visa aumentar a probabilidade de ocorrência de eventos positivos que potencializem os resultados do projeto (PMI, 2017).

Quanto à maturidade na gestão de riscos, constatou-se que 38,89% dos projetos utilizam um Plano de Gerenciamento de Riscos formal, revisado periodicamente. No entanto, uma parcela igual de respondentes não soube informar sobre a existência de tal plano, o que sugere que a cultura de gerenciamento de riscos ainda não está plenamente disseminada em todos os níveis da organização. O Plano de Gerenciamento de Riscos é um documento essencial que define como as ações de identificação, análise e resposta serão organizadas e executadas. Projetos de grande escala e alta incerteza beneficiam-se significativamente de planos robustos e documentados, que orientam a equipe em momentos de crise (PMI, 2021). A necessidade de aprofundar a compreensão sobre as condicionantes locais — ambientais, sociais e históricas — é urgente para garantir que cada intervenção seja adequada ao seu contexto específico.

Os desafios enfrentados pela organização incluem ainda a falta de financiamento contínuo de longo prazo e a complexidade da legislação florestal brasileira, que muitas vezes gera insegurança jurídica. A regularização fundiária e o desinteresse de alguns proprietários rurais também configuram obstáculos significativos para a expansão das metas de restauração (Adams et al., 2021). Para superar esses entraves, é fundamental reduzir custos operacionais, aumentar a eficiência técnica e simplificar processos burocráticos, fomentando novas oportunidades de negócio baseadas na economia da restauração. A inserção do tema em currículos técnicos e o investimento em pesquisa e tecnologia são caminhos necessários para acelerar a disseminação de conhecimento e a inovação no setor (Bustamante et al., 2019).

A implementação de projetos de restauração ecológica deve ser vista como parte de uma estratégia ampla de conservação, que busca fortalecer as estruturas locais e promover benefícios sociais duradouros. A preferência pelo uso de propágulos de plantas regionais e o respeito aos direitos das populações tradicionais são diretrizes que garantem a continuidade dos processos ecológicos e a legitimidade das ações (Brasil, 2025). A gestão de riscos, portanto, não é apenas uma ferramenta técnica de controle, mas um processo estratégico que permite navegar na complexidade inerente à recuperação da natureza, equilibrando as necessidades biológicas com as realidades socioeconômicas e operacionais.

Conclui-se que o objetivo foi atingido, uma vez que a pesquisa identificou e analisou de forma detalhada os principais riscos na implementação de projetos de restauração ecológica, revelando uma predominância de ameaças técnicas e comerciais que exigem estratégias de prevenção e escalonamento. A investigação demonstrou que a complexidade desses projetos é influenciada por fatores geográficos, logísticos e institucionais, reforçando a necessidade de um planejamento estruturado e de uma gestão adaptativa que integre o conhecimento técnico à participação comunitária. Embora existam limitações quanto ao tamanho da amostra e à natureza de estudo de caso único, os resultados oferecem subsídios práticos para o aprimoramento das ferramentas de gerenciamento de riscos em organizações do terceiro setor. A identificação de oportunidades em meio às incertezas aponta caminhos para a inovação nos processos administrativos e operacionais, contribuindo para o sucesso e a sustentabilidade das iniciativas de restauração ecológica no Brasil e no mundo.

Referências Bibliográficas:

Adams, C.; Araujo, L.G.; Sanches, R.A.; Futemma, C.R.T.; Buzati, J.R.; Sanches, V.H.; Macedo, G.S.S.R. 2021. Governança da restauração florestal da paisagem no Brasil: desafios e oportunidades. Desenvolvimento e Meio Ambiente 58(0): 450-473.

Brasil. 2012. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nºs 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nºs 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 28 maio 2012. Seção 1, p. 1.

Brasil. 2017a. Decreto nº 8.972, de 23 de janeiro de 2017. Institui a Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa – Proveg. Diário Oficial da União, Brasília, 24 jan. 2017. Seção 1.

Brasil. 2018. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet). Diário Oficial da União, Brasília, 15 ago. 2018. Seção 1, p. 59.

Brasil. 2025. Instrução Normativa ICMBio nº 27, de 28 de agosto de 2025. Estabelece diretrizes e procedimentos técnicos e administrativos no âmbito do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Diário Oficial da União, Brasília, 5 set. 2025. Seção 1, p. 134.

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. 2016. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Diário Oficial da União, Brasília, 24 maio 2016. Seção 1, p. 44.

Bustamante, M.M.C.; Silva, J.S.; Scariot, A.; Sampaio, A.B.; Mascia, D.L.; et al. 2019. Ecological restoration as a strategy for mitigating and adapting to climate change: lessons and challenges from Brazil. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 24(7): 1249-1270.

Chazdon, R.L. 2008. Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science 320(5882): 1458-1460.

Clewell, A.; Aronson, J.; Winterhalder, K. 2004. Fundamentos da restauração ecológica: documento introdutório da SER Internacional. Tradução: Efraim Rodrigues. Society for Ecological Restoration International, Tucson, AZ, EUA. Disponível em: <https://consultoriaverdenovo.weebly.com/uploads/1/2/5/9/125930520/primer_ser2004.pdf>. Acesso em: 15 set. 2025.

Clewell, A.; Rieger, J.; Munro, J. 2005. Diretrizes para Desenvolver e Gerenciar Projetos de Restauração Ecológica. 2ed. Society for Ecological Restoration International, Tucson, AZ, EUA. Tradução de Don Duane Williams, Elias Silva, James Jackson Griffith e Maurício Balensiefer. Disponível em: <https://esalqlastrop.com.br/img/aulas/diretrizes_projetos_restauracao.pdf>. Acesso em: 15 set. 2025.

Creswell, J.W. 2009. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 3. ed. SAGE Publications, Thousand Oaks, CA, EUA. Disponível em: <https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2025.

Gann, G.D.; McDonald, T.; Walder, B.; Aronson, J.; Nelson, C.R.; Jonson, J.; Hallett, J.G.; Eisenberg, C.; Guariguata, M.R.; Liu, J.; Hua, F.; Echeverría, C.; Gonzales, E.; Shaw, N.; Decleer, K.; Dixon, K.W. 2019. Princípios e Padrões Internacionais para a Prática da Restauração Ecológica. 2. ed. Society for Ecological Restoration, Washington, DC, EUA. Disponível em: <https://www.sobrestauracao.org/documentos/portuguese_ser_standards.pdf>. Acesso em: 26 ago. 2025.

Holl, K.D. 2017. Restoring tropical forests from the bottom up. Science 355(6324): 455-456.

Prodanov, C.C.; Freitas, E.C. 2013. Metodologia do Trabalho Científico: Métodos e Técnicas da Pesquisa e do Trabalho Acadêmico. 2. ed. Editora Feevale, Novo Hamburgo, RS, Brasil. Disponível em: <https://tconline.feevale.br/NOVO/tc/files/iwuiih/E-book%20Metodologia%20do%20Trabalho%20Cientifico.pdf>. Acesso em: 14 jun. 2025.

Project Management Institute [PMI]. 2017. Um Guia do Conhecimento em Gerenciamento de Projetos (Guia PMBOK). 6ed. Project Management Institute, Newtown Square, PA, EUA.

Project Management Institute [PMI]. 2021. Um Guia do Conhecimento em Gerenciamento de Projetos (Guia PMBOK) e Padrão de Gerenciamento de Projetos. 7ed. Project Management Institute, Newtown Square, PA, EUA.

Ruiz-Guevara, N.; Zamora-Cristales, R.; Rachmaninoff, V.; Gallardo-Lomeli, L.; González, M.; Gronkiewicz, M.; Tan, J. 2024. Estratégia da Iniciativa 20×20: Restaurando Paisagens Multifuncionais e Biodiversas na América Latina e no Caribe 2024–2030. World Resources Institute, Washington, DC, Estados Unidos. Disponível em: <https://initiative20x20.org/sites/default/files/2025-02/Estrategia%20Inicitiva%2020x20_portugues_doc.pdf>. Acesso em: 15 set. 2025.

Silva, H.T.; Ceccon, E.; Henrique, P.M.T.; Nogueira, D.T.S.; Baldauf, C. 2025. Association between ecological and social outcomes and their links to community participation in ecosystem restoration: a global review. Restoration Ecology 33(7): e70131.

Waring, B.G. 2024. Grand challenges in ecosystem restoration. Frontiers in Environmental Science 11: 1-5.

Resumo executivo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Gestão de Projetos do MBA USP/Esalq

Para saber mais sobre o curso, clique aqui e acesse a plataforma MBX Academy