João Luiz Rocha Resende; Mayara Ribeiro de Araujo

DOI: 10.22167/2675-6528-202600957

Artigo elaborado pela ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege voltada à síntese e redação.

Resumo

A crescente digitalização do agronegócio impulsionou o desenvolvimento de aplicativos móveis para apoio técnico, gestão produtiva e tomada de decisão no meio rural. Um estudo buscou identificar e analisar os principais parâmetros que determinaram o sucesso dessas soluções, considerando aspectos técnicos, de usabilidade, de mercado e de modelo de negócio. A metodologia adotada foi mista (quanti-qualitativa), de natureza exploratória e descritiva, empregando um estudo de caso múltiplo. Analisaram-se comparativamente seis aplicativos amplamente utilizados no setor, incluindo Plantix, AgroStar, AgriCentral, Climate FieldView, Aegro e Solinftec App. A coleta de dados ocorreu a partir de fontes secundárias, como informações públicas disponibilizadas nas lojas virtuais de aplicativos e materiais institucionais dos desenvolvedores. Os resultados evidenciaram que aplicativos com maior estabilidade técnica, compatibilidade multiplataforma e capacidade de operação em ambientes de conectividade limitada obtiveram melhores avaliações, com notas médias entre 4,4 e 4,6, além de maior engajamento dos usuários. Observou-se que interfaces mais intuitivas e maior facilidade de uso promoveram maior adoção contínua. Adicionalmente, soluções voltadas ao mercado B2B, embora apresentassem menor volume de downloads, demonstraram elevado valor percebido e maior aderência às necessidades específicas do setor. Concluiu-se que o sucesso de aplicativos móveis no agronegócio depende da integração equilibrada entre qualidade técnica, usabilidade e alinhamento estratégico do modelo de negócio, contribuindo significativamente para a geração de valor no contexto da Agricultura 4.0.

Palavras-chave: Agricultura digital; Modelo de negócio; Tecnologia no campo; Usabilidade.

1. Introdução

A Quarta Revolução Industrial (4IR) tem transformado profundamente os sistemas produtivos globais, integrando tecnologias digitais, físicas e biológicas em um novo paradigma de eficiência e conectividade (Schwab, 2016). No contexto do agronegócio, esse movimento deu origem à Agricultura 4.0, caracterizada pela adoção de ferramentas digitais, sensoriamento remoto, Internet das Coisas (IoT), inteligência artificial (IA) e análise de dados em tempo real para otimizar processos produtivos e apoiar a tomada de decisão (Mendes e Pinho, 2020; Fox et al., 2021). Essa mudança estrutural promove maior integração entre máquinas, sistemas e pessoas, possibilitando a automação de tarefas, a redução de custos e o aumento da produtividade, elementos cruciais para a sustentabilidade e competitividade do setor (Silva e Cavichioli, 2023).

Nesse cenário de digitalização acelerada, os aplicativos móveis agrícolas emergem como instrumentos estratégicos, permitindo que produtores, técnicos e gestores acessem informações e serviços de forma ágil e personalizada (Mendes et al., 2022). O mercado de soluções móveis para o agronegócio tem crescido expressivamente (Bambini et al., 2020), abrangendo desde o monitoramento climático e gestão de insumos até rastreabilidade e comercialização (Fox et al., 2021). Contudo, apesar do potencial, muitos desses aplicativos enfrentam baixa adoção, descontinuidade ou limitada utilidade prática no cotidiano dos usuários (Michels, 2019). Essa observação aponta para a necessidade de compreender os fatores que realmente impulsionam o sucesso e a geração de valor dessas soluções no ambiente rural.

O sucesso de um aplicativo móvel é multifacetado, compreendido como a combinação entre aceitação pelo público-alvo, desempenho técnico robusto e sustentabilidade de uso ao longo do tempo, gerando valor real para os usuários (De Luna et al., 2018; Fox et al., 2021). Tal sucesso depende de múltiplos fatores, destacando-se os aspectos técnicos, de usabilidade, de mercado e de modelo de negócio. Os aspectos técnicos englobam a arquitetura de software, estabilidade, segurança da informação, interoperabilidade e eficiência no processamento de dados (Chen et al., 2020), alinhados a padrões como a ISO/IEC 25010 (2011), que influenciam diretamente a satisfação e o uso contínuo. A usabilidade, por sua vez, abrange a experiência do usuário, facilidade de navegação, clareza da interface e acessibilidade das informações. No agronegócio, onde as condições operacionais podem ser adversas e a conectividade limitada, a simplicidade e a intuitividade são determinantes para a adoção e o engajamento (Krümpel, 2019; Michels, 2019). Adicionalmente, os fatores de mercado e o modelo de negócio são cruciais. Indicadores como downloads, avaliações de usuários e frequência de atualização (Mendes e Pinho, 2020; Bambini et al., 2020) fornecem percepções sobre o alcance e a credibilidade, mas devem ser interpretados contextualmente. Soluções B2B, por exemplo, podem ter menor volume de downloads, mas demonstram alto valor percebido e maior aderência às necessidades específicas do setor. O modelo de negócio, que define a lógica de criação e captura de valor (Timmers, 1998; Osterwalder e Pigneur, 2010), incluindo estratégias de monetização e público-alvo, deve estar alinhado às demandas para garantir a sustentabilidade da solução (Desconsi e Sá, 2024). A literatura existente, contudo, tende a abordar esses elementos de forma isolada, limitando a compreensão sistêmica dos fatores que influenciam a adoção e o uso contínuo de aplicativos no agronegócio.

Diante da lacuna em estudos integrados e da relevância de compreender a interdependência desses fatores, o presente trabalho tem como objetivo identificar e analisar os principais parâmetros que determinam o sucesso de aplicativos móveis no agronegócio, considerando aspectos técnicos, de usabilidade, de mercado e de modelo de negócio. Busca-se contribuir para o avanço do conhecimento sobre inovação tecnológica aplicada ao agronegócio e oferecer subsídios práticos para o desenvolvimento de soluções digitais mais eficazes e alinhadas às demandas do setor, gerando valor sustentável no contexto da Agricultura 4.0.

2. Material e Métodos

A presente pesquisa caracterizou-se como de natureza aplicada, adotando uma abordagem mista que combinou elementos qualitativos e quantitativos. O método empregado foi o estudo de caso múltiplo, de natureza exploratória e descritiva, selecionado por sua capacidade de investigar fenômenos contemporâneos em seu contexto real, especialmente quando as fronteiras entre o fenômeno e o ambiente não são claramente definidas (Yin, 2015). Essa abordagem também possibilitou a análise comparativa entre diferentes unidades, favorecendo a identificação de padrões e relações explicativas entre os fatores analisados (Eisenhardt, 1989; Fox, Sheehan e Hall, 2021).

O estudo concentrou-se no contexto do agronegócio, tendo como unidade de análise seis aplicativos móveis amplamente utilizados no setor. A pesquisa foi realizada no período de março de 2026, garantindo uma delimitação temporal precisa para a coleta e análise dos dados. Este recorte temporal foi fundamental para capturar o dinamismo e a evolução das soluções digitais no campo, assegurando que as informações refletissem o cenário mais atualizado possível do mercado de aplicativos agrícolas no momento da investigação.

A amostra foi composta por seis aplicativos móveis voltados ao agronegócio, selecionados intencionalmente para garantir diversidade e representatividade analítica. A escolha desse número de casos permitiu aprofundar a investigação individual e, simultaneamente, identificar padrões por meio da comparação entre as soluções digitais, conforme a literatura de estudos de caso múltiplos (Eisenhardt, 1989; Yin, 2015). Os critérios de seleção incluíram relevância no mercado agrícola, disponibilidade de informações públicas, diversidade de funcionalidades, representatividade de modelos de negócio, presença em múltiplas plataformas e atualização recente. Os aplicativos analisados foram Plantix, AgroStar, AgriCentral, Climate FieldView, Aegro e Solinftec App.

A coleta de dados foi realizada exclusivamente a partir de fontes secundárias de acesso público. Incluíram-se informações disponíveis nas lojas virtuais de aplicativos, como Google Play Store e Apple App Store, que forneceram dados sobre downloads e avaliações de usuários. Adicionalmente, foram consultados websites institucionais dos desenvolvedores dos aplicativos, publicações científicas e técnicas relevantes para o agronegócio digital, e conteúdos divulgados em mídias especializadas do setor. Essa abordagem garantiu uma base de dados abrangente e contextualizada para a análise dos parâmetros de sucesso.

A análise foi estruturada em quatro dimensões principais, consideradas determinantes para o sucesso de aplicativos móveis no agronegócio. Os aspectos técnicos envolveram a avaliação da arquitetura de software, estabilidade, segurança da informação, interoperabilidade e desempenho, com base em critérios da norma ISO/IEC 25010 (2011) e de Chen et al. (2020). A usabilidade considerou a experiência do usuário, facilidade de navegação, clareza da interface e acessibilidade, conforme De Luna et al. (2018) e Michels (2019). Os dados de mercado abrangeram indicadores como downloads, avaliações e frequência de atualização (Mendes e Pinho, 2020; Bambini et al., 2020). Por fim, o modelo de negócio analisou as estratégias de geração e captura de valor, incluindo monetização e público-alvo (Desconsi e Sá, 2024).

Os dados quantitativos coletados, como número de downloads e avaliações, foram organizados e analisados por meio de estatística descritiva. Essa abordagem permitiu a comparação sistemática entre os aplicativos estudados, identificando tendências e padrões de desempenho em relação aos parâmetros de mercado. Já os dados qualitativos, referentes às funcionalidades, aspectos técnicos, usabilidade e modelos de negócio, foram submetidos à análise de conteúdo. Esta técnica foi complementada pela comparação cruzada de casos (cross-case analysis), conforme metodologia proposta por Yin (2015), para identificar convergências e divergências entre os aplicativos e seus fatores de sucesso.

A validação dos resultados obtidos foi realizada por meio da triangulação de dados. Buscou-se a convergência de informações provenientes das diversas fontes secundárias utilizadas, como lojas de aplicativos, websites de desenvolvedores e publicações especializadas. Este procedimento teve como objetivo principal aumentar a confiabilidade e a validade interna do estudo, assegurando que as conclusões fossem robustas e bem fundamentadas nas evidências coletadas de múltiplos pontos de vista, fortalecendo a credibilidade da análise integrada.

No que concerne aos aspectos éticos, a pesquisa utilizou exclusivamente dados secundários de acesso público, não envolvendo diretamente a participação de seres humanos na coleta de dados. Consequentemente, não foi necessária a submissão do projeto ao Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), conforme as diretrizes aplicáveis a estudos que se baseiam em informações já disponíveis publicamente. Todos os dados foram tratados com a devida confidencialidade e respeito às fontes originais, garantindo a integridade e a ética na condução do estudo.

Como limitações metodológicas, o estudo baseou-se exclusivamente em dados secundários, o que pode restringir a profundidade de certas análises que exigiriam interação direta com usuários ou desenvolvedores. Adicionalmente, o recorte da amostra para seis aplicativos específicos, embora justificado pela abordagem de estudo de caso múltiplo, limita a generalização dos achados para a totalidade do mercado de aplicativos agrícolas. Sugere-se que pesquisas futuras avancem na coleta de dados primários e na validação empírica dos parâmetros identificados em diferentes contextos produtivos, a fim de ampliar a robustez e o alcance das conclusões.

3. Resultados e Discussão

A presente seção detalha os resultados obtidos a partir da análise dos seis aplicativos móveis selecionados para o estudo de caso múltiplo, desdobrando-os em quatro dimensões principais: aspectos técnicos, usabilidade, dados de mercado e modelo de negócio. A discussão aprofunda cada achado, cruzando-o com a literatura teórica pertinente, debatendo convergências e divergências com outros autores e propondo implicações práticas para o desenvolvimento e a adoção de soluções digitais no agronegócio.

A amostra de aplicativos móveis, composta por Plantix, AgroStar, AgriCentral, Climate FieldView, Aegro e Solinftec App, foi intencionalmente selecionada para representar a diversidade de funcionalidades e modelos de negócio presentes no setor do agronegócio. Essa escolha, alinhada à metodologia de estudo de caso múltiplo proposta por Yin (2015) e Eisenhardt (1989), permitiu uma análise comparativa robusta, essencial para identificar padrões e relações explicativas entre os fatores de sucesso. Cada aplicativo possui uma finalidade principal distinta, abrangendo desde o diagnóstico de pragas e doenças por imagem (Plantix) e marketplace agrícola (AgroStar) até a gestão agrícola e monitoramento produtivo (AgriCentral, Aegro), análise de dados agrícolas (Climate FieldView) e monitoramento operacional de agricultura digital (Solinftec App). Essa variedade de propósitos reflete a amplitude das necessidades do produtor rural e a complexidade do ecossistema de soluções digitais, o que, conforme Fox, Sheehan e Hall (2021), é crucial para a inovação no setor.

Os públicos-alvo também variam, incluindo produtores rurais, técnicos agrícolas, gestores e empresas agrícolas, o que sublinha a necessidade de soluções adaptadas a diferentes perfis de usuários e escalas de operação. A maioria dos aplicativos está disponível tanto para Android quanto para iOS, garantindo ampla acessibilidade, um fator técnico de compatibilidade multiplataforma que, segundo Chen et al. (2020), é fundamental para a qualidade do software e a satisfação do usuário. Os modelos de negócio observados incluem freemium, assinatura e licenciamento B2B, refletindo diferentes estratégias de monetização e captura de valor. Essa diversidade na amostra é um pilar para a validade externa analítica do estudo, permitindo que as conclusões sobre os parâmetros de sucesso sejam contextualizadas e aplicáveis a um espectro mais amplo de soluções no agronegócio.

A análise dos modelos de negócio revelou uma predominância do modelo freemium entre os aplicativos estudados, nomeadamente Plantix, AgroStar e AgriCentral. Este modelo, conforme descrito por Timmers (1998) e Osterwalder e Pigneur (2010), oferece funcionalidades básicas gratuitamente, enquanto recursos avançados são acessíveis mediante pagamento ou assinatura. A principal característica do freemium é a baixa barreira de entrada, que estimula a experimentação inicial por parte dos usuários, um aspecto crucial para a adoção de novas tecnologias em um setor tradicional como o agronegócio. Kumar (2014) e Hamari et al. (2017) corroboram que o modelo freemium é uma estratégia eficaz para ampliar a base de usuários e, posteriormente, converter uma parcela em clientes pagantes, o que se alinha perfeitamente com a necessidade de educar e engajar o produtor rural na digitalização. A facilidade de acesso inicial pode mitigar a resistência à mudança e a percepção de risco associada à implementação de novas ferramentas digitais no campo, conforme apontado por Krümpel (2019).

O modelo de assinatura, adotado por Climate FieldView e Aegro, e também presente como opção premium no AgriCentral, caracteriza-se pela receita recorrente e pelo foco em usuários frequentes, oferecendo maior previsibilidade financeira para os desenvolvedores. Este modelo é frequentemente associado a serviços de maior valor agregado, como análise de dados complexos e integração com outras plataformas, que demandam um compromisso contínuo do usuário. A aderência a este modelo sugere que os desenvolvedores visam construir relacionamentos de longo prazo com seus clientes, oferecendo suporte e atualizações constantes, o que é vital para a sustentabilidade da solução no mercado, como discutido por Desconsi e Sá (2024).

Um achado notável foi a adoção de um modelo híbrido pelo AgriCentral, que combina características do freemium com a opção de assinatura para recursos avançados. Essa flexibilidade permite que o aplicativo atenda a uma gama mais ampla de usuários, desde aqueles que buscam funcionalidades básicas gratuitas até os que necessitam de ferramentas mais sofisticadas e estão dispostos a pagar por elas. Essa estratégia híbrida pode ser particularmente eficaz no agronegócio, onde a diversidade de perfis de produtores, desde pequenos agricultores até grandes corporações, exige soluções escaláveis e adaptáveis.

Por fim, o Solinftec App adota um modelo de licenciamento B2B, voltado para empresas agrícolas e equipes técnicas. Este modelo envolve contratos personalizados e foca em soluções de alto valor agregado, com forte integração a sistemas corporativos. A escolha do B2B para o Solinftec App reflete um posicionamento estratégico para atender às demandas de operações agrícolas de maior escala, onde a complexidade e a necessidade de personalização justificam um modelo de negócio mais robusto e com maior custo. A aderência entre o modelo de negócio, a proposta de valor e o perfil do usuário é, portanto, um fator crítico para a sustentabilidade e permanência das soluções no mercado, influenciando diretamente a capacidade do aplicativo de gerar valor real e manter-se relevante, conforme De Luna et al. (2018).

A análise da usabilidade dos aplicativos revelou que a facilidade de navegação, a clareza da interface e a possibilidade de personalização são determinantes para a percepção de valor e o uso contínuo das soluções. Aplicativos como Plantix e Aegro destacaram-se por sua alta usabilidade, apresentando navegação intuitiva, menus claros e linguagem acessível, o que resultou em avaliações predominantemente positivas dos usuários. Essa observação está em consonância com os estudos de De Luna et al. (2018) e Michels (2019), que enfatizam a importância da experiência do usuário para a intenção de uso contínuo de aplicativos agrícolas. A simplicidade e a intuitividade são particularmente relevantes no contexto do agronegócio, onde muitos usuários podem ter diferentes níveis de familiaridade com tecnologias digitais e operam em ambientes com conectividade limitada e necessidade de tomada de decisão rápida em campo.

A clareza na apresentação das informações, como a organização visual eficiente e a acessibilidade da linguagem, também se mostrou um fator crucial para a satisfação do usuário. Soluções que conseguem comunicar dados complexos de forma compreensível facilitam a interpretação e a tomada de decisão, o que é um diferencial competitivo. A capacidade de personalização, permitindo que o usuário selecione culturas, áreas produtivas e indicadores de desempenho, aumentou a percepção de utilidade, especialmente em aplicativos de gestão agrícola. Essa adaptabilidade às necessidades individuais do produtor rural contribui para que a ferramenta se torne uma extensão de suas práticas diárias, e não um obstáculo.

Por outro lado, aplicativos com maior complexidade funcional, como Climate FieldView e Solinftec App, embora apresentem avaliações positivas, demonstraram uma maior incidência de comentários relacionados à curva de aprendizado. Isso sugere que, embora ofereçam funcionalidades avançadas e de alto valor agregado, a complexidade inerente a essas ferramentas pode exigir um esforço inicial maior por parte do usuário para dominar seu uso. Este achado ressalta a importância de estratégias que minimizem a complexidade de uso, como tutoriais interativos, suporte ao usuário e interfaces bem projetadas, para garantir que a presença de funcionalidades avançadas não comprometa a experiência geral do usuário. A usabilidade, portanto, não é um atributo complementar, mas um elemento central para a efetividade das soluções digitais no agronegócio, influenciando diretamente a adoção, a frequência de uso e a geração de valor para o usuário. Os achados confirmam que a usabilidade é um fator crítico, devendo ser integrada aos aspectos técnicos e estratégicos no desenvolvimento de soluções.

A análise dos dados de mercado, baseada em indicadores quantitativos como número de downloads, avaliações dos usuários e frequência de atualização, forneceu insights sobre o alcance e a popularidade dos aplicativos. Observou-se que aplicativos com maior volume de downloads, como Plantix (>10 milhões) e AgroStar (>5 milhões), tendem a apresentar um número elevado de avaliações, o que contribui para a visibilidade e credibilidade da solução. Este resultado está em linha com os estudos de Mendes e Pinho (2020) e Bambini et al. (2020), que destacam a correlação entre a popularidade de um aplicativo e o engajamento dos usuários, refletido nas avaliações. A frequência de atualização também se mostrou associada a melhores avaliações, sugerindo que a manutenção contínua do aplicativo, com correções de bugs e adição de novas funcionalidades, influencia positivamente a satisfação e a retenção dos usuários.

É crucial interpretar esses indicadores à luz do modelo de negócio e do público-alvo de cada aplicativo. Soluções com foco em B2B, como Climate FieldView e Solinftec App, apresentaram um volume de downloads menor em comparação com as soluções de uso mais amplo, porém mantiveram avaliações positivas. Esse comportamento é esperado, uma vez que o público-alvo de soluções B2B é mais restrito, composto por empresas agrícolas, propriedades de maior escala e equipes técnicas especializadas. Diferentemente dos aplicativos voltados ao público geral, cujo objetivo é maximizar o número de usuários, as soluções B2B priorizam a geração de valor por meio de funcionalidades mais complexas, integração com sistemas produtivos e suporte a operações de maior escala. Portanto, o desempenho dessas soluções não deve ser avaliado exclusivamente pelo volume de downloads, mas sim pela sua capacidade de atender demandas específicas e gerar valor para um público qualificado. Este achado reforça a importância de uma interpretação contextualizada dos indicadores de mercado, alinhada ao posicionamento estratégico de cada aplicativo.

A análise integrada dos resultados evidencia que o sucesso dos aplicativos móveis no agronegócio não está associado a um único fator isolado, mas sim à combinação equilibrada entre desempenho técnico, qualidade da experiência do usuário, posicionamento de mercado e adequação do modelo de negócio. Aplicativos que conseguem alinhar esses fatores tendem a alcançar maior aceitação e uso contínuo. Fatores como frequência de atualização e aderência ao público-alvo exercem papel relevante na sustentabilidade das soluções ao longo do tempo.

Tabela 1. Síntese dos fatores associados ao sucesso dos aplicativos móveis no agronegócio

Dimensão	Fator crítico de sucesso	Evidência observada nos aplicativos analisados	Impacto no desempenho
Aspectos técnicos	Estabilidade e desempenho do sistema	Aplicativos com melhor avaliação apresentaram menor incidência de falhas e maior fluidez de uso	Aumenta a confiabilidade e reduz abandono
Aspectos técnicos	Compatibilidade multiplataforma	Presença simultânea em Android e iOS associada a maior alcance de usuários	Amplia a adoção e escalabilidade
Aspectos técnicos	Operação em baixa conectividade	Aplicativos adaptados ao ambiente rural demonstraram melhor aceitação	Viabiliza uso em campo
Usabilidade	Interface intuitiva	Aplicativos com menus simples e linguagem acessível obtiveram melhores avaliações	Facilita adoção inicial
Usabilidade	Clareza na apresentação das informações	Organização visual eficiente associada à maior satisfação dos usuários	Melhora a experiência do usuário
Usabilidade	Personalização das funcionalidades	Ajuste a culturas, áreas e indicadores aumentou percepção de utilidade	Estimula uso contínuo
Dados de mercado	Volume de downloads	Aplicativos com maior número de downloads apresentaram maior visibilidade e engajamento	Aumenta credibilidade
Dados de mercado	Frequência de atualização	Aplicativos com atualizações frequentes apresentaram melhores avaliações	Indica manutenção ativa
Dados de mercado	Avaliações dos usuários	Notas elevadas associadas à qualidade percebida do aplicativo	Influência novos usuários
Modelo de negócio	Estratégia freemium	Redução da barreira de entrada e estímulo à experimentação	Aumenta base de usuários
Modelo de negócio	Modelo por assinatura	Aplicativos com maior complexidade adotaram esse modelo com sucesso	Garante receita recorrente
Modelo de negócio	Aderência ao público-alvo.	Soluções alinhadas ao perfil do usuário apresentaram maior retenção	Sustentabilidade no mercado

Fonte: Resultados originais da pesquisa

A Tabela 1 sintetiza os fatores críticos de sucesso observados, suas evidências nos aplicativos analisados e o impacto no desempenho. Nos aspectos técnicos, a estabilidade e desempenho do sistema, evidenciados por menor incidência de falhas e maior fluidez, aumentam a confiabilidade e reduzem o abandono. A compatibilidade multiplataforma (Android e iOS) amplia a adoção e escalabilidade, enquanto a operação em baixa conectividade viabiliza o uso em campo. Em usabilidade, a interface intuitiva (menus simples, linguagem acessível) facilita a adoção inicial, a clareza na apresentação das informações melhora a experiência do usuário, e a personalização das funcionalidades (ajuste a culturas, áreas) estimula o uso contínuo. Nos dados de mercado, o volume de downloads aumenta a credibilidade, a frequência de atualização indica manutenção ativa, e avaliações positivas influenciam novos usuários. Quanto ao modelo de negócio, a estratégia freemium reduz a barreira de entrada, aumentando a base de usuários, o modelo por assinatura garante receita recorrente, e a aderência ao público-alvo assegura a sustentabilidade no mercado. Esses resultados corroboram a visão de Schwab (2016) sobre a Agricultura 4.0, onde a integração de tecnologias digitais deve ser eficiente e conectada, mas também adaptada às realidades do campo.

Tabela 2. Avaliação comparativa e ranking dos aplicativos analisados

Aplicativo	Aspectos técnicos	Usabilidade	Dados de mercado	Modelo de negócio	Nota final
Plantix	5	5	4	5	4,75
AgroStar	5	5	5	4	4,75
AgriCentral	4	5	5	4	4,50
Climate FieldView	4	4	4	4	4,0
Aegro	5	3	3	5	4,0
Solinftec App	5	3	2	5	3,75

Fonte: Resultados originais da pesquisa

A Tabela 2 apresenta uma avaliação comparativa e um ranking dos aplicativos analisados, com base em uma pontuação de 1 a 5 em cada dimensão (aspectos técnicos, usabilidade, dados de mercado e modelo de negócio), resultando em uma nota final. Plantix e AgroStar apresentaram o melhor desempenho geral, ambos com nota final de 4,75. Plantix destacou-se com pontuações máximas em aspectos técnicos e usabilidade, e alta pontuação em modelo de negócio, refletindo sua capacidade de diagnóstico por IA e o modelo freemium que facilita a adoção. AgroStar, por sua vez, obteve pontuações máximas em usabilidade e dados de mercado, e alta em aspectos técnicos, evidenciando sua forte presença como marketplace e suporte técnico. Esses resultados sugerem que o equilíbrio entre robustez técnica, facilidade de uso e uma estratégia de mercado eficaz é fundamental para o sucesso, conforme a literatura que aborda a qualidade de software (ISO/IEC 25010, 2011; Chen et al., 2020) e a experiência do usuário (De Luna et al., 2018).

O AgriCentral obteve uma nota final de 4,50, demonstrando um bom equilíbrio entre as dimensões, com destaque para a usabilidade e dados de mercado. Sua abordagem híbrida de modelo de negócio, combinando freemium e assinatura, parece contribuir para sua aceitação e sustentabilidade. Climate FieldView e Aegro obtiveram desempenho intermediário, ambos com nota 4,0. Climate FieldView, embora tecnicamente robusto, apresentou menor pontuação em usabilidade, o que pode estar relacionado à sua maior complexidade de uso para análise de dados avançados, como discutido anteriormente. Aegro, com alta pontuação em aspectos técnicos e modelo de negócio, teve um desempenho moderado em usabilidade e dados de mercado, indicando que, apesar de sua gestão agrícola e financeira ser bem estruturada, pode haver espaço para otimização da experiência do usuário e estratégias de mercado para ampliar seu alcance.

Por fim, o Solinftec App obteve a menor pontuação relativa (3,75), apesar de sua elevada robustez técnica e forte aderência ao modelo de negócio B2B. A menor pontuação em usabilidade e dados de mercado reflete sua menor escala de usuários e maior complexidade de uso, características inerentes a soluções B2B que atendem a um nicho específico de grandes operações agrícolas. Este resultado reforça a ideia de que o sucesso de um aplicativo não é meramente uma questão de volume de downloads, mas sim da capacidade de gerar valor prático e contínuo para seu público-alvo, mesmo que restrito, como apontado por Desconsi e Sá (2024). A capacidade de integrar desempenho técnico, experiência do usuário, estratégia de mercado e modelo de negócio de forma equilibrada é, portanto, o cerne do sucesso de aplicativos móveis no agronegócio. Aplicativos que conseguem alinhar esses fatores tendem a apresentar maior adoção, satisfação dos usuários e sustentabilidade no longo prazo, configurando-se como referências para o desenvolvimento de soluções digitais no setor.

Os resultados demonstram que fatores como desempenho técnico, estabilidade, compatibilidade e facilidade de uso são determinantes para a adoção e permanência dos aplicativos no cotidiano dos usuários. No contexto do agronegócio, marcado por desafios como conectividade limitada, diversidade de perfis de usuários e alta complexidade operacional, soluções que conseguem aliar robustez tecnológica à simplicidade de uso tendem a apresentar maior aceitação. Nesse sentido, aplicativos que oferecem interfaces intuitivas, informações claras e possibilidade de personalização contribuem significativamente para a digitalização das atividades agrícolas, promovendo maior autonomia ao produtor e facilitando a gestão das operações. A literatura de Silva e Cavichioli (2023) e Mendes et al. (2022) reforça que a democratização tecnológica no campo depende de soluções que sejam não apenas avançadas, mas também acessíveis e compreensíveis para o usuário final. A capacidade de um aplicativo de operar eficientemente em ambientes com baixa conectividade, por exemplo, é uma implicação prática direta da dimensão técnica que afeta a usabilidade e a adoção no meio rural, onde a infraestrutura de internet ainda é um desafio (Fox et al., 2021).

Do ponto de vista de mercado, verificou-se que o sucesso dos aplicativos deve ser interpretado de forma contextualizada, considerando seu público-alvo e proposta de valor. Aplicativos voltados ao modelo B2B, por exemplo, mesmo com menor número de usuários, exercem impacto relevante ao oferecer soluções de alto valor agregado para grandes operações agrícolas. Isso sugere que o valor percebido e a aderência às necessidades específicas do setor são métricas mais significativas do que o volume bruto de downloads para este segmento. A escolha do modelo de negócio mostrou-se um fator estratégico, sendo essencial que exista coerência entre a forma de monetização e as necessidades do usuário. Um modelo freemium, por exemplo, pode ser ideal para a aquisição de usuários em massa e para a educação do mercado, enquanto um modelo de assinatura ou licenciamento B2B é mais adequado para soluções de nicho com alto valor agregado e suporte contínuo. Essa coerência é vital para a viabilidade econômica e a sustentabilidade das soluções digitais no longo prazo, conforme Desconsi e Sá (2024).

Em termos de implicações práticas, os desenvolvedores de aplicativos agrícolas devem priorizar o design centrado no usuário, investindo em interfaces intuitivas e claras, e em funcionalidades que permitam personalização. A robustez técnica, incluindo estabilidade, segurança e compatibilidade multiplataforma, deve ser uma base inegociável, especialmente considerando as condições operacionais do campo. Além disso, a capacidade de operar em ambientes com conectividade limitada é um diferencial competitivo. Para os gestores e empresas do agronegócio, a escolha de aplicativos deve ir além do número de downloads, considerando a aderência da solução às suas necessidades específicas, o modelo de negócio e o suporte oferecido. A frequência de atualização e a qualidade das avaliações são indicadores importantes da manutenção ativa e da satisfação do usuário.

Por fim, conclui-se que o avanço da Agricultura 4.0 está diretamente relacionado à capacidade de desenvolvimento de tecnologias digitais que sejam, ao mesmo tempo, tecnicamente eficientes, acessíveis e alinhadas às demandas do campo. Este estudo contribui ao propor uma abordagem integrada para a análise dos fatores de sucesso de aplicativos móveis no agronegócio, oferecendo subsídios tanto para a academia quanto para o setor produtivo. Na prática, os resultados auxiliam desenvolvedores, empresas e gestores na criação de soluções mais eficazes, capazes de gerar impacto real na produtividade, competitividade e sustentabilidade do agronegócio. As limitações do estudo, baseadas exclusivamente em dados secundários e no recorte da amostra, sugerem que pesquisas futuras avancem na coleta de dados primários e na validação empírica dos parâmetros identificados em diferentes contextos produtivos, a fim de ampliar a robustez e o alcance das conclusões.

4. Conclusão

Conclui-se que o objetivo foi atingido, ao identificar e analisar os principais parâmetros que determinam o sucesso de aplicativos móveis no agronegócio, considerando aspectos técnicos, de usabilidade, de mercado e de modelo de negócio. Os resultados evidenciaram que o sucesso dessas soluções digitais não se restringe a um único fator, mas sim a uma combinação equilibrada e integrada de todos esses elementos. Aplicativos que demonstram robustez técnica, como estabilidade e compatibilidade multiplataforma, aliados a uma usabilidade intuitiva, com interfaces claras e personalizáveis, tendem a alcançar maior aceitação e uso contínuo. Adicionalmente, a adequação do modelo de negócio ao público-alvo e uma estratégia de mercado contextualizada, que interprete os indicadores de forma estratégica, são cruciais para a sustentabilidade e a geração de valor real no contexto da Agricultura 4.0. Essa abordagem integrada é fundamental para o desenvolvimento de soluções eficazes que impulsionem a produtividade e a competitividade do setor.

Este estudo contribui significativamente para o avanço do conhecimento sobre inovação tecnológica no agronegócio, oferecendo subsídios práticos para desenvolvedores e gestores. Contudo, reconhece-se que as limitações do presente trabalho, baseadas exclusivamente em dados secundários e no recorte específico da amostra de aplicativos analisados, podem influenciar a generalização dos achados. Sugere-se, portanto, que pesquisas futuras avancem na coleta de dados primários, como entrevistas e surveys com usuários e desenvolvedores, e na validação empírica dos parâmetros identificados em diferentes contextos produtivos e regiões geográficas. Tal aprofundamento permitirá ampliar a robustez e o alcance das conclusões, enriquecendo a compreensão sobre a adoção e o sucesso de tecnologias digitais no campo.

Referências Bibliográficas

Bambini, M. D.; Luchiari-Júnior, A.; Romani, L. A. S. 2020. Mercado de aplicativos móveis (Apps) para uso na agricultura. Campinas: Embrapa Informática Agropecuária, 2020. Disponível em: <https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/publicacao/1128267/mercado-de-aplicativos-moveis-apps-para-uso-na-agricultura>. Acesso em: 14 out. 2025.

Chen, L.; Zhang, W.; Huang, R. 2020. A Comprehensive Evaluation Model for Mobile Application Quality. IEEE Access, 8:. 155879–155889.

De Luna, I. R.; Lina, J. M.; Díaz, R.; López, B. 2018. Is app quality important for continued intention to use? An empirical study of mobile apps for agriculture. Computers in Human Behavior, 78: p. 115–129.

Desconsi, C.; Sá, M. J. P. 2024. O uso e a apropriação de tecnologias digitais na gestão agropecuária. Revista de Administração e Inovação no Agronegócio, 5(1): 33–48.

Eisenhardt, K. M. 1989. Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4): 532–550.

Fox, G.; Sheehan, M.; Hall, D. 2021. AgriTech Innovators: Initial Adoption and Continued Use of a Mobile Digital Platform. Agriculture, 11(3): 221.

Hamari, J.; Hanner, N.; Koivisto, J. 2017. Service quality explains why people use freemium services. International Journal of Information Management, 37(1): 1449-1459.

International Organization for Standardization [ISO]. 2011. ISO/IEC 25010: Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) System and software quality models. Geneva: ISO.

Krümpel, J. 2019. Factors Influencing the Use of Mobile Applications by Farmers. Agricultural Economics Review, 20, (1): 57–70.

Kumar, V.2014. Making “freemium” work. Harvard Business Review, 92(5): 27-29.

Mendes, J.; Pinho, J. 2020. Smartphone Applications Targeting Precision Agriculture Practices A Systematic Review. Agronomy, 10(6): 855.

Mendes, J.D. J.; Carrer, M.; Vinholis, M. D.; Juliana, D. J. M.; Marcelo, J. C.; Marcela, D. M. B. V. 2022. . Adoção de smartphones e aplicativos por produtores rurais paulistas. São Paulo: Instituto de Economia Aplicada, 2022. Disponível em: <https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12145>. Acesso em: 14 out. 2025.

Michels, M. 2019. Understanding the Adoption of Crop Protection Smartphone Apps: An Empirical Study among Farmers. Journal of Agricultural Informatics, 10(2): 1–11.

Osterwalder, A.; Pigneur, Y. 2010. Business model generation: a handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken: John Wiley & Sons.

Schwab, K. 2018. A Quarta Revolução Industrial. Edipro, São Paulo, SP, Brasil..

Silva, P. A. S.; Cavichioli, F. A. 2023. Uso das tecnologias agrícolas no Brasil. Revista Interface Tecnológica, 20(2): 45–59. Disponível em: <https://revistainterfacetecnologica.com.br/index.php/revista/article/view/1547>. Acesso em: 14 out. 2025.

Timmers, P. 1998. Business models for electronic markets. Electronic Markets, 8(2): 3–8.

Yin, R. K. 2015. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 5ed. Bookman, Porto Alegre, RS, Brasil. Disponível em: <https://itcp.ufpr.br/wp-content/uploads/2015/02/Estudo-de-Caso-Planejamento-e-Metodos-Robert-k-Yin-libre.pdf>. Acesso em: 14 out. 2025.

Artigo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Agronegócios do MBA USP/Esalq

Para saber mais sobre o curso, clique aqui e acesse a plataforma MBX Academy