Resumo Executivo

João Lorena Campos; Fernando Zanotti Madalon

Resumo elaborado pela ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege voltada à síntese e redação.

A tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus) consolidou-se como a espécie de peixe mais relevante para a aquicultura brasileira, atingindo em 2024 uma produção de 662.230 toneladas, o que representa mais de 68% do volume total de peixes cultivados no território nacional (PeixeBR, 2025). Este desempenho reflete um crescimento expressivo de 232% na última década, impulsionado pela profissionalização da cadeia produtiva e pela demanda crescente por proteína de alta qualidade. O valor econômico dessa produção, estimado com base nos preços médios pagos ao produtor no encerramento de 2024, alcançou o patamar de R$ 7,752 por quilograma nos principais polos produtivos, resultando em um faturamento anual aproximado de R$ 5,13 bilhões ao nível da porteira (CEPEA, 2025). Globalmente, o Brasil ocupa a quarta posição entre os maiores produtores da espécie, situando-se atrás de China, Indonésia e Egito, em um mercado mundial que movimenta cerca de 6,95 milhões de toneladas anuais (FAO, 2024). Embora a maior parte da produção nacional seja absorvida pelo mercado interno, as exportações apresentaram um salto significativo em 2024, com faturamento de US$ 55,6 milhões, representando um aumento de 138% em valor e 92% em volume comparado ao ano anterior (Pedroza Filho et al., 2025). Contudo, o volume exportado ainda corresponde a apenas 3% da produção total, evidenciando um déficit na balança comercial de pescados que fechou o ano de 2024 em US$ 992 milhões.

A demanda global por pescado deve crescer 19 milhões de toneladas anuais até 2032, sendo que 16 milhões de toneladas deverão ser supridas pela aquicultura, o que posiciona o Brasil como um player estratégico devido à sua vasta disponibilidade hídrica e condições climáticas favoráveis (FAO, 2024). Historicamente, a produção de tilápia concentrou-se nas regiões Sul, Sudeste e Nordeste, mas o estado do Tocantins emerge como um novo polo potencial na região Norte, onde a criação da espécie é permitida sob condições específicas (Matos et al., 2022). O reservatório da usina Luis Eduardo Magalhães, conhecido como Lago de Palmas, oferece parâmetros de qualidade de água e temperatura ideais para o cultivo intensivo (Brabo et al., 2017). Além disso, o robusto crescimento da produção agrícola no Tocantins favorece a oferta de insumos para a fabricação de rações, que representam o principal custo operacional da atividade (Gasques et al., 2018). A tendência de consolidação da cadeia produtiva segue padrões observados nas indústrias de aves e suínos, exigindo aumento de escala e integração vertical para garantir competitividade nos mercados interno e externo (Pedroza Filho et al., 2020). A verticalização demanda uma escala mínima para diluição de custos fixos e aproveitamento de sinergias operacionais (Sidonio et al., 2011). Empresas líderes no setor operam com volumes entre 8000 e 14.000 toneladas anuais, sendo que unidades de processamento com inspeção federal tornam-se economicamente viáveis apenas acima de 4000 toneladas processadas por ano.

A análise de viabilidade econômica para a implantação de um sistema verticalizado de grande porte no Tocantins fundamenta-se em um planejamento rigoroso que abrange desde a recria de juvenis até o processamento final (Meyer e Paixão, 2018). O projeto foi estruturado para uma capacidade de 10.000 toneladas de peixe por ano, integrando uma unidade de recria em sistema de recirculação, engorda em tanques-rede de grande volume, fábrica de ração própria e frigorífico com Serviço de Inspeção Federal (SIF). A metodologia adotada para a avaliação financeira baseou-se na projeção de fluxos de caixa para um horizonte de 25 anos, considerando o elevado volume de investimento e a perenidade dos ativos (Silva, 2024). O levantamento de dados técnicos e mercadológicos incluiu consultas a órgãos governamentais, fornecedores de equipamentos e produtores locais para garantir a fidedignidade dos custos operacionais e preços de venda. A estrutura organizacional foi desenhada como uma pessoa jurídica sob o regime de lucro real, tratando as unidades produtivas como centros de custo integrados, sem transações fiscais intermediárias entre as fases de recria, engorda e processamento.

O detalhamento operacional da unidade de recria previu a utilização de tecnologia de sistema de recirculação intensiva (RAS) para mitigar riscos sanitários e otimizar o crescimento inicial. A estrutura foi dimensionada com 12 tanques circulares de 57,7 m³ e 16 tanques de 226 m³, construídos em fibra de vidro e equipados com sistemas de filtração mecânica e biológica. O ciclo de produção na recria foi dividido em duas fases: a primeira, de alevinagem, recebe peixes de 1,0 g e os conduz até 10,0 g em 24 dias, com sobrevivência esperada de 82% e densidade de 18,5 kg/m³; a segunda fase leva os juvenis de 10,0 g até 50,0 g em 34 dias, com sobrevivência de 92% e densidade de 20,9 kg/m³. Para suprir a demanda anual, previu-se a compra de 16.016.000 alevinos, resultando em uma produção de 12.090.000 juvenis de 50,0 g. O manejo sanitário inclui vacinação obrigatória ao atingirem 40 g e tratamentos profiláticos com oxitetraciclina em 60% dos lotes. A infraestrutura de apoio conta com geradores, sistemas de aeração, classificadores mecânicos e bombas de peixes, seguindo parâmetros técnicos rigorosos para garantir a estabilidade do sistema (Bozano, 2019).

A fase de engorda foi projetada para ocorrer no Lago de Palmas, utilizando 72 tanques-rede circulares de grande porte, com 20 m de diâmetro e 5,0 m de profundidade lateral, totalizando um volume útil capaz de suportar a produção de 10.000 toneladas anuais. Estes tanques são construídos com flutuadores de polietileno de alta densidade (PEAD) e telas de aço inox com malha de 25 mm para evitar a entrada de predadores e garantir a durabilidade em ambientes expostos a ondas. Os juvenis de 50,0 g são estocados diretamente na densidade final, atingindo o peso de abate de 1.016 g em um período de 180 dias, com um intervalo de sete dias entre lotes para manutenção. A sobrevivência nesta etapa é estimada em 80,6%, com uma taxa de conversão alimentar de 1,71:1 e densidade máxima de 50 kg/m³. O sistema de alimentação é totalmente automatizado, com silos programáveis instalados em cada tanque e abastecimento via balsa graneleira. A logística de apoio na represa inclui píeres de despesca, barcos de serviço, depósitos de combustível e alojamentos para a equipe operacional.

A verticalização completa-se com a fábrica de ração e o frigorífico. A unidade de nutrição foi equipada com uma linha de extrusão e secagem com capacidade de 5.600 kg/h, operando 15 h por dia durante 22 dias mensais para produzir 1.848 toneladas por mês. Esta capacidade excede a demanda interna do projeto, permitindo a venda de excedentes ao mercado regional. A formulação da ração de custo mínimo foca em 32% de proteína bruta, utilizando insumos locais como farelo de soja, milho, sorgo e subprodutos animais (farinha de carne, vísceras e penas). O frigorífico, localizado em área urbana a 65 km da produção para facilitar o acesso à mão de obra, foi projetado para processar 40 toneladas de peixe vivo por dia em 250 dias de operação anual. A planta conta com linhas automatizadas de abate, evisceração e filetagem, visando um rendimento de 32% em filé e 3,1% em mini filé. Além dos cortes principais, a unidade processa subprodutos como farinha de peixe (rendimento de 10,1%), óleo (8,2%) e escamas (2,1%), maximizando o aproveitamento da matéria-prima e gerando receitas adicionais (Pinheiro et al., 2006).

O investimento total necessário para a implementação do projeto, denominado CAPEX, foi calculado em R$ 154.666.916,03, distribuído ao longo de 16 meses de cronograma de obras e aquisições. O setor de frigorífico representa a maior parcela do investimento, com R$ 66.098.963,75, seguido pela unidade de engorda com R$ 40.976.279,04 e pela fábrica de ração com R$ 34.820.043,44. A unidade de recria demandou R$ 12.771.629,80. Para a análise de viabilidade, foram considerados dois cenários de financiamento: um sem alavancagem, utilizando 100% de capital próprio, e outro com financiamento pelo Fundo Constitucional do Norte (FNO), cobrindo 60% do CAPEX e do capital de giro inicial. As condições do FNO para grandes empresas incluem taxas de juros prefixadas de 8,67% ao ano para investimentos e 9,19% para custeio, com prazos de carência e amortização adequados ao fluxo de caixa da atividade (BASA, 2024). A taxa mínima de atratividade (TMA) foi estabelecida em 10,069% para o projeto total e 7,059% para o capital do investidor no cenário financiado, baseando-se na taxa Selic e no custo médio ponderado de capital (Silva, 2024).

Os resultados financeiros indicam que o cenário sem financiamento é economicamente inviável para as premissas adotadas. O valor presente líquido (VPL) apurado foi negativo em R$ 1.474.703,82, com uma taxa interna de retorno (TIR) de 9,96%, valor este que se situa abaixo da TMA de 10,069%. O payback descontado para este cenário ultrapassa os 24 anos, e o índice de lucratividade de 0,64 reforça a incapacidade do projeto em remunerar o capital investido de forma adequada sem o suporte de linhas de crédito subsidiadas. Estes dados contrastam com estudos realizados em outras regiões, como em São Paulo, onde a produção em tanques-rede apresentou TIR de 57%, evidenciando que a viabilidade é altamente dependente da escala, da localização e da estrutura de capital (Campos et al., 2007). A inviabilidade no cenário sem financiamento também corrobora achados anteriores que apontam dificuldades em sistemas de grande porte com densidades moderadas quando não há otimização financeira (Furlaneto et al., 2006).

Em contrapartida, a introdução do financiamento via FNO altera drasticamente a viabilidade do empreendimento. No cenário com alavancagem, o VPL saltou para R$ 96.229.330,94, com uma TIR de 16,52%, superando significativamente a TMA ajustada. O payback descontado reduziu-se para 7,5 anos, um prazo considerado atrativo para investimentos em infraestrutura agroindustrial de longo prazo. O índice de lucratividade do investidor atingiu 1,92, indicando que para cada real de capital próprio aportado, o projeto retorna quase dois reais em valores presentes. A receita bruta anual em plena operação foi estimada em R$ 137.335.661,72, sendo que a venda de filé no mercado interno contribui com R$ 90.879.963,65, baseada em um preço FOB de R$ 35,50 por quilograma. A comercialização de tilápia inteira fresca, destinada principalmente às regiões Norte e Nordeste, gera R$ 20.999.991,60, com preço médio de R$ 10,50 por quilograma, valor superior à média do CEPEA devido à menor oferta nessas regiões (CEPEA, 2025).

Os custos operacionais anuais (OPEX) totalizaram R$ 109.964.902,55 em regime de plena produção. Os custos variáveis representam a maior fatia, somando R$ 75.808.767,06, onde os insumos para a fabricação de ração são o item mais oneroso, totalizando R$ 39.972.240,00. A mão de obra, composta por 380 funcionários entre administrativos e operacionais, gera um custo anual de R$ 21.917.441,85, já inclusos os encargos sociais de 55,94%. O consumo de energia elétrica, essencial para o sistema RAS e para o frigorífico, foi orçado em R$ 7.554.769,56, beneficiando-se da isenção de ICMS concedida pelo estado do Tocantins para a atividade de processamento de pescado (Tocantins, 2025). A manutenção de ativos e o contingenciamento de custos fixos e variáveis somam aproximadamente R$ 5,9 milhões anuais, garantindo a integridade operacional do sistema ao longo dos 25 anos projetados (Meyer e Paixão, 2018).

A análise de sensibilidade revelou que o preço de venda do filé é a variável de maior impacto na rentabilidade. Uma redução de 15,44% no preço do filé, levando-o a R$ 30,02 por quilograma, tornaria o VPL negativo mesmo no cenário com financiamento. Por outro lado, o rendimento de filetagem também se mostrou crítico; uma queda de 5% neste índice (de 32% para 30,4%) resulta em um decréscimo de 27,4% no VPL. Em relação aos custos de produção, o projeto demonstrou resiliência a variações nos preços dos insumos da ração. Mesmo com uma alta de 25% no custo ponderado dos ingredientes, elevando o preço da ração para R$ 2,19 por quilograma, o VPL permaneceria positivo, embora reduzido. A taxa de conversão alimentar (TCA) também foi testada, mostrando que um aumento de 20% no consumo de ração para produzir a mesma quantidade de peixe reduziria o VPL em 79,5%, mas ainda manteria o projeto em terreno positivo. Esse comportamento é explicado pelo “hedge” natural da verticalização, onde a empresa produz sua própria ração e processa o peixe, capturando margens em diferentes etapas da cadeia (Milanez et al., 2019).

A localização estratégica no Tocantins oferece vantagens competitivas claras, como a proximidade com mercados deficitários e a abundância de grãos para ração. O estado possui legislação favorável, como a Lei 4.508/2024, que institui programas de fomento à piscicultura e oferece isenções fiscais robustas (Tocantins, 2024). Contudo, a disponibilidade limitada de concessões de águas da União para aquicultura representa uma barreira de entrada e um risco ao crescimento da escala regional. A integração vertical, embora exija um CAPEX elevado, mitiga riscos de mercado e garante o padrão de qualidade exigido para exportação e para grandes redes de varejo (Pedroza Filho et al., 2020). A escala de 10.000 toneladas permite que o frigorífico opere com eficiência, aproveitando subprodutos que em escalas menores seriam descartados, transformando passivos ambientais em receitas de farinha e óleo (Santos et al., 2007).

A sustentabilidade financeira do projeto no longo prazo depende da manutenção dos índices zootécnicos e da eficiência no processamento. O uso de tecnologias como o sistema RAS na recria e a automação na engorda e no frigorífico são fundamentais para reduzir a dependência de mão de obra e minimizar perdas. A depreciação anual de R$ 5.043.216,31 reflete a necessidade constante de reinvestimento para manter a planta tecnológica atualizada (RFB, 2017). O modelo de negócio proposto alinha-se às tendências globais de produção de proteína animal, onde a rastreabilidade e o controle total do ciclo produtivo são exigências crescentes dos consumidores. A análise demonstra que, para empreendimentos dessa magnitude em regiões de fronteira aquícola, o acesso ao crédito de fomento não é apenas um facilitador, mas uma condição essencial para a viabilidade econômica e para o desenvolvimento regional (Cunha e Harbs, 2015).

Conclui-se que o objetivo foi atingido ao demonstrar que a viabilidade econômica de um sistema verticalizado de produção de tilápia no Tocantins é estritamente dependente da estrutura de financiamento utilizada. O projeto de 10.000 toneladas anuais mostrou-se inviável sob o uso exclusivo de capital próprio, apresentando valor presente líquido negativo e taxa interna de retorno abaixo da taxa mínima de atratividade. Entretanto, a utilização de linhas de crédito do Fundo Constitucional do Norte transformou o empreendimento em uma oportunidade altamente lucrativa, com indicadores de retorno sólidos e resiliência a flutuações moderadas nos custos de insumos e eficiência produtiva. A verticalização provou ser uma estratégia eficaz para a captura de margens e diluição de riscos, consolidando o estado do Tocantins como um polo promissor para a aquicultura industrial brasileira, desde que amparada por políticas de crédito subsidiado e segurança jurídica nas concessões hídricas.

Referências Bibliográficas:

Associação Brasileira da Piscicultura [PeixeBR]. 2025. Anuário Brasileiro da Piscicultura PeixeBR 2025. Disponível em: <https://www.peixebr.com.br/anuario-2025/>. Acesso em: 26 mar. 2025.

Banco da Amazônia SA [BASA]. 2024. Plano de Aplicação de Recursos Financeiros do Fundo Constitucional de Financiamento do Norte – FNO – Programação Financeira FNO 2025. Disponível em: <https://www.bancoamazonia.com.br/component/edocman/programacao-financeira-fno-2025>. Acesso em: 17 abr. 2025.

Bozano, G. L. N. 2019. Estratégias integradas de produção e processamento de tilápia: um estudo de caso. Tese de Doutorado em Ciência Animal de Pastagens. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, SP, Brasil.

Brabo, M.F.; Paixão, D.J. de M.R.; Mesquita, R.L.; Costa, M.W.M.; Campelo, D.A.V.; Veras, G.C. 2017. Viabilidade econômica da criação de tilápia em tanques-rede no Nordeste paraense, Amazônia, Brasil. Custos e Agronegócio, v. 13(especial): 388-407.

Campos, C. M., Ganeco, L. N; Castellani, D.; Martins, M. I. E. 2007. Avaliação econômica da criação de tilápias em tanques-rede, município de Zacarias/SP. Boletim Instituto de Pesca, São Paulo, v. 33(2): 265-271.

Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada [CEPEA]. 2025. Série de dados – Preços da Tilápia. Disponível em: <https://www.cepea.esalq.usp.br/br/consultas-ao-banco-de-dados-do-site.aspx>. Acesso em: 30 mar. 2025.

Food and Agriculture Organization [FAO]. 2024. The State of World Fisheries and Aquaculture 2024 – Blue Transformation in action. Rome. Disponível em: <https://doi.org/10.4060/cd0683en>. Acesso em: 28 mar. 2025.

Furlaneto, F. P. B.; Ayroza, D. M. M. R.; Ayroza, L. M.S. 2006. Custo e rentabilidade da produção de tilápia (Oreochromis spp.) em tanques-rede no médio Paranapanema, Estado de São Paulo, safra 2004/05. Informações Econômicas, v.36(3): 63-69.

Gasques, J. G.; Bacchi, M. R. P.; Bastos, E. T. 2018. Crescimento e produtividade da agricultura brasileira de 1975 a 2016. Nota Técnica IV, Carta de Conjuntura Número 38. IPEA. Disponível em: <https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8326> Acesso em: 15 maio 2025.

Matos, F. T.; Mataveli, M.; Pedroza Filho, M. X.; Muñoz, A. E. P.; Barros, L. C.; Sousa, C. W. A.; Vogado, G. R.; Rocha, H. S.; Messias, J. A.; Rocha. L. M. P. 2022. Aspectos técnicos e econômicos da produção de tilápias em tanques-rede no Lago de Palmas-TO, Parque Aquícola Brejinho II. Embrapa Pesca e Aquicultura. Documentos 52. Palmas, TO. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1146882/1/doc-52-2022.pdf>. Acesso em: 21 mar. 2025.

Meyer, L. G.; Paixão, M. A. S. 2018. Instruções Gerais para Elaboração de um Fluxo de Caixa. Piracicaba, SP. Disponível em:< https://tcc.mbx.academy/student/113820/phase/final-paper >. Acesso em: 22 mar. 2025.

Pedroza Filho, M. X.; Ribeiro, V. S; Rocha, H. S.; Ummus, M. E.; Vale, T.M. 2020. Caracterização da cadeia produtiva da tilápia nos principais polos de produção do Brasil. Embrapa Pesca e Aquicultura. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento 26, 49 p. Palmas, TO, Brasil.

Pedroza Filho, M. X.; Rocha, H. S.; Ribeiro, V. S. 2025. Informativo Comércio Exterior da Piscicultura. Embrapa Pesca e Aquicultura. Edição 20, Palmas, TO. Disponível em: <https://www.embrapa.br/cim-centro-de-inteligencia-e-mercado-em-aquicultura>. Acesso em: 25 mar. 2025.

Pinheiro, L. M. S.; Martins, R. T.; Pinheiro, L. A. S.; Pinheiro L. E. L. 2006. Rendimento industrial de filetagem da tilápia tailandesa (Oreochromis spp.). Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., 58(2): 257-262

Sidonio, L. R.; Cavalcanti, I. M.; Capanema, L. X. L.; Morch, R. B.; Magalhães, G.; Lima, J. F.; Burns, V. A. C.; Alves Júnior, A. J.; Mungioli, R. P. 2011. Panorama da aquicultura no Brasil: desafios e oportunidades. BNDES Setorial 35: 421-463.

Silva, R. P. 2024. Viabilidade econômica. Editora Pecege, Série Acadêmica, Piracicaba, SP, Brasil. Disponível em <https://academico.movelms.com/AcademicSeriesMaterialLang>. Acesso em: 17 jan. 2025.

Resumo executivo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Agronegócios do MBA USP/Esalq

Para saber mais sobre o curso, clique aqui e acesse a plataforma MBX Academy