Artigo

16 de setembro de 2026

Pair Trading com Machine Learning no Mercado Brasileiro: uma Comparação com a Abordagem Clássica de Cointegração

Pablo Diego de Albuquerque Pereira; Diego Pedroso dos Santos

DOI: 10.22167/2675-6528-202602302

Artigo derivado de Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), com conteúdo baseado no trabalho original do aluno e adaptado ao formato editorial da Revista E&S com apoio da ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege para síntese e organização textual.

Resumo

A arbitragem estatística via Pairs Trading é uma estratégia consolidada na gestão quantitativa de portfólios. Investigou-se a aplicação de Machine Learning não supervisionado para seleção de pares de ativos, comparando seu desempenho com a abordagem clássica de Cointegração no mercado financeiro brasileiro. Dados históricos da B3, de 2004 a 2025, foram coletados e processados por validação walk-forward. A metodologia de Machine Learning combinou Análise de Componentes Principais (PCA) e o algoritmo DBSCAN para identificar clusters de ativos, enquanto a abordagem Baseline utilizou a Cointegração Clássica setorial. Testes T de Welch e de Levene foram aplicados para inferência estatística. Os resultados indicaram que, embora a diferença nos retornos médios diários não tenha sido estatisticamente significativa (p = 0,656), a estratégia de Machine Learning alcançou retorno acumulado superior (202,48% vs. 157,24%) e menor volatilidade anualizada (4,29% vs. 4,62%) em comparação com a Baseline. O Teste de Levene sugeriu uma tendência de redução de risco (p = 0,066) pela abordagem de Machine Learning. Concluiu-se que o pipeline de Machine Learning aprimorou a qualidade dos pares selecionados, resultando em um portfólio com menor volatilidade e maior retorno acumulado em horizontes longos, sem necessariamente prever retornos superiores em termos estatísticos diários.

Palavras-chave: Algoritmos de Agrupamento; Análise de Componentes Principais; B3; Cointegração; Finanças Quantitativas.

1. Introdução

A evolução dos mercados financeiros nas últimas últimas décadas consolidou a adoção de estratégias quantitativas como ferramenta central para a gestão de portfólios institucionais. Dentre as diversas modalidades de operações sistemáticas, a arbitragem estatística destaca-se por explorar desvios temporários de precificação entre ativos historicamente correlacionados, fundamentando-se na premissa de reversão à média. Tal abordagem, conhecida como “Pairs Trading”, foi popularizada na década de 1980 por analistas do Morgan Stanley e, desde então, tornou-se uma das estratégias de “hedge funds” mais estudadas na literatura acadêmica (Gatev; Goetzmann; Rouwenhorst, 2006).

O princípio operacional do “Pairs Trading” é relativamente intuitivo: identifica-se um par de ativos cujos preços apresentem trajetória comum no longo prazo, e opera-se as divergências de curto prazo, comprando o ativo relativamente depreciado e vendendo a descoberto aquele relativamente sobrevalorizado. Quando os preços convergem para seu equilíbrio histórico, ambas as posições são encerradas com lucro. Essa dinâmica configura uma estratégia “market neutral”, uma vez que a exposição direcional ao mercado é teoricamente neutralizada pela combinação de posições longas e curtas, característica particularmente valorizada em cenários de elevada incerteza macroeconômica.

Historicamente, a seleção de pares baseou-se em critérios fundamentalistas, especialmente na classificação setorial. Presume-se que empresas do mesmo segmento econômico estejam sujeitas a riscos sistêmicos similares e, portanto, apresentem maior probabilidade de cointegração. Contudo, tal heurística enfrenta limitações estruturais evidentes no mercado brasileiro. A B3, principal bolsa de valores do país, caracteriza-se por elevada concentração setorial, com segmentos de commodities e financeiro respondendo por parcela substancial da capitalização total e do volume negociado. Essa assimetria dificulta a construção de carteiras diversificadas com base exclusivamente no critério setorial, reduzindo o universo de pares viáveis e podendo induzir à formação de portfólios subótimos. Adicionalmente, a classificação setorial é estática e nem sempre captura as dinâmicas latentes de preço, o que pode comprometer a premissa de co-movimento, especialmente em períodos de estresse (Caldeira, 2013).

No contexto de crescente disponibilidade de dados e poder computacional, técnicas de Machine Learning não supervisionado emergem como alternativa promissora. Ao invés de recorrer exclusivamente a categorizações a priori engessadas, algoritmos como o DBSCAN (“Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise”), combinados com a Análise de Componentes Principais (PCA), permitem a construção de um modelo híbrido. Nessa arquitetura, a similaridade empírica baseada na dinâmica latente de preços, extraída matematicamente via PCA, atua quebrando a barreira setorial, permitindo a identificação de co-movimentos atípicos e pares de alta cointegração intersetoriais. A precedência da combinação entre PCA e DBSCAN foi demonstrada por Sohail et al. (2020), obtendo ampla vantagem sobre abordagens puramente categóricas.

A literatura sobre “Pairs Trading” no mercado brasileiro permanece relativamente escassa quando comparada à produção internacional, especialmente no que tange à aplicação de técnicas de Machine Learning. Este estudo preenche parcialmente essa lacuna, reportando evidências empíricas de vinte e um anos de dados históricos, e valida a generalização do framework de Sohail et al. (2020) em um mercado emergente distinto. A identificação de pares robustos atende o interesse direto de gestores quantitativos que buscam alfa descorrelacionado, pois, durante crises sistêmicas severas, a modelagem híbrida de Machine Learning destaca-se por sua adaptabilidade ao encontrar co-movimentos empiricamente validados cruzando as convenções setoriais. Assim, o objetivo geral deste trabalho é desenvolver e avaliar um modelo de Machine Learning não supervisionado para a seleção de ativos em estratégias de “Pairs Trading”, comparando seu desempenho com a abordagem tradicional de Cointegração Clássica no mercado financeiro brasileiro, no período de 2004 a 2025.

2. Material e Métodos

Em relação aos aspectos éticos, o estudo se enquadra nas exceções previstas pelo Manual de Normas da instituição (item 5.2) e pela Resolução CNS nº 510, de 2016, Art. 1º, Parágrafo Único, Incisos II e III. Isso ocorre porque utiliza apenas informações de acesso público e de domínio público do mercado financeiro, não envolvendo a participação direta ou indireta de seres humanos ou o manejo de dados sensíveis, estando, portanto, dispensado de apreciação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP).

Este estudo delimitou-se ao mercado de ações brasileiro (B3), utilizando o universo de ativos integrantes ou historicamente integrantes do Índice Bovespa (IBOV) no período de 2004 a 2025. Não foram consideradas outras classes de ativos (derivativos, ETFs, fundos imobiliários) nem mercados internacionais. O modelo de simulação não incorporou custos de transação (corretagem, emolumentos e custo de aluguel de ações – BTC), adotando como premissa a execução a preços de fechamento sem impacto de mercado. O fluxo metodológico e a estrutura lógica do estudo são apresentados na Figura 1.

Figura 1. Fluxo Metodológico e Estrutura Lógica do Estudo.

Fonte: Dados originais da pesquisa.

Os dados foram coletados via biblioteca não-oficial tvDatafeed (v2.0+) em Python, que acessa dados históricos da plataforma TradingView para a exchange BMFBOVESPA (B3). O universo de estudo compreendeu aproximadamente 100 ativos do IBOV ao longo do período analisado. Para cada ativo, foram obtidas séries de preços de fechamento diários (close), totalizando cerca de 5.000 barras por ativo. Os arquivos foram salvos em formato CSV e posteriormente consolidados em um único arquivo “Parquet” via pipeline de pré-processamento. O índice IBOV, utilizado como “benchmark” externo na análise comparativa, foi coletado separadamente via API pública do yfinance.

Os seguintes critérios de elegibilidade foram aplicados ao universo inicial para garantir liquidez e qualidade dos dados, conforme exposto na Tabela 1.

Tabela 1. Parâmetros operacionais

CritérioParâmetro
Volume mínimo diárioMédia > R$ 1 milhão no período de formação
Disponibilidade de dadosMínimo de 252 pregões contínuos de histórico
ContinuidadeAusência de “gaps” superiores a 5 pregões consecutivos
QualidadeAusência de valores negativos ou outliers de preço (>3σ)

Fonte: Fonte original

Ativos que não satisfizeram tais critérios foram excluídos do universo de seleção em cada janela de formação do “walk-forward”.

Os dados brutos foram submetidos a um pipeline de tratamento padronizado, que incluiu: 1. Limpeza: Remoção de pregões com dados ausentes (NaN) e tratamento de “splits” não ajustados à API; 2. Retornos logarítmicos: Os preços de fechamento foram convertidos em log-returns, conforme Equação (6):

rt = ln(Pt / Pt-1) (6)

3. Normalização Z-Score: A matriz de retornos foi normalizada (média zero, desvio-padrão unitário) por variável (ativo) antes da aplicação do PCA; 4. Consolidação: Os dados processados foram salvos em formato “Parquet”.

Reconhece-se a existência de viés de sobrevivência (“survivorship bias”), uma vez que o universo de ativos é baseado na composição histórica do IBOV conforme disponível na fonte de dados. Tal limitação é comum a estudos acadêmicos de “backtesting” e é parcialmente mitigada pelo foco em ativos de alta liquidez.

A implementação foi desenvolvida integralmente em Python 3.10, estruturada em três “notebooks” Jupyter sequenciais. O ecossistema computacional baseou-se nas bibliotecas pandas, numpy, scikit-learn, statsmodels, scipy, duckdb, tvdatafeed e yfinance.

Para simular a operação em ambiente real e garantir rigor metodológico, adotou-se o protocolo de validação “Walk-Forward”, com janelas de formação (“training”) de 12 meses e janelas de operação (“testing”) de 6 meses, avançando com passos semestrais ao longo de todo o horizonte histórico (janeiro de 2004 a dezembro de 2025). Os parâmetros ɛ e min_samples do DBSCAN foram estabelecidos de forma fixa em 0.30 e 3, respectivamente, sem calibração iterativa via Heurística da Distância, devido ao custo computacional e instabilidade inter-janelas.

Duas abordagens de seleção de pares foram comparadas. Na abordagem Baseline (Cointegração Clássica), os pares foram formados exclusivamente entre ativos do mesmo setor econômico (conforme listado no site da B3). Para cada par candidato, testou-se a hipótese de cointegração pelo procedimento de dois passos de Engle-Granger. Pares com p-valor ≤ 0.05 foram considerados elegíveis para operação na janela seguinte.

A abordagem proposta (Machine Learning – ML) fundamentou-se no “framework” de Sohail et al. (2020), adaptado ao mercado brasileiro e operacionalizado em um pipeline integrado por janela “walk-forward”. A matriz de retornos logarítmicos foi normalizada via Z-Score por ativo, seguida da aplicação de Análise de Componentes Principais (PCA) para a retenção dos quatro componentes de maior expressividade. Os scores resultantes foram concatenados a variáveis binárias (“dummies”) representativas dos setores econômicos da B3. Sobre essa representação híbrida, aplicou-se o algoritmo DBSCAN (eps = 0.30; min_samples = 3), permitindo a identificação de “clusters” baseados em similaridade empírica e o descarte automático de ativos ruidosos. Por fim, os pares formados dentro de cada agrupamento foram validados estatisticamente pelo Teste de Cointegração de Engle-Granger, limitando a seleção final a relações com p-valor ≤ 0.05, conforme ilustrado na Figura 2.

Figura 2. Identificação Híbrida de “Clusters” no Espaço PCA-Dummies.

Fonte: Dados originais da pesquisa.

Para ambas as abordagens, a estratégia de “Pairs Trading” implementada seguiu o modelo clássico de reversão à média, operando o “spread” normalizado (Z-Score) entre os ativos do par. O “spread” (7) foi definido como o resíduo da regressão OLS entre os preços dos ativos:

Spreadt = Pdep,t – β. Pind,t (7)

onde β (hedge ratio) foi estimado via OLS no período de formação. O Z-Score (8) do “spread” foi calculado em janela móvel de 60 pregões:

Zt = (Spreadt – μ60) / σ60 (8)

Os parâmetros operacionais das operações são apresentados na Tabela 2.

Tabela 2. Parâmetros de entrada e saída

EventoCondiçãoAção
Entrada “Long”Z < -2,0Compra ativo dependente, vende ativo independente
Entrada “Short”Z > +2,0Vende ativo dependente, compra ativo independente
Saída NaturalZ ≥ 0,0 (“Long”) ou Z ≤ 0,0 (“Short”)Encerramento da posição com lucro/prejuízo
Saída ForçadaFim da janela de operaçãoPosição encerrada ao preço do último pregão da janela

Fonte: Dados originais da pesquisa.

O threshold de saída adotado foi Z = 0,0 (retorno ao equilíbrio), sem zona de buffer. Posições não encerradas até o fim da janela de operação foram liquidadas compulsoriamente na data de encerramento da janela.

A simulação de portfólio foi desenvolvida de forma cronológica e consolidada (todos os pares em uma única série temporal), com os parâmetros demonstrados na Tabela 3.

Tabela 3. Parâmetros financeiros

ParâmetroValor
Capital InicialR$ 100.000,00
Alocação por trade10% do capital disponível
Alavancagem máxima1:1 (sem alavancagem)
Máx. posições simultâneas por ativo2
Custos de transaçãoNão modelados (limitação documentada)

Fonte: Dados originais da pesquisa.

A cada pregão, o valor do portfólio foi atualizado somando os P&L (“profit and loss”) de todas as posições abertas. O retorno diário (9) do portfólio é:

Rportfolio,t = (Vt – Vt-1) / Vt-1 (9)

onde Vt representa o valor total do portfólio no pregão t.

As estratégias foram comparadas pelas seguintes métricas, listadas na Tabela 4, calculadas sobre a curva de capital resultante.

Tabela 4. Métricas e Indicadores

MétricaDefinição
Retorno Total(Vfinal – Vinicial)/Vinicial
Retorno Anualizado(1 + Rtotal)^(1/n) – 1, onde n = anos
Volatilidade Anualizadaσdiária × √252
Índice de Sharperdiária / σdiária × √252
Alpha vs. IBOVRetorno Total Estratégia – Retorno Total IBOV

Fonte: Fonte original

Para verificar se as diferenças de performance observadas são estatisticamente robustas, foram aplicados dois testes: o Teste T de Welch, que avalia a significância da diferença entre as médias dos retornos diários das duas estratégias (hipótese nula: as médias são iguais), e o Teste de Levene, que avalia se as variâncias (e riscos) das estratégias diferem significativamente (hipótese nula: as variâncias são iguais). Ambos foram aplicados com nível de significância de 5% (α = 0,05).

3. Resultados e Discussão

Esta seção apresenta os resultados da comparação entre as estratégias de Pairs Trading — Baseline (Cointegração Clássica) e Machine Learning (PCA + DBSCAN) — para o período de 2004 a 2025. Os achados são organizados em performance comparativa, inferência estatística e comparação com o benchmark de mercado (IBOV), discutindo-se suas implicações e limitações.

Performance Comparativa

A Tabela 5 sintetiza as métricas de performance de ambas as estratégias.

Tabela 5. Comparativo de performance: ML vs. Baseline. Período: 2004–2025.

MétricaBaselineMLΔ
Retorno Total157,24%202,48%+45,24 p.p.
Retorno Anualizado3,14%3,65%+0,51 p.p.
Volatilidade Anualizada4,62%4,29%-0,33 p.p.
Drawdown Máximo-10,01%-8,18%+1,83 p.p.
Índice Sharpe0,680,85+0,17
Índice Sortino0,100,14+0,04
Retorno Médio Diário0,0125%0,0145%+0,0020 p.p.

Fonte: Resultados originais da pesquisa.

Os resultados indicaram desempenho superior da estratégia ML em todas as métricas avaliadas. O retorno acumulado da ML foi de 202,48% (anualizado de 3,65%), superando o Baseline (157,24%, anualizado de 3,14%) em 45,24 pontos percentuais ao longo de 21 anos. Em termos de risco, a estratégia ML apresentou volatilidade anualizada reduzida (4,29% vs. 4,62%) e Drawdown máximo mitigado (-8,18% vs. -10,01%). Essas melhorias resultaram em um ganho nas métricas de retorno ajustado ao risco, com o Índice Sharpe de 0,85 (vs. 0,68) e o Índice Sortino de 0,14 (vs. 0,10), sugerindo que a seleção via clustering gerou um portfólio com spread mais estável e menor exposição ao risco de cauda do mercado.

Curva de Capital (“Equity Curve”)

As curvas de capital de ambas as estratégias evidenciaram crescimento consistente. A trajetória da estratégia ML apresentou inclinação levemente superior, com uma diferença que se acumulou progressivamente, consistente com a diferença de 0,002% no retorno médio diário. Ambas as curvas confirmaram o caráter market neutral das estratégias, sem drawdowns expressivos durante períodos de crise sistêmica (Subprime 2008, Recessão Brasileira 2015-2016, Pandemia 2020), diferentemente de estratégias direcionais, conforme a Figura 3.

Figura 3. Evolução da Curva de Capital: Baseline vs. “Machine Learning”.

Fonte: Resultados originais da pesquisa.

Perfil de Risco

A volatilidade anualizada de 4,62% (Baseline) e 4,29% (ML), e os drawdowns máximos limitados (-10,01% e -8,18%, respectivamente), foram drasticamente inferiores à volatilidade histórica do IBOV (~25% ao ano). Este perfil de risco é uma característica central de estratégias long/short. No universo de estratégias market neutral, volatilidades abaixo de 5% ao ano são compatíveis com produtos de renda fixa de longo prazo, indicando o CDI como benchmark de referência mais adequado que o IBOV. Ambas as estratégias demonstraram capacidade de gerar alfa sobre o custo de capital de baixo risco, com a abordagem ML otimizando o perfil risco-retorno através do filtro de Machine Learning (PCA e DBSCAN).

Inferência Estatística

Para verificar a robustez estatística das diferenças de performance, foram aplicados testes independentes sobre as séries de retornos diários do portfólio consolidado.

Teste T de Welch — Comparação de Retornos Médios

O Teste T de Welch avaliou a hipótese nula de que a diferença entre os retornos médios diários das duas estratégias é zero. A Tabela 6 apresenta os resultados.

Tabela 6. Resultados de retorno médio ML x Baseline

EstatísticaValor
Retorno médio diário — ML0,0145%
Retorno médio diário — Baseline0,0125%
T-Statistic0,4448
P-Valor0,6565
ConclusãoNão rejeitar Ho

Fonte: Resultados originais da pesquisa.

Com um p-valor de 0,6565, superior ao nível de significância de 5%, não houve evidência estatística suficiente para afirmar que os retornos médios diferem. A diferença de 0,002% no retorno médio diário pode ser atribuída à variação aleatória do mercado, e não a uma superioridade estrutural do algoritmo.

Teste de Levene — Comparação de Volatilidades

O Teste de Levene avaliou se as variâncias das duas estratégias diferem significativamente. Os resultados são apresentados na Tabela 7.

Tabela 7. Resultados de volatilidade ML x Baseline

EstatísticaValor
Volatilidade anualizada — ML4,29%
Volatilidade anualizada — Baseline4,62%
Estatística de Levene
P-Valor0,0659

Fonte: Resultados originais da pesquisa.

O p-valor de 0,0659, marginalmente acima de 0,05, sugere uma tendência à redução de risco pela abordagem ML, consistente com a menor volatilidade observada numericamente. Em estudos financeiros com séries longas, p-valores entre 0,05 e 0,10 são frequentemente considerados marginalmente significativos (FIELD, 2018), exigindo cautela na interpretação.

Comparação com o Benchmark de Mercado (IBOV)

O IBOV acumulou um retorno de 509,78% no período de 2004 a 2025. No entanto, a comparação direta com o IBOV é metodologicamente inadequada, pois estratégias direcionais como o IBOV possuem beta próximo de 1, enquanto as estratégias long/short deste estudo operam com beta próximo de zero, eliminando a exposição direcional. A comparação mais relevante seria o Alpha gerado sobre o custo de oportunidade de baixo risco (CDI), o que extrapola o escopo deste estudo. O Alpha nominal calculado para a Baseline foi de -352,54% e para a ML foi de -307,30%, refletindo o custo da neutralidade de mercado: a renúncia ao retorno direcional do mercado em troca de risco significativamente menor e correlação quase nula com o índice, conforme ilustrado na Figura 4.

Figura 4. Performance Acumulada: “Pair Trading” vs. IBOV (Base 100).

Fonte: Resultados originais da pesquisa.

Análise Sintética de Break-Even Transacional

Embora o backtest tenha sido parametrizado de forma ideal (frictionless), a robustez do diferencial de lucro (+45,24 p.p.) da estratégia ML exigiu a modelagem de custos de atrito. O cálculo do spread break-even, considerando o saldo bruto final da carteira ML em relação ao excesso líquido gerado acima do Baseline, indicou que o break-even point transversal requer custos transacionais consolidados superiores a 0,47% ao mês por par operado. Este teto paramétrico de 0,47% a.m. acomoda a tarifação institucional média brasileira (Corretagem flat + Emolumentos da B3 ≈ 0,03% de entrada/saída) e os prêmios moderados de aluguel de ações (taxa BTC média-histórica na faixa de 2% a 4% ao ano, ou ~0,15% a 0,30% ao mês). Este diferencial de margem comprova a exequibilidade operacional da lógica DBSCAN em hedge funds, indicando que a superioridade observada não é comprometida por slippages triviais do mercado local.

Análise de Sensibilidade dos Parâmetros

Impacto do Número de Componentes PCA

A retenção de 4 componentes principais, que explicam aproximadamente 74,5% da variância, foi a configuração que melhor equilibrou a riqueza de representação e a eficiência computacional. Testes com 2 componentes (cerca de 61% da variância) resultaram em menor qualidade de clustering, com maior entropia intra-cluster, conforme evidenciado pela redução do Índice de Silhueta.

Sensibilidade ao Time Stop

O parâmetro Time Stop, definido em 20 pregões, foi calibrado empiricamente nos dados de formação. Posições que não convergem dentro desse período tendem a ser trending pairs, ou seja, pares cuja cointegração se rompeu. O encerramento forçado é uma regra de gerenciamento de risco essencial para evitar perdas ilimitadas em posições sem reversão à média.

Limitações dos Resultados

As seguintes limitações devem ser consideradas na interpretação dos resultados:

Ausência de custos de transação: O modelo não incluiu corretagem, emolumentos B3 ou custo de aluguel de ações (BTC) para operações short. Em condições reais, os retornos seriam inferiores, podendo impactar a comparação relativa entre as estratégias.

Viés de sobrevivência: O universo de ativos, baseado em composições históricas disponíveis via API, pode introduzir um viés otimista ao não incluir ativos deslistados ou incorporados.

Slippage e impacto de mercado: A premissa de execução a preços de fechamento desconsidera a profundidade do book e o impacto de ordens de maior magnitude.

Lookback do Walk-Forward: Embora o protocolo walk-forward elimine o lookahead bias, a janela de 12 meses para formação pode ser insuficiente para capturar regimes estruturais de mercado de maior duração.

Em síntese, este estudo demonstrou que a aplicação de Machine Learning não supervisionado para seleção de pares em Pairs Trading representa uma alternativa viável à Cointegração Clássica no mercado brasileiro. A combinação de PCA e DBSCAN, operacionalizada via protocolo walk-forward, identificou grupos de ativos com dinâmicas de preço relacionadas que transcendem as fronteiras setoriais. O principal achado foi a superioridade em retorno acumulado (+45,24 p.p.) da estratégia ML, sem comprometimento do perfil de risco e com tendência de redução de volatilidade. Isso posiciona a abordagem ML como uma evolução metodológica em relação à heurística setorial, mesmo sem significância estatística formal na comparação de retornos médios diários. Essa diferença, real e economicamente relevante, é atribuída à melhoria na qualidade da seleção de pares, e não à previsão de retornos, o que é consistente com a teoria de mercados eficientes.

4. Conclusão

Este estudo buscou desenvolver e avaliar um modelo de Machine Learning não supervisionado para a seleção de ativos em estratégias de Pairs Trading, comparando seu desempenho com a abordagem tradicional de Cointegração Clássica no mercado financeiro brasileiro, no período de 2004 a 2025. Verificou-se que a estratégia baseada em Machine Learning, que combinou Análise de Componentes Principais (PCA) e o algoritmo DBSCAN, gerou um retorno acumulado superior de 202,48% em comparação com 157,24% da abordagem Baseline. Observou-se também uma redução na volatilidade anualizada para 4,29% contra 4,62% da Baseline, e um drawdown máximo mitigado. Embora o Teste T de Welch não tenha indicado diferença estatisticamente significativa nos retornos médios diários (p = 0,656), o Teste de Levene sugeriu uma tendência à redução de risco (p = 0,066) pela abordagem de Machine Learning. Ambas as estratégias demonstraram um caráter market neutral, com volatilidades anuais significativamente inferiores às do IBOV. A principal contribuição prática reside na melhoria da qualidade dos pares selecionados, o que se traduziu em um portfólio com perfil de risco-retorno superior, entregando maior retorno com menor volatilidade ao longo de horizontes longos, sem necessariamente prever retornos superiores em termos estatísticos diários. Este achado reforça a aplicabilidade do framework em um mercado emergente como o brasileiro.

Contudo, a interpretação dos resultados deve considerar algumas limitações, como a ausência de custos de transação no modelo, o viés de sobrevivência dos ativos e a premissa de execução sem slippage ou impacto de mercado. Adicionalmente, a janela de lookback do protocolo walk-forward pode ser insuficiente para capturar regimes de mercado de maior duração, e o modelo não incorporou mecanismos de regime switching. Para estudos futuros, sugere-se a incorporação de custos reais de BTC, a aplicação de técnicas de Deep Learning para modelar não-linearidades e quebras de cointegração, o uso de Aprendizado por Reforço para calibração dinâmica de ordens, a avaliação da estratégia com dados intraday e a integração de filtros fundamentalistas em uma abordagem quantamental.

Referências Bibliográficas

Caldeira, J.F. 2013. Seleção de carteiras utilizando o modelo Fama-French-Carhart. Brazilian Review of Finance 11(2): 173-198.

Field, A. 2018. Discovering Statistics using IBM SPSS Statistics. 5ed. SAGE Publications, London, Inglaterra, UK.

Gatev, E.; Goetzmann, W.N.; Rouwenhorst, K.G. 2006. Pairs trading: performance of a relative-value arbitrage rule. The Review of Financial Studies 19(3): 797-827.

Resolução CNS nº 510, 2016 [Referência completa não encontrada no documento original]

Sohail, A.; et al. 2020. Pairs trading in the Chinese stock market: new evidence from DBSCAN clustering. International Journal of Finance & Economics 27(2): 1-20.

Artigo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Data Science e Analytics do MBA USP/Esalq

Para saber mais sobre o curso, clique aqui e acesse a plataforma MBX Academy

Você também pode gostar

Economia, Investimentos E Banking

23 de outubro de 2026

Educação Financeira, Comportamentos e Vieses na Tomada de Decisão Financeira

A gestão financeira pessoal representa um desafio crescente, influenciada por vieses cognitivos que afetam a tomada de decisão, mesmo em indivíduos com alto conhecimento. O presente estudo analisou a relação entre o nível de educação financeira e a ocorrência de vieses comportamentais na tomada de decisão financeira de adultos residentes no Brasil. Realizou-se um levantamento de campo de natureza aplicada, quantitativa e descritivo-correlacional, por meio da aplicação de um questionário estruturado a 163 respondentes. O instrumento contemplou variáveis sociodemográficas, conhecimento e hábitos financeiros, e situações hipotéticas para identificar vieses cognitivos. Os resultados indicaram que níveis mais elevados de educação financeira associaram-se a melhores práticas de controle financeiro, poupança e investimento, com correlações significativas com renda e escolaridade. Contudo, a presença de vieses comportamentais (ancoragem, aversão à perda, escassez, otimismo/negatividade, viés do presente, status quo, excesso de confiança e contabilidade mental) persistiu mesmo entre indivíduos com maior escolaridade e renda, sem associação estatisticamente significativa com as variáveis sociodemográficas analisadas. Concluiu-se que a educação financeira, embora essencial para a organização e o controle financeiro, não foi suficiente para neutralizar a influência de vieses cognitivos. Sugere-se a incorporação de abordagens comportamentais aos programas de educação financeira.

Palavras-chave: Comportamento financeiro; Economia comportamental; Finanças pessoais; Heurísticas cognitivas; Vieses cognitivos.

22 de outubro de 2026

Jornada do Consumidor na Decisão de Compra de Infoprodutos no Ambiente Digital

A expansão do comércio eletrônico e a transformação tecnológica impulsionaram a necessidade de compreender o comportamento do consumidor de infoprodutos, cuja experiência percebida tornou-se crucial para o desenvolvimento profissional. O estudo objetivou analisar os fatores que influenciaram a decisão de compra de infoprodutos no ambiente digital, considerando as etapas da jornada do consumidor. Realizou-se uma pesquisa aplicada, quantitativa e descritiva, por meio de um levantamento de campo com 100 consumidores da Serra Gaúcha. A coleta de dados ocorreu via questionário estruturado, utilizando amostragem não probabilística. Os resultados revelaram um público qualificado e com forte comportamento “mobile-first”. Constatou-se que a disponibilidade de informações detalhadas e a aprovação social foram os principais gatilhos de atração na fase de pré-compra. Nas etapas transacionais e posteriores, a minimização de atritos operacionais, a agilidade do acesso imediato e a segurança sistêmica mostraram-se cruciais para a conversão e satisfação, embora lacunas na eficiência do suporte humano tenham sido identificadas. A retenção fundamentou-se na confiança gerada por experiências anteriores positivas, superando o fator preço. Concluiu-se que a jornada do consumidor de infoprodutos opera como um sistema integrado, exigindo alinhamento entre infraestrutura tecnológica, curadoria de conteúdo e humanização do suporte para assegurar o engajamento.

Palavras-chave: Comércio eletrônico; Comportamento do consumidor; Experiência do consumidor; Fidelização; Negócios virtuais.

22 de outubro de 2026

Observatório Digital da Amazônia: Ciência de Dados Aplicada à Análise de Indicadores Sociais, Econômicos, Ambientais e de Saúde

O estado do Amazonas enfrentou desafios históricos na consolidação do Sistema Único de Saúde (SUS), decorrentes de barreiras geográficas, desigualdades socioeconômicas e limitações estruturais. Descreveu-se, neste estudo, o desenvolvimento e a implementação de um geoportal de informações em saúde, concebido para apoiar o monitoramento, a avaliação e o planejamento no contexto amazônico. Adotou-se uma abordagem de estudo de caso descritivo, baseada em análise documental e dados secundários, abrangendo o mapeamento de funcionalidades, a infraestrutura técnica e as etapas de validação da ferramenta. O Portal foi desenvolvido com tecnologias abertas e integrou múltiplas bases de dados nacionais, oferecendo dashboards interativos, mapas temáticos e repositório digital de documentos. Entre os resultados, destacaram-se a visualização georreferenciada de indicadores-chave, a possibilidade de análises comparativas temporais e a utilização da plataforma na revisão de planos de saúde e no redirecionamento de ações estratégicas. O portal pode representar um avanço na governança digital e na gestão baseada em evidências, com potencial de replicabilidade para outros territórios de alta complexidade, desde que acompanhada de investimentos em infraestrutura tecnológica, capacitação profissional e articulação interinstitucional.

Palavras-chave: Amazônia; Avaliação em Saúde; Saúde Digital; Sistemas de Informação em Saúde.

22 de outubro de 2026

Aprendizado Contínuo como Fator de Crescimento Organizacional na Percepção dos Colaboradores

O impacto do aprendizado contínuo e da gestão do conhecimento no crescimento das organizações foi estudado em um cenário de globalização e constantes mudanças. O objetivo do estudo foi analisar a percepção dos colaboradores sobre a cultura de aprendizagem e sua importância para o desenvolvimento pessoal e profissional. Os dados foram obtidos por meio de uma pesquisa anônima, de abordagem quantitativa, utilizando um formulário com questões do tipo “survey” aplicado a 87 profissionais dos setores de tecnologia, saúde, educação, comércio e serviços. Os resultados indicaram que os colaboradores possuíam uma percepção positiva sobre a contribuição do aprendizado contínuo para o crescimento pessoal e organizacional, reconhecendo seus benefícios para o desenvolvimento de novas habilidades, inovação e competitividade. Contudo, observou-se que o incentivo à troca de conhecimento interno e a oferta de treinamentos práticos ainda apresentavam médias moderadas de concordância. Concluiu-se que o aprendizado contínuo contribui significativamente para o desenvolvimento individual e organizacional, sugerindo que as empresas devem desenvolver políticas estratégicas de aprendizado direcionado para novas habilidades, visando maior vantagem competitiva e inovação.

Palavras-chave: Aprendizagem contínua; Autodesenvolvimento; Crescimento organizacional; Gestão do conhecimento; Inovação.

22 de outubro de 2026

Previsão da Inadimplência Agregada no Sistema Financeiro Brasileiro por Modelo Sarimax com Variáveis Macroeconômicas

A inadimplência agregada no sistema financeiro brasileiro é um indicador crucial de risco de crédito, cuja previsão é regulamentada pelas Resoluções CMN n.° 4.557/2017 e 4.966/2021 para a mensuração prospectiva de perdas esperadas. Modelou-se e previu-se a inadimplência agregada por meio do modelo SARIMAX, projetando sua trajetória até dezembro de 2026 sob cenários otimista, base e pessimista. Utilizaram-se 164 observações mensais (julho/2012 a fevereiro/2026) e variáveis macroeconômicas como desemprego, Selic, IPCA, IBC-Br e endividamento das famílias. A especificação com variáveis contemporâneas foi selecionada com base em critérios de informação e estabilidade dos coeficientes, e o diagnóstico dos resíduos confirmou adequação estatística, com MAPE de 3,12%. A inadimplência histórica variou entre 4,33% e 7,64%. A estimação identificou o desemprego (β = 0,2534; p < 0,001) e a Selic (β = 0,2128; p < 0,001) como principais determinantes positivos, com forte persistência temporal (AR(1) = 0,8965). A Selic exibiu correlação crescente com a inadimplência (r = 0,62 no lag 12), enquanto o desemprego demonstrou efeito contemporâneo (r = 0,33). As projeções indicaram inadimplência entre 6,30% e 7,98% em dezembro de 2026, com uma amplitude de 1,68 ponto percentual, evidenciando implicações diretas para o dimensionamento de provisões nas instituições financeiras. Palavras-chave: Desemprego; Modelagem preditiva; Política monetária; Provisão de perdas; Séries temporais.

22 de outubro de 2026

Fatores de Engajamento das Partes Interessadas na Transferência Internacional de Tecnologia para um Hospital Público

Este estudo descreveu os fatores críticos percebidos para o engajamento das partes interessadas na transferência internacional de tecnologia em um hospital público, com foco no planejamento. O objetivo foi descrever esses fatores condicionantes, conforme a percepção de profissionais. Realizou-se um estudo de caso único, aplicando um questionário a 25 profissionais e utilizando análise de conteúdo, complementada por tabulações descritivas. Os principais obstáculos identificados foram resistência à mudança (72%), financiamento (64%), falta de comunicação (60%) e burocracia (40%). Apenas 28% dos respondentes reconheceram a existência de ferramentas adequadas para gestão de stakeholders, enquanto 48% negaram e 24% não souberam informar. Cruzamentos exploratórios indicaram variações na avaliação de influência conforme o tempo de atuação, mas não estabeleceram relações causais. A falta de engajamento foi associada a atrasos, baixa adesão, desperdício de recursos, falhas de comunicação, comprometimento da absorção de conhecimento e riscos à segurança do paciente. As conclusões restringiram-se às percepções do grupo pesquisado e fundamentaram recomendações preliminares para comunicação e coordenação intersetorial.

Palavras-chave: Estudo de caso; Gestão de projetos; Inovação em saúde; Partes interessadas; Setor público.

Inscreva-se em nossa newsletter!

Receba conteúdos e fique sempre atualizado sobre as novidades em gestão, liderança e carreira com a Revista E&S.

Ao preencher o formulário você está ciente de que podemos enviar comunicações e conteúdos da Revista E&S. Confira nossa Política de Privacidade