Plan de Gestión del Cronograma de la Reforma Tributaria para Empresa del Sector de Agronegocio

Ana Júlia Sordi; Bruno de Lima Santoro

DOI: 10.22167/2675-6528-202602645

Artículo derivado del Trabajo de Conclusión de Curso (TCC), con contenido basado en el trabajo original del alumno y adaptado al formato editorial de la Revista E&S con el apoyo de la herramienta ResumeAI, solución de inteligencia artificial desarrollada por el Instituto Pecege para síntesis y organización textual.

Resumen

La promulgación de la Ley Complementaria nº 214 de 2025, que instituyó la Reforma Tributaria en Brasil, representó una de las transformaciones más relevantes del sistema fiscal nacional, exigiendo de las organizaciones profundas adaptaciones en procesos, sistemas y estrategias, especialmente en el agronegocio. Ante este contexto, el estudio tuvo como objetivo desarrollar un plan de gestión de cronograma para la implementación de la Reforma Tributaria en una empresa del sector de agronegocio, alineado a las mejores prácticas de gestión de proyectos. La investigación se caracterizó como un estudio de caso de enfoque cualitativo, aplicado a un proyecto real de adecuaciones sistémicas. La recolección de datos se realizó por medio de entrevistas semiestructuradas con stakeholders internos, proveedores y consultores, además del análisis de documentos y uso de herramientas corporativas. La metodología utilizada fue la waterfall, basada en la aplicación de los seis procesos de gestión de cronograma conforme al PMBOK 6ª edición, empleando la fecha regulatoria como hito para la construcción del cronograma de atrás hacia adelante. Los resultados evidenciaron que la planificación estructurada, la secuenciación lógica de las actividades, la estimación realista de duraciones y el control continuo del cronograma posibilitaron mitigar riesgos, integrar múltiples proveedores y lidiar con desvíos puntuales sin comprometer el plazo final establecido por la legislación. Se concluyó que la gestión eficaz del cronograma demostró ser fundamental para la gobernanza y el éxito de proyectos regulatorios complejos, contribuyendo al cumplimiento del plazo legal y a la reducción de riesgos operacionales.

Palabras clave: Agro; Gestión de proyectos; Legislación; PMBOK; Plazo regulatorio.

1. Introducción

Actualmente, la gestión de proyectos se enfrenta a desafíos cada vez más complejos, que exigen enfoques innovadores que garanticen no solo la entrega de resultados, sino también la maximización del valor generado para las organizaciones. En este escenario, la promulgación de la Ley Complementaria nº 214 de 2025, que instituyó la Reforma Tributaria brasileña, representó una de las transformaciones más significativas en el sistema fiscal del país. Con la sustitución de tributos como el Programa de Integración Social (PIS), la Contribución para el Financiamento de la Seguridad Social (COFINS), el Impuesto sobre Circulación de Mercancías y Servicios (ICMS) y el Impuesto sobre Servicios (ISS) por un modelo de impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) dual, compuesto por la Contribución sobre Bienes y Servicios (CBS) y el Impuesto sobre Bienes y Servicios (IBS), se exige a las organizaciones una profunda reestructuración de procesos, sistemas y estrategias tributarias (Brasil, 2025).

En Brasil, la Reforma Tributaria representa un hito significativo en la reestructuración del sistema fiscal nacional, cuyo impacto trasciende las modificaciones legislativas, afectando directamente procesos internos, sistemas tecnológicos, contratos empresariales y estrategias corporativas. Carvalho (2018) entiende la Reforma Tributaria como un proceso de reorganización estructural del sistema tributario, orientado a la simplificación de las normas, la racionalización de la recaudación y la promoción de la justicia fiscal. El objetivo es reducir distorsiones económicas y asegurar mayor coherencia entre tributación y capacidad contributiva, promoviendo mayor neutralidad económica, transparencia fiscal y previsibilidad regulatoria, y creando condiciones más favorables a la inversión y a la planificación a largo plazo de las organizaciones.

En este contexto, la implementación de la Reforma Tributaria trasciende el campo jurídico-tributario y se configura como un programa estratégico de transformación organizacional, exigiendo adaptaciones simultáneas en sistemas de información, procesos operativos, políticas fiscales, fijación de precios, contratos y gobernanza corporativa. El Project Management Institute (PMI, 2021) establece que, ante cambios regulatorios en el entorno externo, las incertidumbres y riesgos deben considerarse para la generación de valor en los proyectos, los cuales deben estructurarse para apoyar directamente los objetivos estratégicos de la organización. Torres (2014) complementa que la Reforma Tributaria tiene como finalidad principal adecuar el sistema de tributos a las exigencias constitucionales de justicia fiscal, generando eficiencia económica y seguridad jurídica, además de buscar equilibrio entre recaudación estatal y protección de los derechos de los contribuyentes.

La Reforma Tributaria, por lo tanto, impone a las organizaciones la necesidad de estructurar portafolios y programas de proyectos capaces de responder de forma coordinada a las nuevas exigencias regulatorias, evitando soluciones fragmentadas y retrabajos. Tal cambio impone un escenario complejo de gestión y adaptación continua, visto que la nueva legislación estipula un marco de alteraciones a ser implementadas y efectivadas hasta 2033, exigiendo respuestas gerenciales eficientes, integradas y alineadas a la expectativa de la ley. Este escenario evidencia que la mera adecuación técnica no basta, siendo imprescindible una gestión integrada, alineada a la gestión corporativa y capaz de generar valor sostenible, reforzando la importancia de seguir meticulosamente el cronograma establecido. El autor Kerzner (2017) defiende la importancia del uso de herramientas de gestión de proyectos eficaces, capaces de mitigar riesgos y asegurar la entrega del proyecto dentro del plazo establecido. Barcaui (2012) refuerza que, para alcanzar un proyecto exitoso, los objetivos propuestos deben generar resultado por medio de la gestión disciplinada y persistente de buenas prácticas, metodologías y procesos, alcanzando los plazos y costos estipulados.

En el escenario de la agroindustria brasileña, la implementación de la Reforma Tributaria exige integración entre áreas, revisión de procesos y de fuerte gobernanza, ya que los cambios estructurales en el sistema de tributos impactan directamente la cadena productiva, los modelos de fijación de precios y la gestión de contratos. Para ello, se hace necesaria la adopción de un fuerte control de cronograma y de proyecto, que, según el Project Management Institute (PMI, 2017), ofrece innumerables ventajas para el éxito de los proyectos, posibilitando un mayor control sobre la ejecución de las actividades y la realización de ajustes tempestivos. Así, la gestión eficaz del cronograma se muestra fundamental para la gobernanza y el éxito de proyectos regulatorios complejos, garantizando el cumplimiento de los plazos y la reducción de riesgos operacionales. Ante este contexto, y con el fin de garantizar el cumplimiento de los plazos, optimizando la ejecución del cronograma para minimizar eventuales retrasos por tratarse de una demanda regulatoria, el objetivo de esta investigación es desarrollar un Plan de Gestión de Cronograma de la Reforma Tributaria para una empresa del sector de la agroindustria alineado a las mejores prácticas descritas en la 6ª edición del PMBOK.

2. Material y Métodos

El presente estudio se caracterizó como una investigación de enfoque cualitativo, adoptando el método de estudio de caso. Esta elección metodológica permitió la aplicación a un proyecto real de adecuaciones sistémicas, enfocado en la implementación de la Reforma Tributaria en una empresa brasileña del sector de agronegocios. El objetivo fue desarrollar un plan de gestión de cronograma alineado a las mejores prácticas de gestión de proyectos, conforme a la 6ª edición del PMBOK (PMI, 2017).

La investigación se llevó a cabo en las unidades brasileñas de una empresa global del sector agroindustrial, que opera con seis plantas instaladas en Brasil. La unidad de análisis consistió en el proyecto de adecuación de todos los sistemas internos afectados por la nueva legislación tributaria. El período de recopilación de datos y ejecución del proyecto se extendió hasta la fecha regulatoria del 05 de enero de 2026, establecida como hito para el “Go Live” de las nuevas exigencias.

La recolección de datos se realizó a través de entrevistas semiestructuradas, llevadas a cabo con stakeholders internos de diversas áreas de la organización, incluyendo Tecnología de la Información (TI), finanzas, fiscal, jurídico, suministros y tributario. Adicionalmente, se entrevistó a proveedores de sistemas y consultores externos e internos de la empresa. Complementariamente, se realizó el análisis de documentos y el uso de herramientas corporativas de gestión de proyectos para subsidiar la construcción del cronograma.

El equipo responsable del proyecto estaba compuesto por dos gerentes de proyecto dedicadas, un socio de TI y de negocio, dos gerentes de negocio para el levantamiento del alcance, dos gerentes ejecutivos (uno de TI y el patrocinador del proyecto), un gerente de TI y un equipo técnico especializado para cada sistema impactado. Los involucrados más activos incluyeron al equipo de TI y a las áreas fiscal y tributaria, que validaron pruebas y alcance, y al área jurídica, que interpretó la legislación y monitoreó nuevas definiciones gubernamentales.

Para la gestión del proyecto, se utilizó la herramienta oficial de la compañía, el software Clarizen, para la estructuración y control del cronograma. La comunicación entre los involucrados fue facilitada por el uso de Microsoft Teams. La metodología adoptada para la gestión del cronograma fue Waterfall, basada en la aplicación de los seis procesos de gestión de cronograma descritos en la 6ª edición del PMBOK (PMI, 2017), utilizando la fecha regulatoria como hito para la construcción del cronograma “de atrás hacia adelante”.

El primer proceso, “Planificar la Gestión del Cronograma”, se llevó a cabo basándose en el Plan de Gestión del Proyecto, tomando como referencia la nueva legislación. La actividad inicial consistió en el levantamiento y mapeo de los sistemas impactados, realizado a través de entrevistas con usuarios clave para identificar información de impuestos. El Acta de Constitución del Proyecto fue elaborada para guiar la construcción del cronograma, con la fecha límite del 05 de enero de 2026 para el “Go Live” (PMI, 2017).

A continuación, en el proceso “Definir las Actividades”, se planificó un cronograma macro del proyecto, completado en la herramienta Clarizen. Este cronograma macro se estableció a partir de la fecha regulatoria del 05 de enero de 2026. El control de las actividades se realizó a través de “status reports” semanales con cada proveedor involucrado. Este proceso permitió identificar tareas específicas para cada sistema, incluyendo mapeo funcional, desarrollo, pruebas, capacitaciones y validaciones finales, descomponiendo las entregas en acciones menores y manejables.

El tercer proceso, “Secuenciar las Actividades”, también utilizó la herramienta Clarizen. En él, se introdujeron todas las actividades de los cronogramas de cada proveedor, asignando recursos internos y estipulando duraciones basadas en las fechas clave. La construcción “de atrás hacia adelante” del cronograma inicial permitió establecer una secuencia lógica, identificando interdependencias y definiendo fechas para desarrollo, pruebas unitarias e integradas, capacitaciones, plan de “Cutover”, “Go Live” e “Hypercare”. Las relaciones lógicas entre las tareas se crearon mediante predecesoras, predominantemente del tipo Fin a Inicio (PMI, 2017).

En el proceso “Estimar las Duraciones de las Actividades”, las estimaciones siguieron la fecha límite del 05 de enero de 2026. Las duraciones se definieron en días hábiles, considerando la asignación de trabajo de los equipos internos, dependencias externas y el volumen de cambios. Las estimaciones se obtuvieron mediante consultas directas a los equipos de desarrollo (proveedores), especialistas de los sistemas y gestores de las áreas de negocio, basándose en la complejidad técnica, el impacto en el negocio y los riesgos asociados. Las estimaciones se reevaluaron continuamente en agendas semanales (PMI, 2017).

El proceso “Desarrollar el Cronograma” consolidó todas las actividades definidas, sus secuencias lógicas, duraciones estimadas y asignaciones de recursos. La integración de esta información en Clarizen generó un cronograma completo, visual y organizado, contemplando todos los frentes de trabajo de los proveedores involucrados. Este cronograma se desarrolló siguiendo la fecha hito de entrega el 05 de enero de 2026, promoviendo un control y gestión ágil del proyecto (PMI, 2017).

Finalmente, el proceso “Controlar el Cronograma” se ejecutó mediante agendas de seguimiento realizadas dos veces por semana con todos los proveedores y equipos internos. Estas reuniones permitieron la actualización constante del progreso, la identificación y mitigación de riesgos, y la elaboración de informes de estado para los interesados. El control tuvo como objetivo mantener los porcentajes de ejecución alineados a lo planificado, garantizando que el proyecto permaneciera en plazo, incluso ante cambios regulatorios (PMI, 2017).

3. Resultados y Discusión

Los resultados de este trabajo detallan la aplicación de los seis procesos de gestión del cronograma, según lo descrito en la 6ª edición del PMBOK, en un proyecto de adecuación a la Reforma Tributaria en una empresa del agronegocio. El enfoque metodológico, que incluyó entrevistas con stakeholders y análisis documental, permitió una comprensión profunda de los desafíos y las soluciones implementadas. Los hallazgos evidencian la relevancia de una planificación estructurada y un control continuo para la mitigación de riesgos y el cumplimiento de plazos en proyectos regulatorios complejos, como el estudiado, que involucró a múltiples proveedores y la necesidad de adherirse a una fecha regulatoria fija.

Planificar la Gestión del Cronograma

La planificación de la gestión del cronograma se inició a partir de una solicitud del área de negocios, motivada por la naturaleza regulatoria de la Reforma Tributaria. Este proceso culminó en la elaboración de un Acta de Constitución del Proyecto, que sirvió como documento fundamental para formalizar el proyecto y establecer sus directrices iniciales. El Acta de Constitución definió el título del proyecto como “Plan de Gestión del Cronograma de la Reforma Tributaria para empresa del sector de agronegocios”, con el objetivo de desarrollar un plan alineado a las mejores prácticas del PMBOK 6ª edición.

La justificación del proyecto se centró en garantizar el cumplimiento de los plazos legales y la optimización de la ejecución del cronograma, con el objetivo de minimizar retrasos en una demanda regulatoria crítica. El alcance inicial abarcó la planificación, la definición, la secuenciación, la estimación, el desarrollo y el control del cronograma. Las principales entregas incluyeron un cronograma detallado con actividades secuenciadas, estimaciones de duración y un plan de gestión adecuado para la entrega estipulada por la Reforma Tributaria, conforme a los requisitos de la Ley Complementaria nº 214 de 2025.

Se elaboró una matriz de involucrados, identificando las numerosas áreas de la compañía, como TI, finanzas, fiscal, jurídico, suministros y tributario, además de proveedores externos y consultores. Esta amplitud refleja la naturaleza transversal de la Reforma Tributaria, que impacta casi todos los sectores de la organización. La principal restricción identificada fue el plazo regulatorio estipulado por la ley, y el criterio de éxito fue el alineamiento del cronograma a este plazo, garantizando su ejecución y la satisfacción de los stakeholders, lo que subraya la criticidad del proyecto.

El análisis del poder de influencia y nivel de interés de los involucrados reveló que la junta directiva de la compañía y los gerentes ejecutivos de negocio y de TI poseían el mayor poder de influencia e interés. Esta categorización fue crucial para definir una estrategia de comunicación “top down”, que partió de la alta dirección hacia los niveles operativos. Dicho enfoque, alineado con Mascena y Stocker (2020), garantizó el compromiso necesario y la clara difusión de la información, contribuyendo al buen desarrollo del cronograma y a la minimización de riesgos asociados a la falta de comunicación o desalineación de expectativas.

Definir las Actividades

La definición de las actividades constituyó el segundo proceso crucial, establecido a partir de un cronograma macro que tomó como base la fecha regulatoria del 05 de enero de 2026 para el “Go Live”. Este hito orientó la construcción del cronograma “hacia atrás”, permitiendo el mapeo secuencial y estructurado de todas las actividades necesarias para la implementación de la Reforma Tributaria en los sistemas impactados. La herramienta Clarizen, utilizada por la compañía, fue esencial para registrar y controlar estas actividades.

El proceso de definición de las actividades se realizó tras el levantamiento inicial del alcance y entrevistas con los stakeholders, lo que permitió la identificación de tareas específicas para cada sistema, incluyendo mapeo funcional, desarrollo, pruebas, capacitaciones y validaciones finales. La lista de actividades se organizó en “Gates” (de 0 a 5), que representan fases distintas del proyecto, cada una con entregas y revisiones específicas. Esta estructura en fases, característica de la metodología waterfall con “stages gates”, garantizó una descomposición clara del trabajo.

Las actividades se detallaron para cada Gate, abarcando desde la formalización del proyecto y el levantamiento inicial del alcance (Gate 0), pasando por la estimación del cronograma y el plan financiero (Gate 1), el refinamiento de documentos y el detalle técnico (Gate 2), la contratación de proveedores y la definición de planes de comunicación y capacitación (Gate 3), hasta el desarrollo, pruebas, Go Live y Hypercare (Gate 4), y finalmente el cierre del proyecto (Gate 5). Esta granularidad permitió mayor precisión en la planificación y en la asignación de responsabilidades, según la práctica de gestión de proyectos (Carvalho y Rabechini Jr, 2018).

A pesar de que algunas actividades se repiten a lo largo de las Fases, esta repetición fue intencional, con el objetivo de garantizar revisiones constantes y el pleno cumplimiento de las tareas ante eventuales cambios. Este enfoque está en conformidad con las mejores prácticas del PMI (2017), que enfatizan la importancia de una lista de actividades completa y actualizable para la previsibilidad del cronograma. La definición estructurada y la revisión continua de las actividades fueron, por lo tanto, esenciales para la organización, la previsibilidad y el alineamiento con los involucrados, sustentando un cronograma adherente a las buenas prácticas del PMBOK 6ª edición.

Secuenciar las Actividades

La secuenciación de las actividades fue el tercer resultado fundamental, realizado en la herramienta Clarizen, que permitió establecer relaciones lógicas entre las tareas a través de predecesoras. Esta etapa fue crucial para visualizar la interdependencia entre las actividades e integrar los cronogramas de todos los proveedores involucrados. La construcción del cronograma “de atrás hacia adelante”, partiendo de la fecha límite regulatoria, garantizó que la secuencia lógica de las actividades estuviera alineada al plazo final impuesto por la legislación.

La cadena de actividades se estructuró utilizando la relación Fin para Inicio (FI), que es el estándar más común en proyectos y establece que una actividad sucesora solo puede comenzar después de la conclusión de su predecesora. Este método, según la Guía PMBOK 6ª edición (PMI, 2017), demostró ser determinante para garantizar claridad y previsibilidad en el desarrollo del cronograma, evitando la gestión de cronogramas irreales y reduciendo riesgos de retrabajo. La aplicación consistente de este enfoque contribuyó a un mayor control sobre el flujo de trabajo y fortaleció la capacidad de respuesta a variaciones.

La secuenciación estructurada permitió la identificación de la ruta crítica del proyecto, facilitando la priorización de las actividades con mayor impacto en el cronograma. Las reuniones semanales con proveedores y equipos internos fueron esenciales para mantener la alineación continua y permitir ajustes ágiles ante riesgos o retrasos identificados. Esta comunicación constante y la visibilidad de las dependencias fueron fundamentales para la gestión eficaz del proyecto, asegurando que cada etapa se iniciara solo cuando las condiciones necesarias estuvieran plenamente cumplidas, según las directrices del PMI (2021) sobre la importancia de las relaciones lógicas para orientar el comportamiento secuencial.

Estimar las Duraciones de las Actividades

La estimación de las duraciones de las actividades representó uno de los procesos más críticos de la planificación, influyendo directamente en la construcción de un cronograma realista y alineado a las restricciones del proyecto. Con la fecha de “Go Live” fijada para el 05 de enero de 2026, cada actividad fue planificada considerando el tiempo efectivamente necesario para su ejecución. Factores como la asignación de trabajo de los equipos internos, las dependencias externas con proveedores y el volumen de cambios derivados de la nueva legislación fueron cuidadosamente evaluados para determinar las duraciones en días hábiles.

Este enfoque permitió capturar con precisión el esfuerzo requerido en cada etapa, minimizando riesgos y asegurando que el cronograma reflejara la complejidad real del proyecto. Las estimaciones se realizaron mediante consultas directas a los equipos de desarrollo, especialistas de sistemas y gerentes de las áreas de negocio, basándose en la complejidad técnica, el impacto en el negocio y los riesgos asociados. Esta colaboración multidisciplinaria, según Xavier (2018), es fundamental para obtener el número de períodos de trabajo necesarios para completar las actividades específicas con los recursos estimados.

Las duraciones fueron continuamente reevaluadas durante agendas de seguimiento semanal con el equipo del proyecto, garantizando adherencia a las buenas prácticas de planificación recomendadas por el PMBOK 6ª edición (PMI, 2017). Esta dinámica de revisión constante, a la luz de nueva información y de la fecha regulatoria impuesta, garantizó mayor precisión y adaptabilidad a la planificación. La previsión estructurada de las duraciones, como insumo esencial para el desempeño de la planificación y para la formación de un cronograma consistente a lo largo de todo el ciclo de vida del proyecto, fue un diferencial para el éxito de la iniciativa (PMI, 2021).

Desarrollar el Cronograma

El desarrollo del cronograma consolidó todas las actividades definidas, sus secuencias lógicas, duraciones estimadas y asignaciones de recursos en un único flujo temporal coherente. La integración de esta información en la plataforma Clarizen permitió la generación de un cronograma completo, visual y organizado, contemplando todos los frentes de trabajo de los proveedores involucrados. Esta fase, según Montes (2023), es esencial para construir una representación temporal coherente, permitiendo visualizar el flujo de trabajo e identificar posibles restricciones.

La consolidación técnica del cronograma exigió un análisis minucioso de restricciones, riesgos potenciales e interdependencias entre actividades, garantizando que la secuencia planificada fuera compatible con la capacidad operativa de los equipos. Este proceso permitió identificar cuellos de botella, prever caminos críticos y ajustar plazos cuando fue necesario, fortaleciendo la gobernanza y el control del proyecto. Según el PMBOK 6ª edición (PMI, 2017), esta etapa transforma estimaciones individuales en un plan integrado de ejecución, permitiendo evaluar impactos de cambios y anticipar retrasos.

El cronograma desarrollado se convirtió en un elemento estructurante para toda la conducción del proyecto, ofreciendo una visión integrada y realista de las entregas a lo largo del tiempo. La claridad proporcionada por esta etapa fortaleció tanto la planificación como el monitoreo, permitiendo que las decisiones se tomaran con base en información consistente y actualizada. Montes y Maudonnet (2019) refuerzan que el cronograma funciona como instrumento de coordinación entre equipos, facilitando la priorización de las entregas y la identificación de interdependencias críticas, lo que fue fundamental para el alineamiento entre áreas internas, proveedores y liderazgo, contribuyendo directamente a la ejecución eficiente y al cumplimiento del plazo establecido.

Controlar el Cronograma

El control del cronograma se llevó a cabo mediante reuniones semanales, celebradas dos veces por semana con todos los proveedores y equipos internos, lo que permitió la actualización constante del progreso del proyecto. A partir de estas reuniones, se generaron informes de estado para los stakeholders, que contenían el porcentaje completado, puntos de atención y riesgos identificados. Este enfoque de monitoreo continuo y colaborativo, según Vargas (2018), funciona como un “termómetro del proyecto”, esencial para identificar desviaciones y garantizar la adherencia a las fechas planificadas, reduciendo la probabilidad de impactos negativos en el plazo final.

La ejecución del cronograma se vio afectada por la inestabilidad normativa inherente a la implementación de la Reforma Tributaria, con el Gobierno promoviendo cambios puntuales y modificaciones en fechas regulatorias, a menudo con poca antelación. Este escenario exigió del equipo una gran capacidad de adaptación y respuesta rápida. El control efectivo del cronograma, sustentado por reuniones recurrentes con el equipo de TI, proveedores y el área de negocio, resultó determinante para absorber estos cambios sin comprometer el plazo final establecido por la legislación, tal como destaca el PMI (2021) al enfatizar la importancia de evaluar continuamente las incertidumbres y los riesgos.

El análisis del desempeño general del cronograma reveló que el proyecto, en su conjunto, presentó una ligera anticipación en relación con la duración total prevista, pasando de 311 días hábiles planificados a 308 días hábiles realizados, lo que resultó en un 99% de cumplimiento. Las Puertas 0, 1 y 2 se completaron exactamente según lo planificado, con un 100% de cumplimiento. Sin embargo, la Puerta 3 presentó una desviación significativa, con 65 días hábiles realizados frente a los 45 días planificados, lo que representa el 144% del plazo previsto, debido a retrasos en la contratación de proveedores y cambios regulatorios, como señaló Kerzner (2017) sobre retrasos en fases intermedias.

En contrapartida, las Puertas 4 y 5 presentaron reducción de plazo, con 94% y 57% del tiempo planeado, respectivamente, evidenciando un esfuerzo de recuperación del cronograma tras el retraso en la Puerta 3. La anticipación del término de estas fases sugiere la aplicación de estrategias de aceleración, como la realocación de recursos y el paralelismo de actividades, prácticas esperadas en el proceso de control del cronograma (PMI, 2017). Esto demuestra que el monitoreo sistemático y el análisis continuo de desempeño permitieron no solo identificar desvíos, sino también implementar ajustes eficaces para garantizar el cumplimiento del plazo final del proyecto.

Tras la implementación en producción el 05 de enero de 2026, el proyecto pasó a la fase de hypercare, con una duración de 30 días, dedicada al seguimiento y estabilidad de las aplicaciones. Durante este período, se identificaron 28 incidencias, de las cuales el 93% (26 incidencias) se solucionaron dentro del propio período de hypercare, sin impacto en el funcionamiento de las operaciones. La mayor concentración de ocurrencias (68%) se dio en los tres primeros días post-Go-Live, predominantemente de naturaleza técnica/puntual, lo que refuerza la estabilidad de la base técnica y la efectividad de la gestión del cronograma en la fase pre-Go-Live (Kerzner, 2017).

En síntesis, la gestión eficaz del cronograma, fundamentada en las buenas prácticas del PMBOK 6ª edición, demostró ser crucial para la gobernanza y el éxito de proyectos regulatorios complejos. La combinación de una planificación estructurada, secuenciación lógica de las actividades, estimación realista de duraciones y control continuo, incluso ante desvíos puntuales e inestabilidad normativa, posibilitó mitigar riesgos, integrar múltiples proveedores y cumplir el plazo legal establecido, contribuyendo a la reducción de riesgos operacionales y la satisfacción de los stakeholders.

4. Conclusión

El presente estudio buscó desarrollar un plan de gestión del cronograma para la implementación de la Reforma Tributaria en una empresa del sector agroindustrial, alineado a las mejores prácticas de la 6ª edición del PMBOK. Se verificó que la aplicación de los seis procesos de gestión del cronograma – planificar, definir, secuenciar, estimar, desarrollar y controlar – posibilitó la elaboración de una planificación estructurada y consistente. Se observó que la planificación detallada, la secuenciación lógica de las actividades y la estimación realista de duraciones fueron cruciales para la previsibilidad y el control del proyecto. El control continuo del cronograma, realizado por medio de reuniones semanales e informes de estado, demostró ser eficaz en la identificación y mitigación de riesgos y desviaciones, incluso ante la inestabilidad normativa y las alteraciones regulatorias promovidas por el Gobierno. El proyecto, como un todo, presentó una adherencia del 99% al plazo total previsto, con 308 días útiles realizados frente a los 311 planificados. Aunque las Puertas 0, 1 y 2 se concluyeron con un 100% de adherencia, la Puerta 3 registró una desviación significativa, con 65 días útiles realizados contra 45 planificados, debido a retrasos en la contratación de proveedores y cambios regulatorios. Sin embargo, las Puertas 4 y 5 presentaron recuperación de plazo, evidenciando la capacidad de adaptación y la implementación de acciones correctivas. La fase de hypercare, post-Go-Live, identificó 28 issues, de las cuales el 93% fueron solucionadas, reforzando la estabilidad de la base técnica y la efectividad de la gestión del cronograma.

La principal contribución de este trabajo reside en evidenciar que la gestión eficaz del cronograma, fundamentada en las buenas prácticas de la 6ª edición del PMBOK, es fundamental para la gobernanza y el éxito de proyectos regulatorios complejos, garantizando el cumplimiento de los plazos legales y la reducción de riesgos operativos en organizaciones del agronegocio. Como limitación, se identificó que los retrasos en las fases intermedias, especialmente en la contratación de proveedores y debido a cambios regulatorios imprevistos, exigieron mayor atención en la planificación de riesgos y en la utilización de buffers. Para estudios futuros, se sugiere profundizar el análisis de la integración entre la gestión del cronograma, la gestión de los riesgos y el control de cambios en proyectos regulatorios de largo plazo. Se recomienda también la evaluación de la aplicación de metodologías híbridas o ágiles en contextos con alta rigidez legal, además de estudios comparativos entre diferentes sectores u organizaciones para ampliar la comprensión sobre factores críticos de éxito en la gestión de cronogramas en proyectos de transformación regulatoria.

Referencias Bibliográficas

Barcaui, André. 2012. PMO: Escritório de Projetos, Programas e Portfólio na prática. 1 ed. Brasport, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Brasil. 2025. Lei Complementar nº 214, de 16 de janeiro de 2025. Institui o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), a Contribuição Social sobre Bens e Serviços (CBS) e o Imposto Seletivo (IS); cria o Comitê Gestor do IBS e altera a legislação tributária. Diário Oficial da União, Brasília, 16 jan. 2025.

Carvalho, Marly Monteiro de; Rabechini Jr., Roque. 2018. Fundamentos em Gestão de Projetos: construindo competências para gerenciar projetos. 5. ed. Atlas, São Paulo, SP, Brasil.

Carvalho, Paulo de Barros. 2018. Direito tributário: fundamentos jurídicos da incidência. 10. ed. Saraiva, São Paulo, SP, Brasil.

Kerzner, Harold. 2017. Gestão de projetos: as melhores práticas. 3. ed. Bookman, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil.

Mascena, K. M. C.; Stocker, F. 2020. Stakeholder management: State of the art and perspectives. Future Studies Research Journal: Trends and Strategies 12(1); 1–30.

Montes, Eduardo. 2023. Gerência de Projetos: Gestão do Cronograma. 1. ed. Senac, São Paulo, SP, Brasil. Disponível em: <https://ler.amazon.com.br/sample/1546662405?clientId=share&asin=1546662405&revisionId=&format=4&depth=1>. Acesso em 19 mar. 2026.

Montes, Eduardo; Maudonnet, Simone. 2019. Administração do Tempo. São Paulo, Brasil. Disponível em: <https://ler.amazon.com.br/sample/B07WN1LKSX?clientId=share&asin=B07WN1LKSX&revisionId=4b5d9ad7&format=3&depth=1>. Acesso em 20 mar. 2026.

Project Management Institute [PMI]. 2017. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). 6ª ed. Pennsylvania: Project Management Institute.

Project Management Institute [PMI]. 2021. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). 7ª ed. Pennsylvania: Project Management Institute.

Torres, Ricardo Lobo. 2014. Tratado de direito constitucional financeiro e tributário. 1 ed. Renovar, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Vargas, Ricardo Viana. 2018. Gerenciamento de Projetos: estabelecendo diferenciais competitivos. 9. ed. Brasport, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Disponível em: <https://plataforma.bvirtual.com.br/Ace rvo/Publicacao/159976>. Acesso em 14 mar. 2026.

Xavier, Carlos Magno da S. 2018. Gerenciamento de projetos: como definir e controlar o escopo do projeto. 4. ed. Saraiva, São Paulo, SP, Brasil.

Artículo originario del Trabajo de Conclusión de Curso de la Especialización en Gestión de Proyectos del MBA USP/Esalq

Para saber más sobre el curso, haga clic aquí y acceda a la plataforma MBX Academy