30 de junio de 2025
La revista científica y los criterios de Web of Science
La inclusión en bases de datos internacionales es uno de los principales estándares utilizados para certificar la calidad de una revista

La revista científica más antigua del mundo, la Philosophical Transactions of the Royal Society of London, cumple 360 años en 2025, siendo reconocida como la primera publicación dedicada exclusivamente a la ciencia (Jornal da USP, 2022). Desde entonces, la ciencia ha avanzado por diferentes fases: en el siglo XVII, la revolución newtoniana; en el XIX, la teoría de la evolución de Darwin y los descubrimientos de Jenner; en el XX, la estructura del ADN, los antibióticos y la teoría de la relatividad; y, ya en el siglo XXI, el desarrollo acelerado de la inteligencia artificial. Paralelamente a estos avances, las publicaciones científicas se han multiplicado: existen más de 40.000 revistas activas, con unos 6.000 artículos publicados diariamente en todo el mundo (Jornal da USP, 2022; Fapesp, 2020). En medio de este volumen masivo de producción, cobra centralidad la distinción entre lo que es simplemente publicado y lo que es, de hecho, reconocido. El prestigio de una revista científica se ha convertido en un elemento fundamental para la credibilidad de la ciencia y la orientación de la comunidad académica (Ferreira & Caregatto, 2014).
Pero, en definitiva, ¿qué hace que una revista científica sea reconocida? La inclusión en bases de datos internacionales es uno de los principales criterios utilizados para atestiguar la calidad de un periódico. Estas plataformas aplican exigencias rigurosas en cuanto a la regularidad de la publicación, la calidad editorial, la transparencia de los procesos y el impacto académico. Al mismo tiempo, estar presente en estas bases representa uno de los mayores desafíos que enfrentan las revistas científicas (Ferreira & Caregatto, 2014). Además, este proceso contribuye a que los investigadores puedan identificar revistas depredadoras, que simulan criterios científicos, pero carecen de rigor y transparencia (Andrade et al.; 2023).
En este escenario, las estrategias de indexación se vuelven aún más relevantes, especialmente ante la urgencia de ampliar el alcance de la ciencia producida en Brasil y garantizar su inserción en los circuitos globales de conocimiento. Pero, ¿qué exigen realmente estas bases? ¿Y a qué deben enfrentarse nuestras revistas para llegar allí?
Estas cuestiones ganan aún más relevancia en un panorama de transformaciones tecnológicas y desafíos éticos en la producción científica. Tener revistas comprometidas con criterios sólidos de evaluación, visibilidad e impacto es fundamental para asegurar la credibilidad del conocimiento compartido (Machado et al., 2024). Algunos directorios y bases de datos, como la Web of Science (WoS), indexan un conjunto seleccionado de revistas consideradas de mayor impacto. La WoS incluye cerca de 22 mil títulos de periódicos científicos (Bibliotecas USP, s.d.). Además de funcionar como un índice de calidad editorial, la plataforma ofrece recursos para análisis de citas, permitiendo visualizar tanto los trabajos referenciados en un artículo como aquellos que lo citan posteriormente (Clarivate, s.d.).
La editora ejecutiva global de WoS, Anna Treadway, afirma: “El impacto no es un criterio para la aceptación en la Colección Principal de Web of Science. Cualquier revista que cumpla nuestros 24 criterios transparentes de calidad es aceptada para su indexación”. Sin embargo, la importancia de la indexación va más allá del impacto de la revista. Este escenario revela un doble desafío: por un lado, alcanzar criterios internacionales rigurosos; por otro, preservar la identidad editorial local, el compromiso con la pluralidad de voces y la viabilidad operativa y financiera de las revistas (Ferreira & Caregatto, 2014). Carvalho et al. (2025) evalúan que la búsqueda de reconocimiento internacional se convierte, así, en un ejercicio de conciliación entre calidad y contexto, entre la universalización y la regionalidad del conocimiento producido.
Basándonos en la conferencia “Criterios de Web of Science: Una Visión General de las Revistas Científicas Brasileñas”, impartida por Anna Treadway y Deborah Dias en mayo de 2025, en colaboración con Abec, esta columna propone un análisis constructivo sobre los criterios de indexación de WoS y los desafíos que enfrentan las revistas nacionales en cuanto a la indexación, además de prácticas editoriales y el uso de IA. Las invitadas también aportaron aclaraciones importantes, que fueron reunidas en cinco preguntas respondidas por Anna Treadway especialmente para esta columna.
Paso a paso para la indexación
La indexación en bases de datos internacionales a menudo se considera un paso de consolidación y reconocimiento para las revistas científicas. Según lo destaca la Guía de Buenas Prácticas de Lilacs (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud), la definición de una política editorial clara, pública y actualizada es uno de los pilares fundamentales para la calificación de las revistas. Esta estructura no solo orienta el proceso editorial interno, sino que también informa a la comunidad científica los compromisos de la revista con la ética y la integridad del proceso de evaluación y de la información publicada.
El Ibict (Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia) destaca que los criterios de indexación están directamente ligados a la visibilidad, interoperabilidad y confiabilidad de las publicaciones, exigiendo alineación a estándares internacionales y el uso de metadatos consistentes (IBICT, 2025). En este contexto, WoS se destaca por utilizar un conjunto de 28 criterios para la evaluación de las revistas, según detalla Anna Treadway. Estos criterios están organizados en:

Estos criterios son revisados por un equipo interno de Web of Science, compuesto por editores especializados sin vínculos con editoriales o instituciones de investigación, lo que pretende garantizar la imparcialidad en las decisiones (ABCD/USP s.d; Clarivate, s.d.). Según Anna Treadway, un paso fundamental para la indexación de las revistas es el cribado editorial, etapa inicial en la que se evalúan informaciones básicas sobre el periódico. Los fallos más comunes en este proceso derivan de imprecisiones o inconsistencias en las informaciones disponibles en el sitio web de la revista, que, en gran parte de los casos, pueden ser fácilmente corregidas.

“Aconsejamos a todos los editores que revisen cuidadosamente la información en sus sitios web antes de enviar la revista para su evaluación, a fin de garantizar que sea coherente, precisa y suficientemente detallada para proporcionar transparencia no solo al equipo editorial de Web of Science, sino también a los lectores y autores”, afirma ella.
Según se presenta en la Figura 1, el cribado inicial tiene como objetivo garantizar la identificación precisa de la revista sometida a evaluación, además de establecer un canal de comunicación para aclarar dudas o inquietudes.
Se trata de un mapeo de los principales requisitos que una revista debe cumplir para avanzar en el proceso. Este análisis incluye, por ejemplo, la verificación del ISSN, título de la revista, editorial, URL, acceso al contenido, existencia de políticas de revisión e información de evaluación por expertos. Treadway destaca que esto se aplica a toda la información proporcionada por la revista sobre sí misma: debe representarla con exactitud. Las fallas más comunes en esta fase se derivan de imprecisiones o de la ausencia de esta información en el sitio web de la revista, pero pueden corregirse antes del reenvío para evaluación (ABCD/USP).

Fuente: Adaptado por el autor a partir de datos de Clarivate.
Como se evidencia, tras la verificación inicial de elegibilidad, comienza la etapa de selección editorial, que funciona como un filtro preliminar enfocado en el análisis de la identidad, transparencia y organización del periódico. En esta fase, los editores de WoS evalúan si la revista cumple los requisitos mínimos para continuar en el proceso de indexación. Entre los criterios observados se encuentran el contenido académico, la claridad del lenguaje, la traducción precisa de los títulos y resúmenes al inglés, el cumplimiento de la periodicidad de publicación, la presencia de declaraciones éticas, además de la estructura del sitio web, que debe ser funcional, navegable y contener información básica como afiliaciones editoriales y de los autores.
Superada esta fase, o periódico é submetido à avaliação editorial, momento em que são examinados elementos que refletem a maturidade e a governança editorial da revista. Isso inclui a composição e diversidade do conselho editorial, a transparência das instruções aos autores, a descrição clara do processo de revisão por pares, a adequação às práticas da comunidade científica e a conformidade com padrões éticos. Também são verificados aspectos como a distribuição geográfica dos autores, o apoio financeiro e a consistência das citações utilizadas.

La revisión editorial determina si una revista procederá a la evaluación completa. Los fallos en esta etapa suelen deberse a imprecisión o inconsistencia en la información proporcionada en el sitio web de la revista, que pueden corregirse fácilmente. “Muchas revistas —no solo las brasileñas— son rechazadas porque la información en sus sitios web es inconsistente o porque información importante no está disponible”, enfatiza Treadway.
Esta transparencia asegura que el alcance de la revista esté alineado con el perfil de autoría. La diversidad geográfica, que se refiere a la inserción de investigadores, periódicos y producciones en el circuito global de diseminación científica (Carvalho et al., 2025), no es una exigencia universal, pero debe ser coherente con el alcance declarado, es decir, se buscan evidencias de que el contenido publicado en la revista esté alineado con el alcance y la declaración de propósito de la propia revista. “Si una revista afirma tener foco en la investigación brasileña, esperamos ver una representación significativa de autores brasileños. Si declara una perspectiva geográficamente diversa, esto debe reflejarse en el perfil de los autores”, dice Treadway.
Ella destaca que, además de los 24 criterios de calidad considerados en la primera fase de la evaluación, orientados al rigor editorial y a las buenas prácticas de publicación, existen otros cuatro criterios orientados al impacto. Estos criterios tienen como objetivo identificar periódicos con mayor relevancia en sus campos, utilizando la actividad de citación como principal indicador. Son ellos: análisis comparativo de citas, análisis de citación de autores, análisis de citación en la EBM (Editorial Board Members) y la relevancia del contenido. Esta fase contempla, por lo tanto, no solo la estructura editorial, sino también el reconocimiento del periódico en el ecosistema científico.
Cabe destacar que el incumplimiento de los criterios en cualquiera de las fases puede resultar en reprobación, con consecuencias como embargos para un nuevo envío, que varían de uno a dos años, o incluso monitoreo continuo en caso de entrada condicional. Según Clarivate, que proporciona la Web of Science a las instituciones académicas, estas restricciones reflejan el compromiso con el mantenimiento de la calidad de su acervo, reforzando que la indexación no es definitiva y que la permanencia de la publicación está vinculada a su capacidad de mantener estándares consistentes y transparentes a lo largo del tiempo.
Evaluación y panorama de las indexaciones
El riguroso proceso de indexación remite a la necesidad de coherencia entre el discurso institucional y las prácticas efectivamente adoptadas por las revistas. Según datos de Clarivate, los resultados de la evaluación de revistas brasileñas muestran que el 85% de ellas son reprobadas ya en la selección editorial, un porcentaje superior a la media global, que es del 70%.
Cuando se trata de los criterios de calidad en la fase de evaluación editorial, los índices caen al 48% en Brasil y al 46% a nivel mundial, lo que indica fallos persistentes en los aspectos iniciales del proceso de sumisión. Estos datos refuerzan la importancia de una atención constante a los criterios básicos de calidad y a las prácticas que sustentan la credibilidad de las publicaciones.
La creciente desconfianza sobre la brecha entre lo que se declara en las políticas editoriales y lo que se observa en la práctica ha generado inquietud entre autores, revisores y lectores. Treadway, de manera clara, advierte sobre esto al afirmar: “Este es uno de los aspectos principales que los editores de Web of Science buscan como parte de su evaluación holística de una revista. Comparamos el contenido publicado con las políticas editoriales declaradas.”

Este rigor revela que, más que atender a criterios técnicos o alcanzar métricas de impacto, las revistas necesitan cultivar autenticidad editorial, es decir, garantizar que la identidad, los compromisos y las promesas declaradas se incorporen efectivamente a sus prácticas. Y en el proceso de reevaluación, cualquier revista que no cumpla con los criterios de calidad será eliminada de WoS. “Cuando observamos que una revista no se está adhiriendo a sus propias directrices, es reprobada.”
Un ejemplo crítico está en la funcionalidad de los sitios web: según datos de Clarivate, el 85% de las revistas brasileñas que no superan el cribado editorial presentan fallos en este aspecto, principalmente por no proporcionar información completa y actualizada sobre aspectos fundamentales como el alcance, el proceso de revisión por pares, las instrucciones a los autores, la composición del consejo editorial, el modelo de acceso y la política de ética.

La arquitectura de la información y la navegación en los portales de las revistas deben asegurar el acceso directo y transparente al contenido publicado, incluyendo vínculos claros entre el sitio web de la revista y el de la editorial. Además, no basta que esta información esté disponible: debe ser coherente con la práctica editorial de la revista, como destaca Treadway. “Creemos que los 24 criterios de calidad están dentro de la capacidad de control de cada revista. Esto incluye la garantía de que las políticas declaradas por la revista se estén implementando en el contenido que publica.”
El requisito, por lo tanto, no está en la sumisión a normas externas, sino en la coherencia entre lo que se declara y lo que se practica. Un dato refuerza esta brecha: el 92% de las revistas brasileñas que no superan el cribado editorial presentan fallos en la presentación de declaraciones éticas claras. La ausencia de este tipo de información compromete la transparencia de los requisitos exigidos a los autores y de las conductas esperadas en las publicaciones. Para Clarivate, todos estos criterios están bajo el control directo de los equipos editoriales. El verdadero desafío, por lo tanto, está en hacer efectivas las políticas que cada revista declara seguir.
Inteligencia artificial
Entre los temas más discutidos actualmente en el campo de la integridad editorial, destaca el avance de la IA en la producción científica, que ha provocado cuestionamientos y aprehensión. Conforme apunta Machado et al. (2024), es fundamental que los equipos editoriales estén preparados para lidiar con esta nueva coyuntura, comprendiendo las tecnologías involucradas a fin de reconocer tanto los riesgos concretos cuanto las posibles oportunidades. Una columna recientemente publicada por la Editora Pecege refuerza este tema sobre el impacto de la IA en diversos escenarios, inclusive el científico (La extinción de la creatividad). En opinión de Treadway, el escenario merece monitoreo: “Esta es un área de política emergente que estamos monitoreando para determinar la forma de reflejar las mejores prácticas en nuestros criterios, a medida que se establecen nuevos estándares.”
La postura de la directora coincide con las recomendaciones de organismos como el Cope (Committee on Publication Ethics), una organización internacional de referencia en integridad y ética en la comunicación científica. El Cope refuerza la necesidad de transparencia y responsabilidad en el uso de herramientas de inteligencia artificial, señalando que estas tecnologías no deben ser listadas como autoras y que su utilización en el proceso de escritura o revisión debe ser claramente declarada, con la debida mención a la herramienta, la versión y la función desempeñada (Cope, s.d.).
Según las directrices publicadas en 2023 por Cope, el objetivo es preservar la autoría responsable y garantizar rastreabilidad editorial ante los nuevos riesgos asociados a la automatización. Según la directora, las revistas científicas ya están tomando medidas ante esta nueva realidad. “Las organizaciones creadas para proporcionar orientación a los editores de periódicos, como Cope, WAME, CSE e ICMJE, han desarrollado recomendaciones relacionadas con el uso de IA, y algunas revistas y editoriales tienen políticas explícitas en vigor.”
En Brasil, este movimiento comienza a materializarse en acciones concretas. La Revista Ciência da Informação, editada por el Ibict, divulgó en febrero de 2025 una política específica sobre el uso de IA en la redacción científica. La norma establece que los autores deben declarar explícitamente qué herramientas utilizaron, detallar el uso en secciones como agradecimientos o metodología, y asumir total responsabilidad por el contenido generado, reconociendo que el uso de IA no exime al autor de la responsabilidad ética y científica (MCTI, 2025).
Prácticas similares han sido adoptadas por editoriales internacionales, como Sage Publications, que prohíben el uso de inteligencia artificial en la revisión de manuscritos confidenciales, pero autorizan su empleo en actividades redaccionales, siempre que se declare debidamente. Estos ejemplos refuerzan que el desafío no está en prohibir la IA, sino en establecer directrices claras y responsables para su uso (Machado et al., 2024). Goulart y Araújo destacan, en este contexto, que promover la concienciación sobre el uso ético de estas herramientas es fundamental, pero sin renunciar a la valorización y al desarrollo de las competencias humanas, que siguen siendo indispensables, incluso con la creciente adopción de tecnologías en la academia.
Ante este escenario, corresponde a las revistas científicas definir, con base en patrones éticos reconocidos y adaptados a su realidad, una postura editorial clara frente a las transformaciones tecnológicas y su conducta con el uso de tales herramientas. Atenta a estos desafíos, la Revista Estrategias y Soluciones (E&S) se encuentra en proceso de actualización de sus normas editoriales, con la inclusión de orientaciones específicas sobre el uso de la inteligencia artificial, pautadas por la ética, la transparencia y la adecuación a su contexto. La nueva versión de las directrices será publicada aún en 2025.
Treadway refuerza la importancia de esta autonomía editorial al afirmar: “No prescribimos las políticas que los periódicos deben adoptar ni los métodos que deben seguir para lidiar con las amenazas a la integridad de la investigación”.
En este sentido, el avance de la IA impone una reflexión importante en la conducción editorial, exigiendo posicionamientos objetivos ante dilemas aún en construcción por las editoras. Como se ha demostrado, el debate internacional ya señala directrices mínimas, e iniciativas nacionales comienzan a consolidar protocolos propios. Sin embargo, no se trata solo de cumplir formalmente estas recomendaciones, sino de la internalización crítica de estos principios en la práctica editorial cotidiana y en el medio en que cada revista actúa.
Hacia buenas prácticas editoriales
Ante todos los avances, incluidos los tecnológicos, del proceso de indexación, los criterios adoptados por bases como la WoS, evidenciados por su editora ejecutiva, reafirman la importancia de la integridad editorial y de la transparencia en las prácticas declaradas por las revistas. La valoración de la diversidad regional, el reconocimiento de múltiples idiomas y el enfoque en la calidad editorial, más que en el impacto, representan pasos importantes hacia una ciencia más confiable.
El siguiente cuadro proporciona una lista de lecturas complementarias sobre el proceso de evaluación de revistas de Web of Science, sugeridas por Treadway.
| Lectura complementaria |
| 1. Clarivate. (s.f.). Proceso de evaluación de revistas y criterios de selección. Web of Science. Disponible en: https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/editorial-selection-process/journal-evaluation-process-selection-criteria/. 2. Committee on Publication Ethics. (2023). Autoría y herramientas de IA. Disponible en: https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author. 3. International Committee of Medical Journal Editors. (s.f.). Definición del rol de los autores y colaboradores. En Recomendaciones para la conducta, el reporte, la edición y la publicación de trabajos académicos en revistas médicas. Disponible en: https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html#four. 4. Jackson, J., Landis, G., Baskin, P. K., Hadsell, K. A., English, M., & CSE Editorial Policy Committee. (2023). Guía del CSE sobre herramientas de aprendizaje automático e inteligencia artificial. Science Editor, 46, 72. https://doi.org/10.36591/SE‑D‑4602‑07. 5. World Association of Medical Editors. (s.f.). Chatbots e IA generativa en manuscritos académicos. Disponible en: https://wame.org/page3.php?id=106. |
Entrevistada: Anna Treadway – Editora ejecutiva de Web of Science desde 2019, donde lidera el equipo global de editores y coordina las directrices operativas y estratégicas. Graduada en Bioquímica con Biología Molecular por la Universidad de Leeds en el Reino Unido, actuó anteriormente como jefa de Scientific Reports y de la serie BMC en Springer Nature, además de Directora de Publicación en Informa, con responsabilidad sobre unos 180 periódicos académicos.
Contribución: Deborah Dias – Consultora de Soluciones Regionales en Clarivate desde 2007, con más de 30 años de experiencia en soporte técnico y capacitación. Graduada en Arqueología, Ingeniería de Software y Administración de Marketing, participa activamente en conferencias y simposios orientados a la bibliometría y el análisis de la producción científica.
| Para tener acceso a las referencias de este texto haz clic aquí |
Este contenido fue producido por:

Luiz Eduardo Giovanelli
Maestro en Administración por la Universidad de São Paulo. Especialista en Gestión Pública por la Universidad Estatal de Ponta Grossa y graduado en Administración por la Universidad Estatal del Norte de Paraná. Desde 2023, actúa como uno de los editores asistentes de la Revista Estrategias y Soluciones.
Quién publicó esta columna
Editora Pecege








