Alessandra Borges Barbosa; Auro de Jesus Cardoso Correia

DOI: 10.22167/2675-6528-202603638

Artigo derivado de Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), com conteúdo baseado no trabalho original do aluno e adaptado ao formato editorial da Revista E&S com apoio da ferramenta ResumeAI, solução de inteligência artificial desenvolvida pelo Instituto Pecege para síntese e organização textual.

Resumo

A adoção de tecnologias digitais alterou significativamente as dinâmicas de concepção na construção civil. A pesquisa analisou como o Building Information Modeling (BIM) transformou os processos colaborativos e a comunicação interdisciplinar entre profissionais de arquitetura e engenharia em projetos arquitetônicos. Para tanto, utilizou um questionário estruturado aplicado a profissionais do setor da construção civil. Caracterizou-se como um levantamento (survey), abordagem que permitiu análises descritivas e explicativas das dinâmicas organizacionais, dos fluxos informacionais e das transformações nos processos de trabalho. Os resultados indicaram que a metodologia favoreceu expressivamente a compatibilização de projetos e a detecção de interferências, atuou como um facilitador da comunicação técnica e reduziu erros e retrabalhos. Constatou-se, no entanto, que a transição plena enfrentou desafios substanciais, destacou-se a falta de capacitação técnica, os altos custos de implantação e a forte resistência cultural. Concluiu-se que o BIM elevou a qualidade das entregas, mas exigiu mudanças estruturais na cultura organizacional das equipes para garantir a verdadeira interoperabilidade e evitar a fragmentação de informações.

Palavras-chave: BIM; Colaboração; Construção civil; Interoperabilidade; Projetos arquitetônicos.

1. Introdução

Nas últimas décadas, a indústria da construção civil tem sido palco de transformações significativas, impulsionadas pelo avanço das tecnologias digitais. Essas inovações têm reinventado as práticas profissionais e ampliado as possibilidades de integração de informações ao longo de todo o ciclo de vida das edificações. Nesse cenário, o Building Information Modeling (BIM) emerge como uma metodologia central, consolidando-se como a expressão atual da inovação no setor, conforme destaca Succar (2016).

O BIM é uma metodologia abrangente voltada à modelagem e à gestão integrada de dados da construção, permitindo um controle aprimorado sobre informações geométricas, técnicas e gerenciais dos projetos. Eastman et al. (2014) salientam que o BIM representa um dos avanços mais significativos para o setor da Arquitetura, Engenharia e Construção, ao possibilitar a elaboração de modelos virtuais detalhados. Esses modelos integram dados essenciais ao planejamento, à compatibilização e à execução das obras, fortalecendo a tomada de decisão e a gestão dos processos, alinhando-se à importância do planejamento na organização e gerenciamento de atividades, conforme Goulart, Junior e Carrijo (2018).

Um aspecto crucial potencializado pelo BIM é a interoperabilidade, definida por Eastman et al. (2014) como a capacidade de troca ininterrupta de dados entre diversas disciplinas. Essa característica é vital para assegurar a confiabilidade e a consistência dos projetos na construção civil, posicionando o BIM como uma ferramenta estratégica de suporte à comunicação técnica e à coordenação dos fluxos de informação durante o desenvolvimento dos empreendimentos. Assim, o BIM transcende a mera ferramenta de modelagem tridimensional, consolidando-se como um paradigma que transforma as dinâmicas de trabalho, comunicação e relacionamento.

A implementação do BIM, contudo, exige mudanças culturais e operacionais que afetam diretamente a colaboração e o fluxo de dados nos projetos. Com a crescente digitalização dos processos, o uso de metodologias colaborativas tem aumentado, mas a transição para o ambiente BIM ainda enfrenta desafios substanciais. Estes desafios estão relacionados à comunicação, à coordenação de equipes e à adaptação cultural dos profissionais, impactando a qualidade da produção e a circulação de informações em projetos arquitetônicos.

Apesar dos avanços tecnológicos e da crescente difusão do BIM, a transição dos modelos tradicionais de trabalho para ambientes colaborativos digitais enfrenta obstáculos significativos. Dificuldades na comunicação entre disciplinas, na coordenação das equipes e na adaptação cultural dos profissionais limitam a plena integração das informações. Além disso, existe uma lacuna no entendimento aprofundado sobre os impactos dessa transformação nas dinâmicas de interação profissional e no compartilhamento de dados em projetos arquitetônicos, o que justifica a necessidade de investigar como esses elementos se interligam.

Diante desse cenário, torna-se relevante investigar como a adoção do Building Information Modeling impacta as práticas colaborativas em escritórios e equipes multidisciplinares. Assim, a presente pesquisa justifica-se pela necessidade de compreender e mitigar os desafios inerentes à plena integração do BIM, buscando aprimorar a colaboração e a comunicação interdisciplinar no setor. O objetivo geral deste estudo é analisar como a adoção do Building Information Modeling (BIM) transforma os processos colaborativos e de comunicação entre os diferentes profissionais envolvidos em projetos arquitetônicos.

2. Material e Métodos

Esta pesquisa adotou uma abordagem qualitativa e exploratória, buscando a compreensão aprofundada das transformações nos processos colaborativos e de comunicação em ambientes de projeto mediados pelo Building Information Modeling (BIM) (MINAYO, 2012; CRESWELL, 2014). Caracterizou-se como um levantamento (survey), método adequado para o estudo de populações amplas por meio da padronização da coleta de dados, permitindo análises descritivas e explicativas das dinâmicas organizacionais, fluxos informacionais e transformações nos processos de trabalho decorrentes da implementação do BIM em projetos arquitetônicos (Babbie, 2020).

A coleta de dados foi realizada por meio de um questionário, aplicado via plataforma digital Google Forms, a arquitetos, engenheiros, gestores de projeto e encarregados que atuam em empreendimentos desenvolvidos em ambiente BIM (GIL, 2010; LAKATOS; MARCONI, 2017). A seleção dos participantes foi intencional, considerando-se a experiência prévia com projetos desenvolvidos com a metodologia BIM. O formulário foi estruturado em quatro blocos: Perfil do participante (formação acadêmica, tempo de experiência, papel predominante); Usos e Integração do BIM (frequência de uso e percepção da integração entre disciplinas); Comunicação e Colaboração (impacto do BIM na eficiência da comunicação e dinâmica colaborativa); e Vantagens e Obstáculos (produtividade e barreiras culturais, técnicas e financeiras).

A análise dos dados seguiu as diretrizes de processamento e análise qualitativa de Babbie (2020), com etapas de codificação das respostas e descoberta de padrões. Esse procedimento permitiu a categorização conceitual das informações e a identificação de regularidades, convergências e divergências entre práticas colaborativas tradicionais e dinâmicas de trabalho mediadas pelo BIM. Adicionalmente, realizou-se uma análise comparativa entre fluxos de trabalho convencionais e processos colaborativos estruturados em BIM, visando evidenciar diferenças em comunicação, coordenação de equipes, compatibilização de projetos e tomada de decisão. A triangulação entre revisão bibliográfica, dados empíricos e análise comparativa foi empregada para conferir consistência e rigor aos resultados (CRESWELL, 2014; YIN, 2015). Os resultados foram organizados e interpretados com base no referencial teórico para uma compreensão abrangente dos impactos do BIM.

3. Resultados e Discussão

A análise dos dados, realizada conforme Babbie (2020), permitiu identificar padrões e divergências entre as práticas colaborativas tradicionais e aquelas mediadas pelo Building Information Modeling (BIM). Observou-se que o BIM favorece a integração entre disciplinas e a redução de conflitos de compatibilização, promovendo um ambiente colaborativo baseado em modelos ricos em dados, conforme ilustrado no diagrama de impactos sistêmicos (Figura 1).

Figura 1: Diagrama de causa e efeito dos impactos sistêmicos da metodologia BIM no ciclo de desenvolvimento de projetos

Fonte: Autoral, 2026

A adoção do BIM demonstrou ser um catalisador para a colaboração e comunicação interdisciplinar em projetos arquitetônicos. As evidências empíricas indicaram que o BIM favorece a integração entre disciplinas, reduzindo conflitos de compatibilização e aprimorando a qualidade dos fluxos informacionais, o que corrobora a visão de Eastman (2014) sobre o BIM como uma mudança paradigmática nos fluxos de trabalho. A implementação do BIM exige novas estratégias de coordenação e tomada de decisão, antecipando a resolução de soluções complexas para as fases iniciais do projeto, diferentemente do processo tradicional, onde as decisões são lineares e tardias.

O perfil acadêmico dos respondentes revelou que a amostra é composta integralmente (100%) por graduados em Arquitetura e Urbanismo, consolidando o arquiteto como agente central no fluxo de trabalho BIM. Quanto ao tempo de experiência, 44% dos profissionais possuíam entre 2 e 5 anos, 32% menos de 2 anos e 20% mais de 10 anos, indicando a participação de uma geração já influenciada pela transformação digital, mas também permitindo contrastar com a experiência de profissionais mais antigos. A atuação profissional predominante foi de arquitetos projetistas (68%), ratificando a centralidade desse papel no ambiente BIM.

Verificou-se que 80% dos participantes já atuaram em projetos em ambiente BIM, enquanto 20% nunca o fizeram. Esse dado sugere que o domínio de ferramentas BIM não garante, por si só, um fluxo BIM integrado, podendo resultar na fragmentação da informação. A maioria dos participantes (72%) atua no estado do Rio de Janeiro, indicando uma adesão mais consolidada à metodologia nessa região.

A regularidade no uso de softwares BIM (Figura 2) indicou que 52% dos participantes os utilizam sempre, 16% frequentemente e 16% ocasionalmente ou raramente, totalizando mais de 80% com uso constante. A persistência de um grupo que raramente utiliza essas ferramentas sugere a existência de “ilhas de informação”, conforme descrito por Eastman et al. (2014), onde a fragmentação de dados compromete a interoperabilidade e a colaboração plena.

Figura 2: Regularidade no uso de Softwares BIM

Fonte: Autoral, 2026

Os participantes demonstraram uma percepção altamente favorável da capacidade do BIM em integrar as diversas frentes da construção civil (Figura 3). A maioria (84%) atribuiu a nota máxima (5) e 12% a nota 4, totalizando mais de 95% que reconhecem o BIM como facilitador da coordenação interdisciplinar. Esse achado valida a premissa de Eastman et al. (2014) de que o BIM é uma ferramenta estratégica para a comunicação técnica e coordenação de fluxos, mitigando barreiras setoriais.

Figura 3: Integração entre as disciplinas envolvidas na construção civil com uso do BIM

Fonte: Autoral, 2026

A comparação entre o fluxo de trabalho tradicional e o BIM (Tabela 1) evidenciou disparidades significativas. No desenho técnico, o BIM oferece modelagem tridimensional parametrizada e integrada, em contraste com representações 2D fragmentadas. A comunicação no BIM é centralizada em ambientes de dados comuns, superando a descentralização baseada em dados estáticos. A gestão da informação é integrada ao ciclo de vida da edificação, diferentemente dos dados dispersos e não estruturados do método tradicional. Por fim, a compatibilização no BIM permite a detecção automatizada de conflitos (Clash Detection), enquanto no processo tradicional é manual e sujeito a falhas.

Tabela 1. Comparativo dos fluxos de trabalho.

Dimensão Analítica	Fluxo de Trabalho Tradicional	Fluxo de Trabalho em BIM
Desenho técnico	Representações 2D fragmentadas e independentes.	Modelagem tridimensional parametrizada e integrada.
Comunicação	Descentralizada e baseada em dados estáticos.	Centralizada em ambientes comuns de dados.

Fonte: Autoral, 2026

Os processos de integração mais beneficiados pelo BIM foram a coordenação entre disciplinas, indicada por 80% dos participantes, e a detecção de interferências (clash detection), com 92% das menções (Figura 4). A comunicação entre equipes foi citada por 72%, e o planejamento de obra e cronograma por 56%. Esses dados reforçam que o valor principal do BIM reside na antecipação de conflitos técnicos na fase de modelagem virtual, reduzindo erros e incertezas na execução.

Figura 4: Processos de integração beneficiados com uso do BIM

Fonte: Autoral, 2026

A percepção sobre o impacto do BIM na comunicação foi majoritariamente favorável, com 64% dos participantes afirmando que o processo se tornou mais eficiente e direto, corroborando a visão de Eastman et al. (2014). Contudo, 20% consideraram a comunicação mais complexa ou técnica, refletindo desafios de adaptação cultural e coordenação. Dificuldades operacionais, como a necessidade de remodelar arquivos DWG para o ambiente BIM, também foram destacadas, evidenciando obstáculos à integração plena.

A cooperação entre equipes após a adoção do BIM mostrou otimismo, com 52% dos respondentes descrevendo o ambiente como “moderadamente mais colaborativo” e 36% como “muito mais colaborativo”, totalizando cerca de 90% que reconhecem melhorias. Apenas 12% não observaram alterações significativas. Isso sugere que o BIM contribui para superar o isolamento informacional, mesmo diante de barreiras.

Os benefícios mais expressivos do BIM incluíram a redução de erros e retrabalhos (40%), a melhoria na visualização do projeto (24%), o aumento da eficiência e produtividade (20%), e a tomada de decisão mais assertiva (16%). Esses achados indicam que o BIM otimiza os fluxos informacionais e mitiga riscos, impactando tanto a performance operacional quanto a gestão estratégica.

Os principais entraves para a implementação do BIM (Figura 5) foram a carência de treinamento técnico (72%), os custos de implantação e licenças (64%), e a resistência cultural à mudança (44%). A falta de padronização entre softwares (32%) e a dificuldade de integração entre disciplinas (8%) também foram mencionadas, destacando que os desafios mais urgentes residem na formação técnica e na cultura organizacional.

Figura 5: Desafios na implementação BIM

Fonte: Autoral, 2026

A satisfação com a qualidade dos projetos arquitetônicos desenvolvidos com BIM foi elevada (Figura 6), com 55% dos participantes atribuindo nota máxima (5) e 30% nota 4, totalizando mais de 80% que identificam um impacto positivo na qualidade. Apenas 15% mantiveram uma posição neutra, sem avaliações negativas. Isso sugere que o BIM eleva o patamar técnico e a confiabilidade dos projetos.

Figura 6: Avaliação dos ganhos com uso do BIM

Fonte: Autoral, 2026

Os comentários qualitativos destacaram que o papel da gestão em BIM transcende o domínio técnico, atuando como um elo estratégico entre as fases do empreendimento. A principal barreira identificada foi a dificuldade em disseminar a metodologia de forma sistêmica e envolver outras esferas organizacionais, como os setores de orçamento e acompanhamento de obras. Essa dificuldade de adesão não se restringe apenas ao software, mas aos processos colaborativos entre departamentos, reforçando que o isolamento interdepartamental e a resistência cultural são gargalos para a eficácia dos fluxos informacionais em plataformas colaborativas, conforme apontado por Eastman et al. (2014).

Em síntese, os resultados confirmaram que o BIM atua como um catalisador de integração, com mais de 84% dos profissionais reconhecendo seu papel facilitador na coordenação interdisciplinar e 92% destacando a detecção automatizada de interferências como o ganho técnico mais expressivo. A metodologia supera a fragmentação de representações 2D, reduzindo erros e retrabalhos e aprimorando a qualidade das entregas. Embora o perfil dos respondentes seja predominantemente de arquitetos (100%) e majoritariamente jovem, e 80% já tenham atuado em BIM, o uso isolado de softwares não garante um fluxo integrado. A implementação plena do BIM ainda enfrenta obstáculos críticos, como a falta de capacitação técnica (72%), os altos custos de implantação (64%) e a resistência cultural à mudança (44%), que impedem a sinergia departamental e exigem mudanças estruturais na colaboração, conforme salientado por Succar (2016).

4. Conclusão

O presente estudo analisou como a adoção do Building Information Modeling (BIM) transforma os processos colaborativos e a comunicação entre os profissionais envolvidos em projetos arquitetônicos. Verificou-se que a metodologia BIM atua como um catalisador de integração, promovendo um ambiente colaborativo e aprimorando a comunicação interdisciplinar. Os achados indicaram que o BIM favoreceu expressivamente a compatibilização de projetos e a detecção automatizada de interferências, um ganho técnico reconhecido por uma parcela significativa dos participantes. Observou-se que a metodologia supera a fragmentação das representações bidimensionais, contribuindo para a redução de erros e retrabalhos, além de conferir maior assertividade e qualidade às entregas finais dos projetos. A percepção dos profissionais revelou que o BIM é um facilitador estratégico para a coordenação técnica e a gestão dos fluxos de informação, mitigando barreiras setoriais e elevando o patamar técnico dos empreendimentos.

Contudo, a transição plena para o ambiente BIM ainda enfrenta obstáculos substanciais, destacando-se a carência de capacitação técnica, os altos custos de implantação e a forte resistência cultural à mudança. Identificou-se que o uso isolado de softwares BIM, mesmo por profissionais experientes, não garante um fluxo integrado, resultando na fragmentação de informações e na persistência de “ilhas de informação”. A amostra, composta integralmente por arquitetos, com predominância de um perfil jovem e concentrada no Rio de Janeiro, ratificou a centralidade desse profissional no fluxo BIM, mas também evidenciou a necessidade de envolver outras esferas organizacionais para uma sinergia departamental completa. Assim, a pesquisa reitera que a adoção do BIM exige mudanças estruturais na colaboração e na cultura organizacional. Sugere-se para estudos futuros a investigação de estratégias específicas para mitigar a resistência cultural e o desenvolvimento de protocolos de padronização que facilitem a integração organizacional entre os setores de orçamento, planejamento e execução.

Referências Bibliográficas

BABBIE, Earl. The Practice of Social Research. 15. ed. [S. I.]: Cengage Learning, 2020.

CRESWELL, J. W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. 3. ed. Porto Alegre: Penso, 2014.

EASTMAN, C.; TEICHOLZ, P.; SACKS, R.; LISTON, K. Manual de BIM: um guia de modelagem da informação da construção para arquitetos, engenheiros, gerentes, construtores e incorporadores. São Paulo: Bookman, 2014.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

GOULART, L. B.; SOARES, G. C.; CARRIJO, S. A. A importância do planejamento e controle de obras. In: Anais do Colóquio Estadual de Pesquisa Multidisciplinar, v. 1, n. 1, p. 1-6, 2018.

LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos de metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 12. ed. São Paulo: Hucitec, 2012.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.

Artigo oriundo de Trabalho de Conclusão de Curso da Especialização em Gestão de Projetos da POLI USP PRO

Para saber mais sobre o curso, clique aqui