Reforma Tributaria en el Sector Hotelero: Marco de Planificación para Empresas de Beneficio Real

Leonardo Nezzo Volpatti; Regis Garcia

DOI: 10.22167/2675-6528-202603138

Artículo derivado del Trabajo de Conclusión de Curso (TCC), con contenido basado en el trabajo original del alumno y adaptado al formato editorial de la Revista E&S con el apoyo de la herramienta ResumeAI, solución de inteligencia artificial desarrollada por el Instituto Pecege para síntesis y organización textual.

Resumen

La transición del régimen acumulativo (PIS, COFINS, ISS) al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) dual, instituida por la Enmienda Constitucional nº 132/2023 y regulada por la Ley Complementaria nº 214/2025, impuso desafíos estructurales al sector hotelero brasileño. El estudio objetivó analizar los impactos financieros de esta transición y proponer un framework de planificación tributaria y estratégica para empresas del Lucro Real. Se adoptó un enfoque cuali-cuantitativo, que combinó análisis documental-normativo con simulación de escenarios financieros. Los escenarios se parametrizaron con datos sectoriales (FOHB) y se estructuraron en el estándar contable internacional Uniform System of Accounts for the Lodging Industry (USALI). Se modelaron tres perfiles hoteleros (Económico, Midscale y Resort) para proyectar la evolución de la carga tributaria efectiva entre 2027 y 2033. Los resultados demostraron que la reducción del 40% en la alícuota de referencia no garantizó una desgravación uniforme. El Hotel Económico, con alta dependencia de proveedores del Simples Nacional, sufrió un aumento de la carga neta en el régimen pleno debido a la limitación en la transferencia de créditos. Se identificó una “zona crítica” de doble tributación parcial (2031-2032), que exigirá robustez de caja de todos los perfiles. Se constató, además, la “Paradoja del B2B”: aunque los hoteles Midscale y Resorts presentaran una reducción en la carga neta, la prohibición del acreditamiento por el adquirente (art. 283) encareció el costo efectivo del hospedaje corporativo. Se concluyó que la competitividad en el nuevo régimen exigirá una gestión activa de sourcing, revisión de pricing B2B y una segregación rigurosa de ingresos, consolidando la gestión tributaria como pilar estratégico central de la operación hotelera.

Palabras clave: Hostelería; IVA Dual; Planificación Fiscal; Reforma Fiscal; Simulación de Escenarios.

1. Introducción

La promulgación de la Enmienda Constitucional nº 132/2023 marcó la alteración más profunda en el Sistema Tributario Nacional desde la Constitución de 1988. Este nuevo marco sustituye un modelo fragmentado y disfuncional por un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de naturaleza dual, compuesto por el Impuesto sobre Bienes y Servicios (IBS), de competencia compartida entre Estados, el Distrito Federal y los Municipios, y por la Contribución Social sobre Bienes y Servicios (CBS), de competencia de la Unión. La uniformidad del sistema está garantizada, según lo establecido por el artículo 149-B de la Constitución Federal (Brasil, 2023).

El modelo tributario anterior, caracterizado por la coexistencia de tributos como ICMS, ISS, IPI, PIS y COFINS, se apartaba sustancialmente de los estándares internacionales de tributación sobre el consumo. La doctrina clásica ya advertía que el ICMS, por ejemplo, no se configuraba como un auténtico impuesto sobre el valor agregado, debido a su base de cálculo y a las severas restricciones al acreditamiento (Carrazza, 2023). Distorsiones significativas también eran generadas por la acumulabilidad residual, impactando la onerosidad de la cadena productiva y la pérdida de competitividad internacional (Derzi, 2024). En contraste, la reforma fue estructurada bajo la premisa de la neutralidad, un principio constitucional expresado en el artículo 156-A, §1º, de la CF/88, que busca evitar que el impuesto influya en la organización económica, las decisiones de inversión o la formación de precios, recayendo su carga exclusivamente sobre el consumidor final. Para ello, el nuevo sistema adopta la no acumulabilidad plena, superando el modelo de crédito físico restringido y permitiendo el crédito sobre todas las adquisiciones de bienes y servicios, excepto para uso o consumo personal (Schoueri, 2024; Brasil, 2023).

El sector servicios, históricamente sometido a una carga tributaria inferior a la de la industria en virtud de la incidencia del ISS (limitado al cinco por ciento) y del régimen acumulativo del PIS/COFINS (3,65%), se situó en el centro de los debates de la reforma tributaria. Para mitigar el impacto del aumento del tipo nominal del IVA, la Ley Complementaria nº 214/2025, en su Sección II (artículos 277 a 283), instituyó un régimen específico para los servicios de hotelería, parques de atracciones y parques temáticos, estableciendo una reducción del 40% en los tipos del IBS y de la CBS para estas operaciones (Brasil, 2025a).

Sin embargo, si por un lado la reducción de la alícuota atenúa el impacto en el precio final para el consumidor persona física, por otro lado, el artículo 283 de la Ley Complementaria nº 214/2025 determina expresamente la prohibición de la apropiación de créditos de IBS y CBS por el adquirente de los servicios de hotelería. Esta prohibición transforma el IBS y la CBS incidentes sobre la hospedaje en un costo irrecuperable para la empresa adquirente, representando una quiebra del principio de la no acumulatividad plena y de la neutralidad del sistema (Pontes, 2025). Además, la Ley Complementaria nº 227/2026 introdujo una alteración relevante al determinar que las operaciones de suministro de alimentación y bebidas por los hoteles observarán las reglas relativas al régimen específico de bares y restaurantes (Brasil, 2026), añadiendo otra capa de complejidad a la gestión tributaria del sector. La dependencia de proveedores optantes por el Simples Nacional agrava la situación, limitando la transferencia de créditos y pudiendo aumentar la carga tributaria neta para algunos perfiles de hoteles, como el económico, conforme señalado en el resumen aprobado.

Ante este complejo escenario normativo y las significativas alteraciones estructurales y operacionales impuestas al sector hotelero, se vuelve imperativo un planeamiento proactivo para mitigar riesgos y optimizar la carga tributaria. Así, el presente trabajo tiene como objetivo general desarrollar un framework de planeamiento tributario y gestión de transición para empresas del sector hotelero encuadradas en el régimen del Lucro Real, analizando los impactos financieros y operacionales derivados de la implementación del IVA dual (IBS y CBS) instituido por la Enmienda Constitucional nº 132/2023 y regulado por la Ley Complementaria nº 214/2025. El estudio busca proporcionar directrices prácticas para la adaptación del sector a las nuevas reglas de no acumulatividad, regímenes específicos y obligaciones accesorias, mitigando riesgos y optimizando la carga tributaria durante el período de transición (2027-2033).

2. Material y Métodos

La presente investigación se caracterizó como un estudio de naturaleza aplicada, adoptando un enfoque cuali-cuantitativo. La metodología se estructuró en dos etapas complementarias: el análisis documental-normativo y la simulación de escenarios financieros. Esta elección se justificó por la necesidad de interpretar las innovaciones traídas por la Enmienda Constitucional nº 132/2023 y por la Ley Complementaria nº 214/2025, así como de medir sus impactos prácticos en la gestión financiera de empresas del sector hotelero, atendiendo al rigor exigido para investigaciones en Gestión Tributaria.

En la primera etapa, de carácter cualitativo, se realizó una revisión bibliográfica y documental. El corpus de análisis estuvo compuesto por la legislación primaria de la reforma tributaria, incluyendo la Enmienda Constitucional nº 132/2023, la Ley Complementaria nº 214/2025 y la Ley Complementaria nº 227/2026. Estos documentos fueron contrastados con la doctrina tributaria clásica (Carrazza, 2023; Schoueri, 2024) y con artículos científicos recientes publicados en periódicos de alto impacto (Breyner, 2024; Peroto y Conte, 2025). El análisis se centró en la evolución del principio de no acumulación, en la transición del crédito físico al crédito financiero amplio y en las implicaciones del régimen específico de la hotelería, conforme a los artículos 277 a 283 de la Ley Complementaria nº 214/2025.

La segunda etapa, de carácter cuantitativo y aplicado, consistió en la construcción de un modelo financiero. El objetivo fue simular la evolución de la carga tributaria efectiva para empresas del Lucro Real durante el período de transición al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) dual, abarcando los años 2027 a 2033. Para asegurar la validez externa de la simulación, los escenarios fueron parametrizados con datos sectoriales reales. Estos datos fueron extraídos del informe “Hotelería en Números 2024” del Foro de Operadores Hoteleros de Brasil (FOHB, 2024).

La estructura de la modelización financiera siguió el estándar contable internacional Uniform System of Accounts for the Lodging Industry (USALI) (HFTP, 2024). Se modelaron tres perfiles hoteleros representativos del mercado brasileño: Hotel Económico, Hotel Midscale y Resort. Las premisas para cada perfil, como ingresos brutos anuales, tarifa diaria promedio, régimen de pensión, perfil de clientes, porcentaje de proveedores del Simples Nacional y costos operativos gravables, se detallaron para cada escenario. Estas premisas sirvieron de base para los cálculos tributarios.

El modelado incorporó variables tributarias específicas de la transición. Se consideró la tasa de referencia proyectada del 28%, según estimaciones del Ministerio de Hacienda, y la reducción del 40% para servicios de hotelería, establecida en el artículo 281 de la Ley Complementaria nº 214/2025. También se incluyó el cronograma de calibración de las tasas del Impuesto sobre Bienes y Servicios (IBS), conforme al artículo 372 y siguientes, y la limitación en la transferencia de créditos por proveedores optantes por el Simples Nacional, prevista en el artículo 49, §9°, de la Ley Complementaria nº 214/2025. El análisis de escenarios siguió la metodología de planificación por escenarios preconizada por PwC (2026) y por la Fundación Dom Cabral (FDC, 2025).

Con base en los hallazgos del análisis documental y de las simulaciones realizadas, se desarrolló un framework de decisiones estratégicas. Este framework fue concebido para la alta dirección hotelera y estructurado conforme a las metodologías de transformación tributaria propuestas por consultorías como Deloitte (2025), EY (2025) y KPMG (2025). El framework contempla tres ejes de actuación: Gobernanza y Procesos, Cadena de Suministros y Operaciones, y Fijación de Precios y Mercado. Se presentó una hoja de ruta de decisiones críticas, año a año, para cada perfil hotelero durante el período de transición.

3. Resultados y Discusión

La transición al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) dual, instituida por la Enmienda Constitucional nº 132/2023 y regulada por la Ley Complementaria nº 214/2025, impone desafíos estructurales y financieros complejos al sector hotelero brasileño. El análisis de los impactos reveló que la reducción del 40% en la alícuota de referencia para servicios de hotelería no se traduce en una desgravación uniforme para todos los perfiles de hoteles, dependiendo críticamente de la estructura de costos, del perfil de clientes y de la dependencia de proveedores optantes por el Simples Nacional. La investigación identificó una “zona crítica” de doble tributación parcial y la “Paradoja del B2B”, que exigirán una gestión tributaria y estratégica proactiva para mantener la competitividad.

Reglas Generales de Transición y Cronograma

El cronograma de implementación de la reforma tributaria, que se extiende de 2026 a 2033, representa un período de adaptación sin precedentes. En 2026, el “año de pruebas”, la CBS y el IBS se introducen con alícuotas simbólicas de 0,9% y 0,1%, respectivamente, mientras que los tributos actuales permanecen inalterados, según el artículo 372 de la LC 214/2025 (Brasil, 2025a). Esta fase inicial tiene como objetivo probar los sistemas de recaudación y las nuevas obligaciones accesorias, como la Declaración de Regímenes Específicos (DeRE), con la compensación del valor recaudado de CBS con el COFINS debido para mitigar impactos financieros.

El primer cambio estructural significativo ocurre en el bienio 2027-2028, con la extinción del PIS y la COFINS, sustituidos por la CBS en su alícuota de referencia plena, estimada en 8,8%. El IPI también se reduce a cero, excepto para productos de la Zona Franca de Manaos (Brasil, 2023). El IBS mantiene su alícuota de prueba de 0,1%, y el ICMS y el ISS continúan cobrándose íntegramente. Para el sector hotelero, este período ya demanda la adaptación de los sistemas de fijación de precios y la revisión de la cadena de suministro, ya que la CBS incidirá sobre una base amplia, permitiendo créditos financieros sobre insumos que antes no generaban derecho a crédito en el régimen no acumulativo restringido (Deloitte, 2025).

El período más desafiante de la transición abarca los años 2029 a 2032, cuando el IBS sustituye gradualmente al ICMS y al ISS. La legislación prevé una reducción proporcional de las alícuotas de los tributos antiguos y la elevación correspondiente del IBS, comenzando con un 10% en 2029 y avanzando hasta un 40% en 2032 (Brasil, 2025a). Durante este cuatrienio, las empresas hoteleras deberán liquidar y pagar el ISS con alícuotas decrecientes y, simultáneamente, el IBS con alícuotas crecientes sobre la misma base de cálculo, además de la CBS ya en pleno vigor. Esta coexistencia de regímenes alcanza su ápice de complejidad operativa en la “zona crítica” de 2031-2032, exigiendo controles sistémicos rigurosos para evitar la doble tributación y garantizar la correcta apropiación de créditos (KPMG, 2025).

A partir de 2033, el ICMS y el ISS serán definitivamente extintos, consolidando el régimen pleno del IVA Dual. La fórmula de liquidación mensual, prevista en el artículo 45 de la LC 214/2025, consolida todos los establecimientos del contribuyente en una única liquidación, simplificando la gestión para redes hoteleras en comparación con el régimen anterior. La comprensión detallada de este cronograma es fundamental para la alta dirección hotelera, sirviendo como base para decisiones estratégicas a largo plazo, como inversiones, renegociación de contratos y reestructuración societaria (FDC, 2025).

Régimen Específico de Bares y Restaurantes y su Impacto en el Sector Hotelero

La Enmienda Constitucional nº 132/2023 autorizó regímenes específicos para diversos sectores, incluyendo hotelería y restaurantes (Brasil, 2023). La Ley Complementaria nº 214/2025 reglamentó estas directrices, pero la intersección entre la actividad hotelera y el suministro de alimentos y bebidas (A&B) generó una complejidad interpretativa y operativa notable. El régimen específico de bares y restaurantes, disciplinado en los artículos 273 a 276 de la LC 214/2025, concede una reducción del 40% en las alícuotas del IBS y de la CBS para el suministro de alimentación y bebidas preparadas en el establecimiento (Brasil, 2025a).

Sin embargo, esta reducción tiene limitaciones importantes. El §1º del artículo 273 excluye expresamente las bebidas alcohólicas del beneficio de la alícuota reducida, sujetándolas a la alícuota de referencia integral. Adicionalmente, el §2º, inciso III, prohíbe la aplicación de la reducción cuando el adquirente sea persona jurídica bajo contrato, impactando directamente el suministro de comidas corporativas y eventos empresariales en hoteles (Brasil, 2025a). La Ley Complementaria nº 227/2026 añadió una capa de complejidad al determinar que las recetas de A&B en los hoteles seguirán el régimen de bares y restaurantes, y no el régimen específico de hotelería (Brasil, 2026).

Esta segregación normativa crea una dualidad operativa dentro del mismo establecimiento, exigiendo que los ingresos por alojamiento (diario) sean gravados por las reglas de los artículos 277 a 283, mientras que los ingresos de A&B siguen los artículos 273 a 276. Las consecuencias prácticas son profundas para el modelado de paquetes hoteleros. En un resort con pensión completa, por ejemplo, los ingresos deben desglosarse en componentes tributarios distintos: tarifa de alojamiento (reducción del 40%, prohibición de crédito para el adquirente), alimentos preparados (reducción del 40%, excepto para B2B bajo contrato) y bebidas alcohólicas (tasa integral del 28%) (Brasil, 2025a).

Esta complejidad exige la parametrización detallada de los sistemas ERP y la revisión de los procedimientos de emisión de documentos fiscales electrónicos. Para la gestión estratégica hotelera, la dualidad de regímenes impone la necesidad de revisar la estructura de precios y el modelado de paquetes. La fijación de precios debe reflejar la carga tributaria efectiva de cada componente del servicio, y la optimización de esta composición, aliada a la correcta parametrización de los sistemas, se convierte en un diferencial competitivo crítico durante y después del período de transición (Deloitte, 2025).

El Régimen de Alojamiento y el Impacto del Simples Nacional en la Cadena de Créditos

El régimen específico de hotelería, establecido en los artículos 277 a 283 de la Ley Complementaria nº 214/2025, busca mitigar el impacto del IVA Dual en un sector intensivo en mano de obra y con alta elasticidad precio. El artículo 278 define el servicio de hotelería como el suministro de alojamiento temporal y servicios incluidos en el valor de la estancia, con el artículo 281 estableciendo una reducción del 40% en las alícuotas del IBS y del CBS, resultando en una carga nominal del 16,8% (Brasil, 2025a). Sin embargo, el artículo 283 impone una severa prohibición: el adquirente de los servicios de hotelería no podrá apropiarse de créditos de IBS y CBS, convirtiendo el impuesto en un costo irrecuperable para el consumidor corporativo (Brasil, 2025a).

Para el hotel proveedor, el artículo 282 garantiza el derecho a la apropiación íntegra de los créditos relativos a sus adquisiciones de bienes y servicios, consagrando el principio de la no acumulación plena (Brasil, 2025a). Sin embargo, la efectividad de este derecho se ve sustancialmente comprometida cuando el hotel adquiere insumos de empresas optantes por el Simples Nacional, una realidad común en la cadena de suministro hotelera, especialmente en emprendimientos de pequeño y mediano tamaño en destinos turísticos regionales. La relación entre el régimen regular del IVA Dual y el Simples Nacional fue alterada de forma paradigmática por la reforma.

El artículo 41, §3º, de la LC 214/2025 permite que microempresas o empresas de pequeño porte optantes por el Simples Nacional elijan recaudar el IBS y la CBS bajo el régimen regular, segregándolos del Documento de Recaudación del Simples Nacional (DAS) (Brasil, 2025a). Si el proveedor realiza esta opción, transfiere el crédito integral (alícuota completa) al hotel adquirente. Sin embargo, si el proveedor mantiene la recaudación unificada en el DAS, la regla de acreditamiento cambia drásticamente, según el artículo 49, §9°, inciso II, de la LC 214/2025.

En este escenario, el crédito apropiable será estrictamente equivalente al monto de IBS y CBS efectivamente pagado por el proveedor del Simples Nacional a través del DAS (Brasil, 2025a). Esto implica que, en lugar de apropiar un crédito del 28% (tasa llena de referencia), el hotel apropiará un crédito correspondiente a la tasa efectiva del Simples Nacional, que puede variar entre el 2% y el 8% dependiendo del rango de facturación del proveedor. Esta asimetría genera una “pérdida de crédito” en la cadena productiva que puede alcanzar 21 puntos porcentuales sobre cada adquisición.

La situación es aún más grave para las adquisiciones de Microemprendedores Individuales (MEI) y Nanoemprendedores. El artículo 23, §4º, de la LC 214/2025 establece que las adquisiciones de MEI no generan derecho a crédito de IBS y CBS para el adquirente (Brasil, 2025a). De la misma manera, el Nanoemprendedor, figura creada por el artículo 26, inciso IV, no es contribuyente del IBS/CBS y, por lo tanto, no transfiere ningún crédito (Brasil, 2025a). Para hoteles que dependen de estos proveedores para servicios de mantenimiento, jardinería o productos artesanales, esta prohibición representa un aumento directo en el costo operativo.

Ante este escenario, la gestión de la cadena de suministro trasciende la función puramente logística y de compras, convirtiéndose en una palanca de planificación tributaria estratégica. El análisis del Costo Total de Propiedad (Total Cost of Ownership) de un insumo deberá incorporar la variable del crédito tributario transferido, conforme a metodologías de EY (2025). Un proveedor del Simples Nacional con un precio nominal menor puede, en realidad, ser más oneroso para el hotel que un proveedor en el régimen regular con un precio mayor, debido a la pérdida del crédito financiero. El artículo 41, §5º, de la LC 214/2025 aún prevé una cuarentena de dos ejercicios para el optante que desee retornar al recaudo unificado por el DAS, lo que debe ser considerado en la orientación a los proveedores.

De la No Acumulatividad Plena al Crédito Financiero y el Mecanismo de Split Payment

La esencia del nuevo IVA dual reside en la transición del modelo de crédito físico, característico del ICMS y del IPI, al modelo de crédito financiero amplio. En el régimen anterior, la apropiación de créditos dependía de exhaustivas discusiones jurisprudenciales sobre el concepto de “insumo”, como se evidenció en el fallo del REsp 1.221.170/PR por el Superior Tribunal de Justicia (Brasil, 2018). La Enmienda Constitucional nº 132/2023 superó esta limitación al instituir la no acumulación plena, determinando que el impuesto será no acumulativo, compensándose el monto debido con el cobrado sobre “todas las operaciones en las que sea adquirente de bien material o inmaterial, incluido derecho, o de servicio”, con excepción únicamente de las adquisiciones de uso o consumo personal (Brasil, 2023).

La Ley Complementaria nº 214/2025 reglamentó esta garantía en su artículo 47, estableciendo que el contribuyente sujeto al régimen regular podrá apropiar créditos del IBS y de la CBS cuando ocurra la extinción de los débitos relativos a las operaciones en las que sea adquirente. Se trata de la consagración del crédito financiero condicionado al pago, una innovación sustancial en relación con el crédito escritural del ICMS (Brasil, 2025a). El artículo 47, §10, garantiza que las operaciones con alícuota reducida no acarrean estorno de créditos de las adquisiciones, lo que es particularmente relevante para el sector hotelero, cuyas salidas son tributadas al 16,8%, pero cuyas entradas pueden generar créditos a la alícuota llena del 28%.

Para hacer viable esta sistemática sin gravar el flujo de caja de las empresas con largos períodos de espera para el acreditamiento, la LC 214/2025 introdujo el mecanismo de split payment, regulado en sus artículos 31 a 35. Mediante este instrumento, en el momento de la liquidación financiera de la transacción, el valor correspondiente al IBS y a la CBS se segrega y recauda directamente a las arcas públicas, mientras que el proveedor recibe solo el valor neto de la operación (Brasil, 2025a). El split payment actúa como garante de la no acumulatividad, asegurando que el tributo fue efectivamente pagado y autorizando el acreditamiento inmediato por parte del adquirente (Peroto y Conte, 2025).

La LC 214/2025 prevé tres modalidades de split payment: el inteligente, el simplificado y la recaudación por el adquirente (art. 36). Para el sector hotelero, el split payment alterará radicalmente la gestión de tesorería, ya que el hotel dejará de recibir el valor bruto de las ventas pagadas por medios electrónicos, recibiendo solo el valor neto (descontados el 16,8% de IBS/CBS). El departamento financiero deberá recalibrar las proyecciones de flujo de caja y capital de trabajo, especialmente para ventas a plazos, donde la recaudación del tributo puede ocurrir antes del efectivo recibo de las cuotas subsecuentes (Conrado, 2025).

Simulaciones Numéricas: Evolución de la Carga Tributaria Efectiva (2027-2033)

Para tangibilizar los efectos de la transición, se desarrollaron simulaciones numéricas para tres perfiles hoteleros: Económico, Midscale y Resort. El análisis proyectó la evolución de la carga tributaria efectiva año tras año, considerando el cronograma de calibración de las alícuotas y el impacto diferenciado de los proveedores del Simples Nacional. La lógica de cálculo siguió la fórmula de liquidación prevista en el artículo 45 de la LC 214/2025, que combina débitos totales con créditos financieros, ajustados por la proporción de proveedores en el Simples Nacional. Para los años de transición (2029-2032), la carga tributaria efectiva resulta de la suma ponderada entre el régimen antiguo (ISS + PIS/COFINS, con alícuotas decrecientes) y el nuevo régimen (IBS + CBS, con alícuotas crecientes), conforme al cronograma del artículo 372 de la LC 214/2025 (Brasil, 2025a).

Escenario 1: Hotel Económico / Posada

El Hotel Económico, con ingresos brutos anuales de R$ 24.000.000 y tarifa diaria promedio de R$ 300, opera bajo el régimen de media pensión (desayuno incluido). La composición de los ingresos es 80% de alojamiento (R$ 19.200.000) y 20% de A&B (R$ 4.800.000). Los costos operativos gravables suman R$ 9.120.000 (38% de los ingresos), y el 100% de los proveedores de A&B están en el Simples Nacional. Bajo el régimen anterior, la carga tributaria neta era de R$ 2.252.400, equivalente al 9,36% de los ingresos brutos.

En el régimen pleno (2033), los débitos de IBS/CBS sobre hospedaje y A&B suman R$ 4.032.000. Sin embargo, los créditos financieros están severamente limitados por la dependencia de proveedores en el Simples Nacional. Los insumos de A&B (R$ 3.244.800) generan créditos de solo R$ 227.136 (tasa efectiva del Simples del 7%), mientras que los demás insumos (R$ 5.875.200) generan créditos de R$ 1.421.856 (tasa completa del 28% ajustada por la proporción de proveedores regulares). La pérdida anual de créditos por proveedores en el Simples alcanza R$ 230.112. La carga tributaria neta en el régimen pleno es de R$ 2.383.008, equivalente al 9,91% de los ingresos brutos, lo que representa un aumento de 0,55 punto porcentual en relación con el régimen anterior. Esto demuestra que la alta dependencia de proveedores del Simples Nacional anula el beneficio de la tasa reducida.

Escenario 2: Hotel Midscale

El Hotel Midscale presenta ingresos brutos anuales de R$ 100.000.000, con una tarifa diaria promedio de R$ 800 y régimen de media pensión con A&B aparte. Los ingresos se dividen en 65% de hospedaje (R$ 65.000.000) y 35% de A&B y eventos (R$ 35.000.000). Los costos operativos gravables totalizan R$ 40.000.000 (40% de los ingresos), con el 50% de los proveedores de A&B en el Simples Nacional. En el régimen anterior, la carga tributaria neta era de R$ 10.287.500, equivalente al 10,29% de los ingresos brutos.

En el régimen pleno (2033), los débitos de IBS/CBS sobre hospedaje y A&B suman R$ 16.800.000. Los créditos financieros están parcialmente limitados por la proporción de proveedores del Simples Nacional. La pérdida anual de créditos por proveedores en el Simples alcanza R$ 838.950. La carga tributaria neta en el régimen pleno es de R$ 8.670.000, equivalente al 8,67% de la facturación bruta, lo que representa una reducción de 1,62 punto porcentual en relación con el régimen anterior. Sin embargo, la simulación reveló la “Paradoja del B2B”.

Aunque el Hotel Midscale presenta una reducción en su carga tributaria neta, la prohibición de la acreditación por el adquirente (artículo 283 de la LC 214/2025) elimina una ventaja competitiva histórica. En el régimen anterior, el cliente corporativo podía apropiarse de créditos de PIS/COFINS (9,25%) sobre el gasto de hospedaje, reduciendo su costo efectivo. En el nuevo régimen, el IBS y la CBS se convierten en costos irrecuperables, encareciendo el costo efectivo del hospedaje corporativo en hasta 9,25 puntos porcentuales. Para el Hotel Midscale, cuyos ingresos dependen en un 60% del segmento B2B, esta distorsión exige una revisión profunda de la estrategia de fijación de precios (Pontes, 2025).

Escenario 3: Resort

El Resort presenta ingresos brutos anuales de R$ 250.000.000, con una tarifa diaria promedio de R$ 1.500 y régimen de pensión completa (café, almuerzo y cena incluidos), además de servicios de SPA y animación. La composición de ingresos se divide en 55% de hospedaje (R$ 137.500.000), 35% de A&B (R$ 87.500.000) y 10% de servicios complementarios (SPA, recreación y eventos, R$ 25.000.000). Los costos operativos gravables totalizan R$ 112.500.000 (45% de los ingresos), con solo el 20% de los proveedores de A&B en el Simples Nacional. En el régimen anterior, la carga tributaria neta era de R$ 19.843.750, equivalente al 7,94% de los ingresos brutos.

En el régimen pleno (2033), los débitos de IBS/CBS sobre hospedaje, A&B y servicios complementarios suman R$ 44.800.000. Los servicios recreativos y estéticos no se benefician de la reducción del 40%, siendo tributados a la alícuota llena del 28% (artículo 57, I, “f”, LC 214/2025). Los créditos financieros son robustos, dado que el 80% de los proveedores están en el régimen regular. La pérdida anual de créditos por proveedores en el Simples alcanza R$ 1.198.500. La carga tributaria neta en el régimen pleno es de R$ 16.225.000, equivalente al 6,49% de la receta bruta, lo que representa una reducción de 1,45 punto porcentual en relación con el régimen anterior. El Resort, con su menor dependencia de proveedores del Simples Nacional y amplia base de créditos financieros, es el mayor beneficiario de la reforma.

Síntesis Comparativa de los Tres Escenarios

Los resultados de las simulaciones revelan tres hallazgos estratégicos. En primer lugar, el Hotel Económico, con el 100% de proveedores de A&B en el Simples Nacional, es el único perfil que sufre un aumento de la carga tributaria en el régimen pleno, pasando del 9,36% al 9,91% (+0,55 p.p.). La pérdida de créditos estimada en R$ 230.112 anuales, derivada de la limitación del artículo 49, §9°, anula integralmente el beneficio de la alícuota reducida. Paradójicamente, aunque su pérdida absoluta de créditos sea la menor, el impacto relativo en la carga efectiva es el mayor (+0,96 p.p.), debido a su ingreso bruto significativamente inferior.

En segundo lugar, todos los perfiles hoteleros experimentarán una “zona crítica” entre 2031 y 2032. En ese bienio, la carga tributaria superará temporalmente el umbral del régimen anterior, en virtud de la coexistencia del IBS aumentado con el ISS residual. Para el Hotel Económico, la carga alcanza el 10,84% en 2032, para el Midscale, el 10,47%, y para el Resort, el 7,39%. Esta fase de transición exigirá robustez de caja y una gestión rigurosa del flujo financiero de las empresas hoteleras, configurando el período de mayor riesgo financiero de la década.

En tercer lugar, el estudio evidenció la “Paradoja B2B” en el sector hotelero. Aunque los hoteles de perfil Midscale y Resorts presentan una reducción en su carga tributaria neta en el régimen pleno (respectivamente -1,62 p.p. y -1,45 p.p.), la prohibición de acreditamiento por el adquirente de servicios de hospedaje (artículo 283 de la LC 214/2025) elimina una ventaja competitiva histórica. El costo efectivo del hospedaje para clientes corporativos sufrirá un incremento de hasta 9,25 puntos porcentuales, exigiendo que los hoteles utilicen el margen generado por la reducción de su propia carga tributaria para subsidiar descuentos en tarifas corporativas, bajo pena de pérdida de cuota de mercado. Para el Resort, la pérdida absoluta de créditos es la mayor (R$ 1.198.500), pero el impacto relativo se diluye por la escala de la operación (+0,48 p.p.).

Estados de Resultados Simplificados (Padrão USALI)

Las Demostraciones de Resultados (DRE) simplificadas, estructuradas conforme el estándar contable internacional Uniform System of Accounts for the Lodging Industry (USALI) (HFTP, 2024), evidencian las premisas del modelado financiero. El Resort, por ejemplo, presenta la mayor proporción de costos operativos gravables en relación con los ingresos (45%), lo que, combinado con la baja dependencia de proveedores en el Simples Nacional (20%), resulta en una base de créditos financieros significativamente más amplia. Por el contrario, el Hotel Económico, a pesar de tener la menor proporción de costos gravables (38%), sufre la pérdida casi total de créditos sobre las adquisiciones de A&B, dado que el 100% de sus proveedores en esta categoría están en el Simples Nacional. Esta asimetría estructural explica por qué la reforma tributaria beneficia desproporcionadamente a los hoteles de mayor tamaño y con cadenas de suministro más profesionalizadas.

Cabe destacar que la nómina, que representa entre el 25% y el 30% de los ingresos brutos en los tres escenarios, no genera derecho a crédito de IBS y CBS, ya que la remuneración del trabajo no constituye hecho generador de estos tributos. Esta característica es particularmente relevante para el sector hotelero, que es intensivo en mano de obra. En el régimen anterior, la nómina tampoco generaba créditos de PIS/COFINS, por lo que, en este aspecto específico, la reforma no altera la dinámica sectorial. Sin embargo, la ampliación de la base de créditos sobre los demás insumos (energía, mantenimiento, ajuar, servicios externalizados) compensa parcialmente esta limitación, especialmente para los hoteles de mayor tamaño con proveedores en el régimen regular (EY, 2025).

Obligaciones Accesorias y Cumplimiento Durante la Transición

La transición al IVA Dual impone una profunda reestructuración de las obligaciones accesorias. La coexistencia de dos sistemas tributarios durante el período de 2027 a 2032 exigirá que los hoteles mantengan, simultáneamente, los controles relativos al régimen antiguo (ISS, ICMS) y al nuevo régimen (IBS, CBS), con implicaciones directas en la parametrización de los sistemas ERP, en la emisión de documentos fiscales electrónicos y en la contabilidad (KPMG, 2025). A partir de 2026, la Declaración de Regímenes Específicos (DeRE) se introducirá como obligación accesoria transitoria, exigiendo que los hoteles declaren, en formato electrónico, la composición de sus ingresos por tipo de operación, la estructura de costos y los créditos proyectados en el nuevo régimen (Brasil, 2025a).

La Nota Fiscal Electrónica (NF-e) y la Nota Fiscal de Servicio Electrónica (NFS-e) recibirán nuevos campos obligatorios para discriminar el IBS, la CBS y, cuando sea aplicable, el Impuesto Selectivo (IS). Para el sector hotelero, la complejidad se amplifica por la necesidad de segregar, en un mismo documento fiscal, componentes sujetos a regímenes tributarios distintos: la tarifa de alojamiento, la alimentación, las bebidas alcohólicas y los servicios recreativos. La parametrización inadecuada de los sistemas de emisión de NF-e podrá resultar en actuaciones fiscales, glosa de créditos por el adquirente y recaudación a mayor de tributos (Deloitte, 2025).

La liquidación mensual del IBS y la CBS seguirá la fórmula prevista en el artículo 45 de la LC 214/2025, que consolida todos los establecimientos del contribuyente en una única liquidación. Sin embargo, durante la transición (2029-2032), la coexistencia del ISS municipal con el IBS estatal/municipal exigirá controles paralelos, aumentando temporalmente la complejidad operativa. La implementación del split payment, prevista en los artículos 31 a 35 de la LC 214/2025, añadirá una capa de automatización al proceso de recaudación, segregando automáticamente el valor correspondiente al IBS y a la CBS en el momento de la liquidación financiera de la transacción. Esta mecánica exigirá la integración de los sistemas de gestión hotelera con los sistemas de pago y con la plataforma de liquidación del IBS/CBS, generando un desfase de flujo de caja para ventas a plazos que debe ser anticipado por la tesorería (Peroto y Conte, 2025).

Marco Estratégico de Decisión para la Transición (2027-2033)

La transición al IVA Dual exige que la alta dirección hotelera adopte una postura estratégica proactiva, trascendiendo la visión puramente contable. Basándose en las metodologías de transformación tributaria de consultorías como Deloitte (2025), EY (2025) y KPMG (2025), y en los preceptos de finanzas corporativas de la Fundação Dom Cabral (FDC, 2025), se propone un marco de decisiones estratégicas estructurado en tres ejes: Gobernanza y Procesos, Cadena de Suministro y Operaciones, y Fijación de Precios y Mercado.

En el eje de Gobernanza y Procesos, la prioridad es la constitución inmediata de un Grupo de Trabajo (GT) multidisciplinar dedicado a la Reforma Tributaria, bajo el liderazgo del CFO. Este GT será responsable de mapear los impactos específicos de la reforma, coordinar la parametrización de los sistemas ERP y capacitar a los equipos internos. La capacitación continua es fundamental, ya que la coexistencia de regímenes tributarios exigirá un conocimiento profundo de las reglas antiguas y nuevas (KPMG, 2025). La segregación rigurosa de los ingresos de hospedaje (sujetos a una reducción del 40%) y de los ingresos de A&B (sujetos al régimen de bares y restaurantes) se convierte en el cimiento de la conformidad fiscal y la optimización de la carga tributaria.

Para el Hotel Económico, la fase de 2027 (fin PIS/COFINS, inicio CBS) exige el mapeo de proveedores del Simples Nacional y el inicio de un programa de orientación para que opten por el régimen regular (artículo 41, §3°). En 2028 (preparación para el IBS), la sustitución gradual de proveedores y el cambio de MEIs y empresas del Simples que no optaron por el régimen regular son cruciales. De 2029 a 2030 (inicio transición del IBS), el traspaso tarifario gradual del aumento de costos a la tarifa diaria promedio, monitorizando la elasticidad de la demanda, es fundamental. En la “zona crítica” de 2031-2032, la gestión rigurosa de flujo de caja y el aplazamiento de Capex no esencial son necesarios debido a la doble tributación parcial.

En el eje de Cadena de Suministro y Operaciones, la revisión de contratos es imperativa. Los contratos a largo plazo con proveedores de servicios externalizados (limpieza, seguridad, lavandería) deben prever cláusulas de renegociación de precios en función de la variación de la carga tributaria y de la transferencia de créditos (Deloitte, 2025). La decisión entre externalizar o internalizar (verticalizar) actividades, como la manipulación de alimentos o la lavandería, debe ser reevaluada desde la perspectiva del crédito financiero pleno. La verticalización de servicios como panadería y pastelería internas se vuelve altamente atractiva, ya que todos los insumos básicos generarán créditos financieros integrales, reduciendo el Costo de la Mercancía Vendida (CMV) (EY, 2025).

Para el Hotel Midscale, en 2027, la revisión de contratos corporativos (B2B) y la negociación para mitigar el impacto de la veda crediticia (artículo 283) en las renovaciones son esenciales. En 2028, la reestructuración de canales de distribución, evaluando el impacto tributario de las comisiones de OTAs y incentivando reservas directas, es prioritaria. De 2029 a 2030, la optimización de A&B, revisando menús y proveedores del restaurante para maximizar créditos en el régimen de bares/restaurantes, es crucial. En la “zona crítica” de 2031-2032, la implementación del Split Payment y la adecuación de los sistemas financieros para la retención automática son fundamentales para evitar multas.

En el eje de Fijación de Precios y Mercado, la revisión de la estrategia comercial debe anticipar el impacto del artículo 283 de la LC 214/2025. Dado que el cliente corporativo (B2B) no podrá apropiarse de créditos sobre los gastos de hospedaje, el costo efectivo de estos viajes aumentará. La aplicación de la metodología Pricing Advantage de McKinsey (2025) sugiere que los hoteles con fuerte dependencia del segmento corporativo necesiten absorber parte de este impacto en sus márgenes u ofrecer contrapartidas de valor para mantener la competitividad. Simultáneamente, la estrategia comercial debe enfocarse en la expansión del segmento de ocio (B2C), que no se ve afectado por la prohibición de créditos (Pontes, 2025).

Para el Resort, en 2027, la segregación sistémica de ingresos y la parametrización del ERP para separar hotelería (reducción del 40%) de A&B y servicios recreativos son cruciales. En 2028, el análisis de verticalización, evaluando la viabilidad de internalizar lavandería, panadería y pastelería para maximizar créditos, es importante. De 2029 a 2030, la gestión de paquetes y la revisión de la fijación de precios de paquetes Todo Incluido para reflejar la carga mixta (hotelería versus A&B versus bebidas alcohólicas) son fundamentales. En la “zona crítica” de 2031-2032, la maximización de créditos de capital y la aceleración de la apropiación de créditos sobre reformas y modernizaciones antes de la extinción del ICMS/ISS son estratégicas.

En 2033, en el régimen pleno, el Hotel Económico debe consolidar la nueva red de proveedores, operando exclusivamente con socios integrados al régimen regular. El Hotel Midscale debe enfocarse en un nuevo posicionamiento de mercado y consolidar tarifas B2B ajustadas, con foco en programas de fidelidad corporativa. El Resort, por su parte, puede buscar la expansión de márgenes, utilizando la reducción efectiva de la carga tributaria (-1,45 p.p.) para reinversión en infraestructura y servicios premium. Estas directrices proporcionan una hoja de ruta estructurada para que los controllers y CFOs del sector hotelero naveguen por la complejidad de la transición, transformando el desafío regulatorio en una ventaja competitiva sostenible.

En resumen, la investigación demostró que la reforma tributaria en el sector hotelero no resultará en impactos uniformes, con el Hotel Económico enfrentando un aumento de la carga tributaria debido a la dependencia de proveedores del Simples Nacional. La identificación de la “zona crítica” de doble tributación parcial entre 2031 y 2032 resalta la necesidad de robustez de caja para todos los perfiles. Adicionalmente, la “Paradoja del B2B” evidencia que, aunque los hoteles Midscale y Resorts puedan tener su carga neta reducida, la prohibición al acreditamiento para clientes corporativos encarecerá el costo efectivo del hospedaje, exigiendo una revisión estratégica de precios y gestión de sourcing. El framework propuesto ofrece un camino para la alta dirección hotelera adaptarse a este nuevo escenario, transformando la gestión tributaria en un pilar estratégico central de la operación.

4. Conclusión

El presente estudio tuvo como objetivo analizar los impactos financieros de la transición al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) dual en el sector hotelero brasileño y proponer un marco de planificación tributaria y estratégica para empresas del Lucro Real. A través de un enfoque cuali-cuantitativo, que combinó análisis documental-normativo con simulación de escenarios financieros, se verificó que la reducción del 40% en la alícuota de referencia no garantizó una desgravación uniforme para todos los perfiles hoteleros. Se identificó que el Hotel Económico, con alta dependencia de proveedores del Simples Nacional, experimentó un aumento de la carga tributaria neta en el régimen pleno, derivado de la limitación en la transferencia de créditos. Se observó, además, la existencia de una “zona crítica” de doble tributación parcial entre los años 2031 y 2032, período que demandará robustez de caja de las empresas hoteleras.

Adicionalmente, se constató el “Paradoja B2B”: aunque los hoteles Midscale y Resorts presentaron una reducción en su carga tributaria neta, la prohibición del acreditamiento por parte del adquirente encareció el costo efectivo del hospedaje corporativo. El framework de planificación tributaria y gestión de transición propuesto ofrece una hoja de ruta estructurada para que la alta dirección hotelera navegue por la complejidad de la transición. Su principal contribución reside en proporcionar directrices prácticas para la adaptación del sector a las nuevas reglas de no acumulabilidad, regímenes específicos y obligaciones accesorias, mitigando riesgos y optimizando la carga tributaria. La competitividad en el nuevo régimen, por lo tanto, exigirá una gestión activa de sourcing, revisión de pricing B2B y una segregación rigurosa de ingresos, consolidando la gestión tributaria como pilar estratégico central de la operación hotelera.

Referencias Bibliograficas

Brasil. 2023. Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023. Altera o Sistema Tributário Nacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF, Brasil.

Brasil. 2025a. Lei Complementar nº 214, de 15 de janeiro de 2025. Institui o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) e o Imposto Seletivo (IS). Diário Oficial da União, Brasília, DF, Brasil.

Brasil. 2026. Lei Complementar nº 227, de 10 de março de 2026. Altera a Lei Complementar nº 214/2025 para dispor sobre o regime de bares e restaurantes. Diário Oficial da União, Brasília, DF, Brasil.

Brasil. Superior Tribunal de Justiça [STJ]. 2018. Recurso Especial nº 1.221.170/PR. Relator: Ministro Napoleão Nunes Maia Filho. Primeira Seção. Julgado em 22 fev. 2018. DJe 24 abr. 2018.

Breyner, F. 2024. Dogmática do crédito físico versus crédito financeiro no novo IVA brasileiro. Revista Direito Tributário Atual 53: 112-135.

Carrazza, R.A. 2023. ICMS. 18ed. Malheiros, São Paulo, SP, Brasil.

Conrado, M. 2025. Desafios de Implementação do Split Payment no Brasil: Uma análise comparada. Dissertação (Mestrado em Direito). Fundação Getulio Vargas, São Paulo, SP, Brasil.

Deloitte. 2025. Adequação à Reforma Tributária: Da análise aprofundada do seu negócio à operação da transição. Deloitte Brasil, São Paulo, SP, Brasil.

Derzi, M.A.M. 2024. Distorções da não cumulatividade no ICMS e a transição para o IVA europeu. p. 89-115. In: Schoueri, L.E. (Coord.). Direito Tributário Contemporâneo. Dialética, São Paulo, SP, Brasil.

Ernst & Young [EY]. 2025. Tax Is Transforming: the time to prepare is now. EY Global, London, UK.

Fundação Dom Cabral [FDC]. 2025. Finanças Corporativas: Decisões estratégicas e geração de valor na Reforma Tributária. Fundação Dom Cabral, Nova Lima, MG, Brasil.

Fórum de Operadores Hoteleiros do Brasil [FOHB]. 2024. Hotelaria em Números 2024. FOHB/JLL, São Paulo, SP, Brasil.

Hospitality Financial and Technology Professionals [HFTP]. 2024. Uniform System of Accounts for the Lodging Industry (USALI). 12ed. HFTP, Austin, TX, EUA.

KPMG. 2025. Reforma Tributária 2025: 5 passos essenciais para sua empresa se preparar. KPMG Brasil, São Paulo, SP, Brasil.

McKinsey & Company. 2025. Strategic Pricing Lessons For Travel Volatility. McKinsey Insights, New York, NY, EUA.

Peroto, M.; Conte, R. 2025. Split payment no contexto brasileiro: Retenção automática e impacto no fluxo de caixa. Revista Direito Tributário Atual 55: 88-110.

Pontes, E. 2025. Reforma tributária e os gastos com hotelaria: equívocos e distorções nas regras de não cumulatividade plena. Consultor Jurídico (ConJur). Disponível em: https://www.conjur.com.br/2025-set-20/reforma-tributaria-e-os-gastos-com-hotelaria-equivocos-e-distorcoes-nas-regras-de-nao-cumulatividade-plena/. Acesso em: 22 abr. 2026.

PricewaterhouseCoopers [PwC]. 2026. Tax Function Transformation: Scenario planning for the new normal. PwC Global, London, UK.

Schoueri, L.E. 2024. Direito Tributário. 13ed. Saraiva, São Paulo, SP, Brasil.

Artículo proveniente del Trabajo de Conclusión de Curso de la Especialización en Gestión Tributaria del MBA USP/Esalq

Para saber más sobre el curso, haga clic aquí y acceda a la plataforma MBX Academy