Modelo Neuroeducacional para Niños Expuestos a la Violencia Crónica Derivado de Contextos de Israel y Brasil

Ingrid Vils Warshawski; Maria Fernanda Celli de Oliveira

DOI: 10.22167/2675-6528-202602999

Artículo derivado del Trabajo de Conclusión de Curso (TCC), con contenido basado en el trabajo original del alumno y adaptado al formato editorial de la Revista E&S con el apoyo de la herramienta ResumeAI, solución de inteligencia artificial desarrollada por el Instituto Pecege para síntesis y organización textual.

Resumen

La exposición de niños a la violencia crónica representa un factor de riesgo significativo para el desarrollo cognitivo y socioemocional, impactando directamente los procesos de aprendizaje. El estudio tuvo como objetivo analizar estrategias neuroeducacionales para niños expuestos a la violencia crónica, a partir de un enfoque documental y comparativo entre contextos de guerra en Israel y de violencia urbana en Brasil, y sistematizar un modelo neuroeducacional estructurado. La metodología consistió en el análisis de documentos científicos de la neurociencia del desarrollo y de documentos institucionales relacionados con políticas y prácticas educativas, organizados mediante procedimientos de análisis de contenido temático. Los resultados indicaron que, en el contexto israelí, se observó un mayor nivel de sistematización de las respuestas educativas, con integración entre prácticas pedagógicas, regulación emocional y organización institucional. En Brasil, se identificó una menor articulación entre evidencias científicas y prácticas educativas estructuradas, a pesar de las directrices relevantes. Como principal contribución, el estudio sistematizó un modelo neuroeducacional estructurado, de carácter aplicado, orientado a la actuación en contextos escolares situados en territorios de vulnerabilidad. Se concluyó que el desafío central reside en la articulación entre el conocimiento científico y su traducción en prácticas neuroeducacionales sistematizadas, evidenciando la necesidad de modelos organizadores que integren neurociencia y educación en contextos de violencia crónica.

Palabras clave: Estrés tóxico; Funciones ejecutivas; Neuroeducación; Regulación emocional; Vulnerabilidad social.

1. Introducción

La infancia representa un período de notable plasticidad cerebral, en el cual las experiencias ambientales interactúan de forma estructurante con las predisposiciones biológicas. Esta interacción influye directamente en el desarrollo de la cognición, el lenguaje, la memoria y la regulación emocional. El desarrollo humano es un proceso dinámico que articula factores biológicos, emocionales y contextuales. Las experiencias adversas, cuando son prolongadas e intensas, pueden comprometer las trayectorias adaptativas e impactar el funcionamiento cognitivo y socioemocional (Shonkoff y Phillips, 2000). Así, las condiciones ambientales desempeñan un papel central en la consolidación de las funciones ejecutivas y de las competencias esenciales para el aprendizaje formal.

Entre los factores de riesgo, la violencia crónica se destaca por la exposición repetitiva y prolongada a situaciones de amenaza que exceden la capacidad adaptativa del niño. La activación persistente de los sistemas de respuesta al estrés, particularmente del eje hipotálamo-hipófisis-adrenal, se asocia con la liberación continua de cortisol, lo que interfiere en la maduración funcional de estructuras cerebrales como la amígdala, el hipocampo y la corteza prefrontal (Perry y Szalavitz, 2020; Siegel, 2024). Este proceso puede culminar en un estado de estrés tóxico, caracterizado por la activación prolongada de los sistemas de estrés y por sus impactos en el desarrollo infantil (Shonkoff, 2012). Tales alteraciones comprometen el funcionamiento cognitivo y emocional, con repercusiones significativas en el rendimiento escolar y en la participación en actividades de aprendizaje.

En el ámbito educativo, estudios indican que el aprendizaje está intrínsecamente ligado a condiciones de previsibilidad, seguridad relacional y organización estructural. En contextos marcados por la violencia, estas condiciones tienden a fragilizarse, lo que contribuye a la sobrecarga cognitiva y a la reducción del compromiso escolar (Jensen, 2009). La exposición a la violencia, desde esta perspectiva, se asocia con dificultades de concentración, inestabilidad emocional y un mayor riesgo de deserción. Desde el punto de vista del funcionamiento cognitivo, tales condiciones impactan procesos esenciales para el aprendizaje, como la atención y el procesamiento de información (Dehaene, 2011). Sin embargo, estudios sobre resiliencia señalan que la presencia de vínculos estables y de contextos estructurados puede actuar como factor de protección, favoreciendo procesos de reorganización adaptativa incluso ante adversidades (Cyrulnik, 2023). En este escenario, la escuela asume un papel estratégico no solo como espacio de aprendizaje, sino como un entorno potencialmente regulador, capaz de atenuar los efectos del estrés crónico en el desarrollo infantil.

Organismos internacionales enfatizan la necesidad de sistemas educativos resilientes en contextos de crisis, destacando la importancia de la previsibilidad institucional, del soporte psicosocial y de la formación de profesores para actuación en situaciones adversas (UNESCO, 2026; UNICEF Brasil; Cidade Escola Aprendiz, 2019). En el ámbito de las políticas educativas brasileñas, la Base Nacional Comum Curricular (Ministerio de Educación, 2018) reconoce la centralidad del desarrollo de competencias socioemocionales y de la formación integral, aunque todavía se observa la necesidad de mayor articulación entre estas directrices y los fundamentos neurocientíficos aplicados a la práctica pedagógica. El contexto israelí, a su vez, presenta un nivel más elevado de sistematización de las respuestas educativas en situaciones de crisis, con protocolos estructurados, capacitación continua de profesionales e integración intersectorial entre escuela, servicios de apoyo psicosocial y de salud (Israel Trauma Coalition, 2026; Ministry of Education, 2026; Ministry of Health and Ministry of Education, 2026). Esta articulación consistente evidencia la incorporación de conocimientos sobre los impactos del estrés en el desarrollo infantil y su relación con los procesos de aprendizaje en el ambiente escolar. En Brasil, niños en territorios de violencia urbana conviven con situaciones recurrentes de inseguridad, pero hay un menor grado de articulación entre políticas educativas, salud mental y fundamentos neurocientíficos aplicados a la práctica escolar. A pesar de las diferencias geopolíticas, ambos contextos convergen en la constatación de que la exposición a la violencia crónica compromete procesos neurobiológicos esenciales para el aprendizaje y demanda respuestas educativas fundamentadas en evidencias.

Ante este panorama, se evidencia en Brasil una brecha entre el conocimiento científico sobre los impactos de la violencia crónica en el desarrollo infantil y la sistematización de estrategias neuroeducacionales orientadas al contexto escolar. Esta brecha no se refiere a la ausencia de producción teórica o normativa, sino a la limitada articulación entre evidencias científicas, directrices institucionales y prácticas educativas estructuradas y sostenidas. El análisis comparativo entre Israel y Brasil permite, por lo tanto, examinar cómo diferentes contextos organizan sus respuestas educativas y de qué forma tales experiencias pueden subsidiar la construcción de modelos aplicables a la realidad brasileña, justificando la relevancia de este estudio.

Así, el presente estudio tuvo como objetivo general analizar sistemática y comparativamente el corpus de la investigación, con foco en la identificación de estrategias neuroeducacionales orientadas al desarrollo y al aprendizaje de niños expuestos a la violencia crónica y, como objetivo aplicado, buscó sistematizar los hallazgos en un Modelo Neuroeducacional Estructurado para Contextos de Violencia Crónica, de carácter aplicado y concebido como referencial de apoyo a la práctica educativa y a la actuación de educadores y gestores en contextos escolares marcados por la violencia crónica.

2. Material y Métodos

La investigación se caracterizó por un enfoque cualitativo, de naturaleza aplicada, estructurada a partir de investigación bibliográfica y documental realizada de forma conjunta e integrada. La naturaleza aplicada del estudio se concretó en la elaboración de un producto técnico-científico, el Modelo Neuroeducacional Estructurado para Contextos de Violencia Crónica, concebido como referencial de apoyo a la práctica educativa.

El diseño metodológico se basó en el Método Comparativo, desarrollado a través de un análisis sistemático, comparativo y transversal del corpus bibliográfico y documental. Como técnica de análisis de datos, se adoptó el Análisis de Contenido Temático, según Bardin (2011), operacionalizado en sus tres fases clásicas: la pre-análisis, la exploración del material y el tratamiento de los datos.

Todo el recorrido analítico utilizó como instrumento de registro una Matriz de Análisis Documental. Este instrumento actuó como garantía de rastreabilidad y rigor científico en el tratamiento de los datos secundarios, asegurando la auditabilidad del proceso de investigación.

La primera fase del recorrido metodológico consistió en la constitución, preparación y ordenación del universo de análisis. Este proceso resultó en la delimitación de un corpus definitivo de 14 documentos, obtenidos mediante tres procedimientos secuenciales e interdependientes de selección.

Inicialmente, el levantamiento de materiales se sometió a filtros de elegibilidad, mediante la aplicación de criterios de inclusión previamente definidos. Se establecieron como criterios de inclusión la pertinencia temática a las áreas de la neurociencia del desarrollo y de la educación, el alineamiento geopolítico con los contextos de Brasil, de Israel y de organismos internacionales, la confiabilidad de las fuentes (materiales académicos y oficiales) y la disponibilidad en dominio público.

Como criterios de exclusión, se descartaron materiales centrados exclusivamente en intervenciones clínicas o psiquiátricas, contenidos periodísticos u opinativos, y materiales que involucraran datos primarios. La aplicación de estos criterios resultó en la selección de 14 documentos constituidos exclusivamente por datos secundarios y de acceso público.

Tras la definición del corpus, se procedió a la catalogación sistemática de los documentos mediante el análisis de metadatos. Este procedimiento técnico de organización externa del material se realizó antes de la inmersión analítica en su contenido textual. Cada uno de los 14 documentos fue catalogado según cuatro metadatos estructurantes: año de publicación, naturaleza del documento, contexto geopolítico de referencia y enfoque temático predominante.

A partir del mapeo producido por los metadatos, los documentos fueron organizados en cuatro grupos analíticos de datos. Esta organización tuvo como objetivo ordenar el corpus según su naturaleza y función en el recorrido investigativo, posibilitando el posterior análisis comparativo y transversal.

El primer grupo estuvo compuesto por siete obras científicas de referencia en el área de neurociencia del desarrollo y aprendizaje, incluyendo estudios sobre estrés tóxico, funciones ejecutivas, resiliencia y regulación emocional (Cyrulnik, 2023; Dehaene, 2011; Jensen, 2009; Perry y Szalavitz, 2020; Shonkoff, 2012; Shonkoff y Phillips, 2000; Siegel, 2024).

El segundo grupo reunió conjuntos de informes y directrices internacionales relacionados con la educación en contextos de crisis y emergencia, incluidos materiales institucionales de la Israel Trauma Coalition (ITC, 2026), UNESCO (2026) y UNICEF (2019). El tercer grupo contempló documentos institucionales relacionados con políticas y prácticas educativas en el contexto israelí, como directrices del Ministerio de Educación (Israel, 2026), Ministerio de Salud y Ministerio de Educación (Israel, 2026) y materiales técnicos de la Israel Trauma Coalition (ITC, 2026).

El cuarto grupo reunió dos documentos institucionales y referenciales educativos del contexto brasileño, incluyendo la Base Nacional Común Curricular (Ministerio de Educación, 2018) y material producido por el Instituto Ayrton Senna (IAS, 2021), enfocado al desarrollo de competencias socioemocionales. La estructuración de los grupos posibilitó el análisis comparativo entre diferentes tipos de fuentes y contextos institucionales.

La segunda fase del recorrido metodológico consistió en el trabajo microanalítico y profundo sobre los textos contenidos en cada uno de los cuatro grupos organizados. Esta fase se operacionalizó mediante niveles sucesivos de análisis temático, comenzando por la codificación.

A nivel de Codificación, se procedió a la lectura de cada documento para identificar las Unidades de Registro, caracterizadas como frases, párrafos o segmentos textuales significativos correlacionados con los objetivos de la investigación. A cada Unidad de Registro extraída se le asignó un Código Temático inicial que sintetizaba su núcleo de significado.

A nivel de la Categorización General, a través del criterio de afinidad semántica y recurrencia transversal, los códigos temáticos iniciales fueron agrupados, dando origen a las Categorías Analíticas Intermedias. En la secuencia, estas categorías fueron condensadas y afinadas de forma progresiva hasta la consolidación de tres Ejes Temáticos Principales: (i) Impactos neurocognitivos de la violencia crónica en el desarrollo y en el aprendizaje; (ii) Procesos de regulación emocional como mediadores del aprendizaje; y (iii) Prácticas educativas sensibles al trauma y promoción de la resiliencia.

Todo este recorrido microanalítico se registró en la Matriz de Análisis Documental. A medida que se realizaron las lecturas, se insertaron en la matriz las unidades de registro textuales exactas, mapeadas por documento de origen, junto a sus respectivos códigos y categorías, asegurando el rigor empírico del método.

La tercera fase comprendió la síntesis interpretativa, el cruce analítico y el cierre metodológico de la investigación, estructurándose en tres momentos articulados. El Cruce Matriz, utilizando la Matriz de Análisis Documental como base operacional, se realizó por medio de una articulación comparativa y relacional de los tres Ejes Temáticos Principales con los cuatro Grupos Analíticos de Datos.

La investigación de las recurrencias y divergencias transversales permitió la estructuración del modelo aplicado, que se organizó en cuatro Dimensiones Estructurantes: Regulación y Previsibilidad; Vínculos y Resiliencia; Funciones Ejecutivas y Mediación Pedagógica; y Continuidad Institucional. Estas dimensiones, junto con sus respectivas Estrategias Neuroeducacionales Generales, formaron la estructura central del modelo.

En la etapa de Extracción de Componentes Satélite, se delimitaron las dimensiones y estrategias generadas por el cruce transversal. Se procedió al análisis dirigido en el corpus de datos secundarios, extrayéndose los demás componentes operacionales que conformaron la arquitectura interna del modelo: los Mecanismos Neuroeducacionales involucrados en cada acción, las formas de Operacionalización Práctica en el Contexto Escolar y las Implicaciones Neuroeducacionales pretendidas.

Finalmente, en la Sistematización en el Modelo Final, se transpusieron todos los datos validados, unificando los hallazgos en una estructura lógica, integrada e interconectada. Este proceso culminó en la generación del producto aplicado de la investigación: el Modelo Neuroeducacional Estructurado para Contextos de Violencia Crónica.

El modelo resultante configura un producto técnico-científico de naturaleza aplicada, sistematizado a partir de un enfoque cualitativo, con método comparativo y análisis de contenido temático, según Bardin (2011). Fue concebido como referencial para subsidiar prácticas educativas y la actuación de educadores y gestores en contextos escolares marcados por la violencia crónica, siendo su arquitectura construida con base en los datos registrados y rastreados en la Matriz de Análisis Documental.

3. Resultados y Discusión

El análisis documental comparativo reveló patrones consistentes sobre los impactos de la violencia crónica en el desarrollo infantil y las estrategias educativas para mitigar estos efectos. Se observó una convergencia entre la literatura científica y los documentos institucionales, indicando que el estrés prolongado acarrea perjuicios en el funcionamiento cognitivo y en la regulación conductual, afectando directamente las funciones ejecutivas (Jensen, 2009; Shonkoff, 2012; Siegel, 2024). El aprendizaje escolar, según los documentos, depende de entornos predecibles, seguros y organizados. En contextos de violencia, la ausencia de estos elementos lleva a la sobrecarga cognitiva y a la reducción del compromiso académico (Jensen, 2009; UNICEF, 2019), sugiriendo que las dificultades de aprendizaje no son solo déficits individuales, sino reflejos de condiciones ambientales adversas que impactan el funcionamiento neurocognitivo y socioemocional.

El análisis comparativo entre los contextos de Israel y Brasil evidenció, sin embargo, diferencias significativas en la sistematización de las respuestas educativas. En el escenario israelí, se identificó un mayor grado de organización, con protocolos estructurados, formación continua de profesionales e integración intersectorial entre escuela, servicios de apoyo psicosocial y de salud (Israel Trauma Coalition [ITC], 2026; Ministry of Education [Israel], 2026; Ministry of Health and Ministry of Education [Israel], 2026). Esta articulación consistente demuestra la incorporación directa de conocimientos sobre trauma y regulación emocional en las prácticas educativas. En Brasil, aunque documentos normativos como la Base Nacional Común Curricular (Ministerio de Educación [MEC], 2018) y materiales del Instituto Ayrton Senna (IAS, 2021) reconocen la importancia del desarrollo socioemocional y de la formación integral, la articulación entre estas directrices y la aplicación sistemática de evidencias científicas en la práctica escolar aún es limitada, con menor grado de operacionalización de las estrategias.

La activación persistente de los sistemas de respuesta al estrés, según las unidades de registro analizadas, se asocia con alteraciones en procesos cruciales para las funciones ejecutivas, como la memoria de trabajo, el control inhibitorio y la regulación emocional (Perry y Szalavitz, 2020; Shonkoff y Phillips, 2000; Shonkoff, 2012). Estas alteraciones repercuten directamente en el rendimiento escolar, especialmente en tareas que exigen planificación, atención sostenida y flexibilidad cognitiva. El aprendizaje formal, por lo tanto, está intrínsecamente ligado a condiciones ambientales de previsibilidad, estabilidad relacional y seguridad emocional (Siegel, 2024). En entornos de inestabilidad y amenaza, estos requisitos se ven comprometidos, lo que resulta en una sobrecarga cognitiva y una disminución del compromiso académico (Jensen, 2009). La violencia crónica, así, no es solo un telón de fondo, sino un factor que afecta concretamente las condiciones de desarrollo y aprendizaje del niño, exigiendo prácticas educativas que consideren explícitamente sus efectos neurocognitivos.

A partir de la organización temática de los datos, se identificaron cuatro dimensiones estructurantes que integran el Modelo Neuroeducacional Estructurado, representando un avance de la descripción a la construcción de un referencial aplicado. Estas dimensiones son: Regulación Neurofisiológica y Previsibilidad Ambiental; Promoción de la Resiliencia por Medio de Vínculos Estables y Apoyo Socioemocional; Desarrollo de las Funciones Ejecutivas por Mediación Pedagógica Estructurada; y Continuidad Institucional del Cuidado. La articulación entre estas dimensiones es fundamental para la efectividad de las estrategias neuroeducacionales, ya que actúan en niveles complementarios e interdependientes del desarrollo y del aprendizaje en contextos de violencia crónica. A continuación, se detalla cada una de estas dimensiones, conforme a la estructura del modelo propuesto.

Regulación Neurofisiológica y Previsibilidad Ambiental

La primera dimensión estructurante, denominada Regulación Neurofisiológica y Previsibilidad Ambiental, se centra en la modulación de los sistemas de respuesta al estrés a través de la organización del entorno escolar. La previsibilidad ambiental es crucial para estabilizar el funcionamiento emocional y cognitivo, reduciendo la hiperactivación de los sistemas neurobiológicos de amenaza. La exposición prolongada a la violencia activa persistentemente la amígdala y el eje hipotálamo-hipófisis-adrenal, liberando cortisol continuamente (Shonkoff, 2012; Siegel, 2024). Este estado de alerta crónico compromete la regulación emocional y la funcionalidad de la corteza prefrontal, impactando la atención, la memoria de trabajo y el control inhibitorio. La imprevisibilidad ambiental agrava esta vigilancia, dificultando la reorganización de los sistemas regulatorios.

El análisis documental reveló que la regulación neurofisiológica se promueve mediante la construcción de entornos predecibles, la presencia de adultos regulados y la organización de experiencias que minimicen la sobrecarga sensorial. Estos elementos forman un sistema integrado de regulación, compuesto por tres núcleos analíticos interdependientes: seguridad emocional y corregulación; previsibilidad ambiental y organización de la rutina; y regulación sensorial y corporal (bottom-up). La restauración de la seguridad emocional es una condición básica para reducir la hiperactivación del estrés, ya que el niño en contextos de violencia no posee plena capacidad de autorregulación, dependiendo de la mediación de adultos para organizar sus respuestas emocionales. El profesor, en este papel de corregulación, ofrece estabilidad, previsibilidad y contención emocional, alineándose al modelo neurosecuencial de desarrollo (Perry y Szalavitz, 2020).

La previsibilidad ambiental, como segundo núcleo, actúa como un mecanismo indirecto de regulación neurofisiológica. La organización de rutinas estructuradas, la anticipación de actividades y la consistencia en las interacciones escolares disminuyen la incertidumbre y la activación de los sistemas de amenaza. Estrategias como horarios fijos, secuencias visuales y anticipación de cambios son recurrentes en situaciones de crisis, organizando la experiencia temporal del niño, reduciendo la sobrecarga cognitiva y ampliando la sensación de control. La previsibilidad estabiliza los sistemas regulatorios y favorece las funciones ejecutivas, especialmente donde el estrés crónico compromete la planificación y la organización. El tercer núcleo, la regulación sensorial y corporal (bottom-up), utiliza estrategias corporales y sensoriales para el acceso directo a la regulación del sistema nervioso. En estrés elevado, las intervenciones cognitivas son menos eficaces, exigiendo enfoques que actúen directamente en los sistemas fisiológicos. Prácticas como la respiración guiada, movimientos rítmicos, música, estiramientos y juegos motores modulan el estado de activación fisiológica, fundamentadas en procesos bottom-up que reorganizan el funcionamiento neural.

El análisis comparativo demostró que estos tres núcleos convergen en los documentos, estando particularmente sistematizados en el contexto israelí. Allí, directrices operacionales orientan la organización de ambientes predecibles, la actuación del adulto como regulador preparado y el uso de estrategias sensoriales en crisis (Ministry of Education [Israel], 2026; Israel Trauma Coalition [ITC], 2026). En Brasil, aunque documentos normativos enfatizan la importancia de ambientes acogedores y del desarrollo socioemocional (Instituto Ayrton Senna [IAS], 2021; Ministério da Educação [MEC], 2018), hay menor detalle de estrategias operacionales para la regulación neurofisiológica en contextos de violencia. Los hallazgos indican que la organización del ambiente escolar, la mediación relacional y el uso de estrategias sensoriales son mecanismos reguladores neurobiológicos, y la predecibilidad ambiental y seguridad emocional son condiciones basales para las demás dimensiones. Sin embargo, la regulación neurofisiológica, aunque fundamental, no es suficiente aisladamente para promover el aprendizaje, dependiendo de la articulación con vínculos estables, mediación pedagógica estructurada y continuidad institucional del cuidado. Esta comprensión se alinea con las recomendaciones del Israel Trauma Coalition (ITC, 2026), que refuerzan la estabilización del sistema nervioso como esencial para el aprendizaje.

Promoción de la Resiliencia a Través de Vínculos Estables y Apoyo Socioemocional

La segunda dimensión estructurante, Promoción de la Resiliencia por Medio de Vínculos Estables y Apoyo Socioemocional, destaca el papel central de las relaciones en la mediación de los efectos de la violencia crónica sobre el desarrollo infantil. A diferencia de la dimensión anterior, que se centra en la regulación neurofisiológica, esta enfatiza cómo los vínculos estables y el soporte socioemocional sustentan los procesos de adaptación y reorganización emocional en contextos adversos. La resiliencia se comprende como un proceso dinámico y relacional, construido en la interacción del niño con su entorno. La literatura señala que los vínculos consistentes, receptivos y emocionalmente disponibles son factores protectores cruciales contra el estrés tóxico (Cyrulnik, 2023; Shonkoff y Phillips, 2000).

En contextos de violencia, la activación recurrente de los sistemas de amenaza compromete la sensación de seguridad y la capacidad de autorregulación, demandando mediadores externos para organizar las respuestas emocionales. El vínculo con adultos de referencia se vuelve estructurante, sirviendo como base para la construcción de estrategias de afrontamiento y para la ampliación de la capacidad adaptativa. El análisis de los datos indica que la promoción de la resiliencia en el ambiente educacional puede organizarse en cuatro núcleos analíticos interdependientes: co-regulación y vínculo con adultos; expresión emocional estructurada; estrategias de afrontamiento (coping); y fortalecimiento del sentido de pertenencia. El primer núcleo, vínculo con adultos, se refiere al papel del adulto como mediador de la regulación emocional, ofreciendo contención, previsibilidad y validación emocional. Prácticas como la escucha calificada y las respuestas consistentes construyen vínculos seguros, reduciendo la reactividad emocional y promoviendo la internalización de la autorregulación, conforme al modelo neurosecuencial de desarrollo (Perry y Szalavitz, 2020).

El segundo núcleo, expresión emocional estructurada, enfatiza la creación de condiciones seguras para que el niño exprese sus emociones, esencial para procesar experiencias adversas. En contextos de violencia, la falta de canales de expresión intensifica la tensión y dificulta la elaboración emocional. Prácticas como dibujos, narrativas, dramatizaciones y espacios de diálogo son estrategias relevantes para externalizar y organizar emociones, permitiendo al niño atribuir significado a las vivencias y reduciendo la sobrecarga emocional. Es crucial que la expresión emocional no sea forzada, respetando el tiempo y la disposición del niño, y que el ambiente sea seguro y acogedor. El tercer núcleo, estrategias de afrontamiento (coping), se refiere al desarrollo de mecanismos cognitivos y conductuales para lidiar con el estrés, tanto en la resolución de problemas como en la regulación emocional. Los documentos analizados indican que la enseñanza de técnicas de respiración, la identificación de adultos de confianza, la elaboración de planes de seguridad y el incentivo a la búsqueda de apoyo son estrategias relevantes para fortalecer la capacidad adaptativa, representando un avance de la corregulación hacia una gestión más activa de las respuestas emocionales por parte del niño.

El cuarto núcleo, fortalecimiento de la pertenencia y apoyo entre pares, aborda la importancia del sentimiento de pertenencia a un grupo como factor protector en contextos de adversidad, reduciendo el aislamiento y fortaleciendo la identidad. Las actividades colectivas, el trabajo en grupo y la cooperación incentivan la construcción de vínculos horizontales entre los niños, ampliando el apoyo emocional y creando un ambiente social más protector. El análisis comparativo reveló que estos núcleos son convergentes en los documentos, siendo particularmente sistematizados en el contexto israelí, donde las prácticas de corregulación, expresión emocional y fortalecimiento de la pertenencia se integran a las rutinas escolares (Israel Trauma Coalition [ITC], 2026; Ministry of Education [Israel], 2026). En Brasil, aunque hay un énfasis normativo en el desarrollo socioemocional y la formación integral (Instituto Ayrton Senna [IAS], 2021; Ministério da Educação [MEC], 2018), hay un menor detalle de estrategias operativas para promover la resiliencia en contextos de violencia. Los hallazgos indican que los vínculos estables y el apoyo socioemocional son mediadores centrales entre la regulación neurofisiológica y el desarrollo cognitivo, y la resiliencia es un proceso relacional que depende de condiciones previas de estabilización neurofisiológica y organización ambiental, articulándose con la mediación pedagógica y la continuidad institucional del cuidado.

Desarrollo de las Funciones Ejecutivas por Mediación Pedagógica Estructurada

La tercera dimensión estructurante, Desarrollo de las Funciones Ejecutivas por Mediación Pedagógica Estructurada, se centra en estrategias pedagógicas que buscan posibilitar el aprendizaje en contextos de violencia crónica, considerando las limitaciones cognitivas impuestas por el estrés prolongado. A diferencia de las dimensiones anteriores, que se enfocan en la regulación neurofisiológica y el soporte relacional, esta dimensión incide directamente en la organización del proceso de enseñanza. Desde el punto de vista neurobiológico, la activación persistente de los sistemas de respuesta al estrés compromete el funcionamiento de la corteza prefrontal, esencial para funciones ejecutivas como la memoria de trabajo, el control inhibitorio y la flexibilidad cognitiva (Shonkoff, 2012; Jensen, 2009). Este compromiso reduce la capacidad de planificación, atención, inhibición de impulsos y organización de información, afectando directamente el aprendizaje escolar. En estas condiciones, la exigencia de alto rendimiento académico sin adaptación pedagógica puede intensificar la sobrecarga cognitiva y dificultar el compromiso.

Los datos indican que la mediación pedagógica estructurada puede ser comprendida a partir de tres núcleos analíticos interdependientes: reducción de la carga cognitiva; estructuración y secuenciación de las tareas; y apoyo progresivo a la autonomía. El primer núcleo, reducción de la carga cognitiva, se refiere a la adaptación de la exigencia cognitiva en contextos de estrés elevado, donde los recursos atencionales y ejecutivos están parcialmente comprometidos. Esto exige la simplificación de las tareas y la priorización de contenidos esenciales. Los documentos analizados señalan que la reducción de la complejidad de las actividades, el uso de instrucciones claras y la fragmentación de contenidos son estrategias fundamentales para evitar la sobrecarga cognitiva y mantener el foco en el aprendizaje. Este enfoque reconoce que el cerebro en estado de estrés no opera con la misma eficiencia en tareas que demandan un alto nivel de procesamiento cognitivo, siendo necesario ajustar la demanda a las condiciones reales de funcionamiento del alumno.

El segundo núcleo, estructuración y secuenciación de las tareas, se centra en la organización pedagógica de las actividades, con énfasis en la fragmentación y la secuenciación. En contextos de compromiso de las funciones ejecutivas, las tareas complejas y poco estructuradas pueden generar desorganización cognitiva y frustración. Se observó que la división de actividades en etapas más pequeñas, el uso de instrucciones paso a paso y la explicitación de los objetivos favorecen la organización del pensamiento y la ejecución de las tareas, compensando dificultades en la planificación y la memoria de trabajo. El tercer núcleo, apoyo progresivo a la autonomía (scaffolding), se refiere al soporte gradual en la ejecución de las tareas, con una retirada progresiva de la ayuda a medida que el niño desarrolla una mayor capacidad de organización y control. Este proceso, frecuentemente descrito como scaffolding, permite la construcción asistida de la autonomía. Los documentos indican que el acompañamiento cercano del profesor, la oferta de pistas y la mediación continua sustentan la ejecución de las actividades. A medida que el niño internaliza estas estrategias, el soporte puede ser reducido, favoreciendo el desarrollo de la autonomía cognitiva. El scaffolding, por lo tanto, es una estrategia central para fortalecer las funciones ejecutivas y permitir avances en el aprendizaje en condiciones adversas. El análisis comparativo muestra que estos núcleos convergen en los documentos, siendo sistematizados en directrices que orientan la adaptación de las prácticas pedagógicas a las condiciones cognitivas de los alumnos en contextos de crisis (Jensen, 2009).

En el contexto israelí, se observa una mayor integración entre el conocimiento sobre los efectos del estrés y la organización de las prácticas pedagógicas, con orientaciones claras para ajustar la carga cognitiva y reorganizar las actividades escolares en emergencias. En Brasil, aunque se reconoce el impacto de la vulnerabilidad en el aprendizaje, se verifica un menor detalle de estrategias pedagógicas estructuradas para compensar dificultades en las funciones ejecutivas. Los hallazgos indican que la mediación pedagógica estructurada no se limita a la organización didáctica, sino que actúa como un mecanismo compensatorio frente a las limitaciones cognitivas impuestas por el estrés crónico. La adaptación de las prácticas pedagógicas es, por lo tanto, una condición esencial para garantizar el acceso al aprendizaje en contextos de vulnerabilidad. Sin embargo, la efectividad de estas estrategias depende de la articulación con las dimensiones anteriores, especialmente la regulación neurofisiológica y el soporte relacional, evidenciando el carácter interdependiente de las dimensiones estructurantes.

Continuidad Institucional del Cuidado

La cuarta dimensión estructurante, Continuidad Institucional del Cuidado, aborda el nivel organizacional, enfatizando el papel de las instituciones en el mantenimiento de respuestas consistentes, predecibles e integradas a lo largo del tiempo en contextos de violencia crónica. A diferencia de las dimensiones anteriores, que se centran en el entorno inmediato, las relaciones y las prácticas pedagógicas, esta dimensión desplaza el análisis hacia el sostenimiento sistémico de las intervenciones. El análisis comparativo evidenció que la exposición a la violencia, en los contextos investigados, no es un evento puntual, sino una condición ambiental recurrente que reactiva continuamente los sistemas de respuesta al estrés (Shonkoff, 2012). En este escenario, las intervenciones aisladas tienden a tener efectos limitados, y los episodios críticos sin respuestas institucionales consistentes pueden reintroducir estados de inseguridad y desorganización.

La continuidad del cuidado implica la existencia de protocolos claros de actuación, la definición de flujos de derivación y la articulación entre diferentes sectores, incluyendo educación, salud y asistencia psicosocial. Estos elementos reducen la necesidad de respuestas improvisadas en situaciones de crisis y contribuyen al mantenimiento de patrones estables de funcionamiento institucional. La institucionalización de prácticas y procedimientos permite no solo la respuesta inmediata a eventos críticos, sino también el sostenimiento de las estrategias reguladoras, relacionales y pedagógicas en el cotidiano escolar. La continuidad institucional actúa como un factor ampliado de previsibilidad, garantizando que las intervenciones no se interrumpan o desorganicen ante eventos adversos. La continuidad institucional del cuidado puede comprenderse a partir de tres núcleos analíticos interdependientes: organización de protocolos y preparación para emergencias; formación y soporte a los equipos escolares; y articulación intersectorial y acompañamiento continuo.

El primer núcleo, organización de protocolos y preparación para emergencias, se refiere a la definición de protocolos institucionales y a la preparación para emergencias. En contextos de violencia, la previsibilidad de las acciones institucionales es central para reducir la sensación de descontrol y organizar respuestas individuales y colectivas. Los documentos analizados indican que prácticas como simulacros, definición de rutinas de seguridad y comunicación clara de procedimientos son estrategias fundamentales para preparar a alumnos y equipos escolares. Estas prácticas permiten respuestas más rápidas, organizadas y menos reactivas en situaciones críticas. La preparación para emergencias no se restringe a la seguridad física, sino que también actúa como mecanismo indirecto de regulación emocional, reduciendo la imprevisibilidad y ampliando la sensación de control frente a amenazas. El segundo núcleo, formación y soporte a los equipos escolares, destaca la importancia de la preparación y la regulación emocional de los profesionales de la educación. La literatura indica que la capacidad de la escuela en contextos de crisis está directamente relacionada con la preparación de sus profesionales. Estrategias como formación en trauma, soporte emocional y espacios de escucha para profesores son esenciales para sostener las prácticas educativas, ya que profesores sobrecargados emocionalmente tienden a tener mayor dificultad en regular y mediar, comprometiendo la calidad de las interacciones pedagógicas. El cuidado del equipo escolar, por lo tanto, es una condición estructurante para la efectividad de las intervenciones educativas.

El tercer núcleo, articulación intersectorial y seguimiento continuo, se refiere a la integración entre diferentes sectores y a la continuidad del seguimiento de los niños a lo largo del tiempo. En contextos de violencia crónica, las demandas de los niños trascienden el ámbito educativo, exigiendo la integración entre políticas públicas y servicios especializados. Los documentos analizados indican que las redes articuladas entre escuela, salud y asistencia social favorecen la identificación precoz de necesidades, la derivación adecuada y el seguimiento continuo de los niños, reduciendo la fragmentación del cuidado. La articulación intersectorial es central para consolidar respuestas institucionales consistentes, capaces de lidiar con la complejidad de los contextos de violencia. El análisis comparativo evidenció que estos núcleos están más sistematizados en el contexto israelí, con protocolos claros, capacitaciones periódicas e integración entre la escuela y los servicios de apoyo psicosocial (Ministry of Education [Israel], 2026; Israel Trauma Coalition [ITC], 2026). Esta organización institucional favorece la continuidad de las intervenciones y el mantenimiento de entornos reguladores incluso en escenarios de crisis.

En el contexto brasileño, aunque existe un reconocimiento normativo de la protección integral y la necesidad de articulación entre políticas públicas (Ministerio de Educación [MEC], 2018), se observa una menor institucionalización de protocolos y redes integradas para garantizar un seguimiento continuo en territorios marcados por violencia recurrente. Esta brecha resulta en la discontinuidad de las acciones y la fragilidad en el sostenimiento de las estrategias educativas. Los hallazgos indican que la continuidad institucional del cuidado no se limita a la organización administrativa, sino que configura un componente estructurante del modelo de intervención. Al asegurar estabilidad, previsibilidad e integración entre acciones, esta dimensión sostiene las demás estrategias identificadas, evitando que los avances obtenidos a nivel pedagógico, relacional o regulatorio se vean comprometidos por discontinuidades institucionales. Esta comprensión converge con las directrices del Israel Trauma Coalition (ITC, 2026), que enfatizan la preparación institucional, la capacitación continua de los equipos y la organización de respuestas sistemáticas como elementos centrales para la actuación en contextos de crisis.

El análisis de las cuatro dimensiones estructurantes evidencia que la intervención educativa en contextos de violencia crónica no puede ser fragmentada, sino que debe ser comprendida como un sistema integrado de actuación. La regulación neurofisiológica, el soporte relacional, la mediación pedagógica y la organización institucional constituyen niveles interdependientes, cuya articulación es condición para la efectividad de las estrategias neuroeducacionales. La convergencia de estos elementos posibilitó avanzar del análisis de los datos a la construcción de un modelo aplicado, orientado a la sistematización de prácticas educativas fundamentadas en la neurociencia en contextos de vulnerabilidad. La organización de las dimensiones presenta convergencia con el modelo neurosecuencial del desarrollo, priorizando intervenciones que se inician por la regulación de los sistemas neurofisiológicos, avanzan hacia el soporte relacional y, posteriormente, hacia la mediación cognitiva. Dicha organización evidencia la necesidad de respetar la jerarquía funcional del cerebro en contextos de estrés crónico, en la medida en que la estabilización emocional constituye una condición basal para el funcionamiento de las funciones ejecutivas y, consecuentemente, para el aprendizaje.

El análisis comparativo entre los contextos investigados, sintetizado en

, evidenció convergencia conceptual en cuanto a la centralidad de la regulación emocional, los vínculos y la previsibilidad ambiental como factores esenciales para el aprendizaje en situaciones adversas. Sin embargo, se identificaron diferencias relevantes en el grado de sistematización de las prácticas educativas. En el contexto israelí, se observó un alto grado de sistematización de las respuestas educativas institucionales, con protocolos estructurados y operacionalizados, mientras que en Brasil, el grado es bajo a moderado, con directrices generales y menor nivel de operacionalización. Los protocolos de emergencia y respuesta a crisis están presentes, institucionalizados e integrados a la vida escolar cotidiana en Israel, pero en Brasil están presentes de forma puntual o poco sistematizados en el contexto educativo. La formación docente para actuar en contextos de crisis es continua, estructurada y alineada a las prácticas institucionales en Israel, pero limitada y no sistemática en Brasil. La integración intersectorial (educación, salud y asistencia) está consolidada e integrada funcionalmente en Israel, y fragmentada y con articulación irregular en Brasil. Las estrategias de regulación emocional en el contexto escolar están sistematizadas, son operacionales y están integradas a la rutina educativa en Israel, pero se reconocen a nivel conceptual, aunque poco operacionalizadas en el contexto brasileño. La previsibilidad ambiental y la organización de la rutina escolar están altamente estructuradas e institucionalizadas en Israel, y son variables, con menor grado de formalización en Brasil. El apoyo institucional a las escuelas y equipos está estructurado, es continuo y cuenta con soporte técnico especializado en Israel, pero es irregular y con menor soporte técnico estructurado en Brasil. La traducción del conocimiento científico a prácticas educativas es directa, aplicada e integrada a las prácticas educativas en Israel, pero es parcial, con un distanciamiento entre la evidencia científica y la práctica educativa en Brasil. La existencia de un modelo de intervención neuroeducacional sistematizado se infiere a partir de la convergencia entre prácticas educativas, protocolos institucionales e integración con enfoques de trauma en Israel, mientras que en Brasil no se identifica de forma sistematizada e institucionalmente consolidada, aunque conceptualmente educativa.

La identificación de un modelo de intervención neuroeducacional en el contexto israelí no se deriva de su formalización conceptual, sino de la inferencia resultante de la convergencia sistemática entre evidencias neurocientíficas, organización institucional y prácticas educativas operacionalizadas. En el contexto brasileño, aunque se identifican elementos relevantes a nivel conceptual y normativo, como directrices orientadas al desarrollo socioemocional y a la protección integral, no se observa esta convergencia de forma sistematizada y operacionalizada. Esta laguna no se refiere a la inexistencia de conocimiento sobre los impactos de la violencia en el desarrollo infantil, sino a la ausencia de articulación estructurada entre este conocimiento y su traducción en prácticas neuroeducacionales organizadas, continuas e institucionalmente sustentadas. El principal desafío, por lo tanto, no reside en la producción de conocimiento, sino en su traducción en estrategias neuroeducacionales sistematizadas y sustentadas institucionalmente. Esta constatación refuerza la relevancia de la construcción de modelos organizadores que posibiliten la articulación entre evidencias científicas e intervención educativa. En este contexto, el Modelo Neuroeducacional Estructurado propuesto en este estudio se configura como una respuesta a esta laguna, al sistematizar, de forma integrada, estrategias fundamentadas en la neurociencia del desarrollo y orientadas a la actuación en contextos de violencia crónica, ofreciendo un referencial aplicable a la práctica educacional en territorios de vulnerabilidad.

El Modelo Neuroeducacional Estructurado, presentado en

, articula las dimensiones estructurantes, los mecanismos neuroeducacionales, las estrategias neuroeducacionales e institucionales, la operacionalización en el contexto escolar y sus implicaciones para la práctica educativa. La dimensión Regulación y Previsibilidad, por ejemplo, modula la activación de los sistemas de estrés (amígdala y eje HPA) mediante la reducción de la imprevisibilidad ambiental y la sobrecarga sensorial. Sus estrategias incluyen la organización de ambientes predecibles, rutinas estables y el uso de estrategias sensoriales y corporales, operacionalizadas por secuencias visuales, anticipación de cambios y actividades rítmicas, implicando la reducción de la hiperactivación emocional y el favorecimiento del retorno a la ventana de tolerancia. La dimensión Vínculos y Resiliencia modula el estrés a través de relaciones seguras y pertenencia social, con estrategias de fortalecimiento del vínculo adulto-niño y fomento del apoyo entre pares, operacionalizadas por círculos de conversación y proyectos colectivos, actuando como factor de protección y reduciendo el aislamiento. La dimensión Funciones Ejecutivas y Mediación Pedagógica reduce la sobrecarga cognitiva asociada al estrés mediante la simplificación de tareas y la priorización de contenidos, operacionalizada por la división de actividades en etapas e instrucciones claras, mejorando la atención y la memoria de trabajo. Por último, la Continuidad Institucional reduce la imprevisibilidad mediante la organización institucional, con estrategias de estructuración de protocolos escolares y formación docente continua, operacionalizadas por simulaciones y reuniones de apoyo, reduciendo el descontrol y aumentando la seguridad colectiva. El modelo propuesto, por lo tanto, no se configura como un protocolo rígido de actuación, sino como un referencial estructurado que orienta la práctica educativa en contextos de vulnerabilidad. Su aplicación presupone la adaptación a las especificidades de cada realidad escolar, pudiendo subsidiar, en desarrollos futuros, la construcción de protocolos institucionales contextualizados. La consolidación del modelo neuroeducacional estructurado representa la principal contribución aplicada de este estudio, al ofrecer una síntesis operacional de las evidencias analizadas y un referencial aplicado de apoyo a la actuación de educadores y gestores en contextos de violencia crónica, articulando fundamentos neurocientíficos, directrices institucionales y prácticas pedagógicas.

4. Conclusión

El presente estudio tuvo como objetivo analizar estrategias neuroeducativas para niños expuestos a la violencia crónica y sistematizar un modelo neuroeducativo estructurado. Se verificó que la exposición continua a la violencia impactó directamente la regulación emocional, las funciones ejecutivas y la capacidad de compromiso escolar, evidenciando la necesidad de respuestas educativas específicas y estructuradas. El análisis comparativo entre los contextos de Israel y Brasil reveló una mayor sistematización de las respuestas educativas en el escenario israelí, con protocolos estructurados e integración intersectorial, en contraste con la menor articulación entre evidencias científicas y prácticas estructuradas observada en Brasil. Se identificó que la intervención educativa eficaz en tales contextos requiere un sistema integrado, organizado en cuatro dimensiones interdependientes: regulación neurofisiológica y previsibilidad ambiental; promoción de la resiliencia a través de vínculos estables y apoyo socioemocional; desarrollo de las funciones ejecutivas por mediación pedagógica estructurada; y continuidad institucional del cuidado. Estas dimensiones, que priorizan la estabilización emocional como base para el funcionamiento cognitivo y el aprendizaje, evidenciaron la complejidad y la interdependencia de los factores involucrados.

La principal contribución de este estudio reside en la sistematización del Modelo Neuroeducacional Estructurado para Contextos de Violencia Crónica. Este modelo, de carácter aplicado, ofrece un marco integrado que articula fundamentos neurocientíficos, directrices institucionales y prácticas pedagógicas, con el objetivo de apoyar a educadores y gestores en territorios de vulnerabilidad. Su proposición aborda la brecha identificada en el contexto brasileño, donde el desafío central no se limita a la producción de conocimiento, sino a su traducción en estrategias neuroeducacionales organizadas y institucionalmente sustentadas. Aunque el modelo no se configura como un protocolo rígido, su aplicación presupone la adaptación a las especificidades de cada realidad escolar, pudiendo subsidiar, en desarrollos futuros, la construcción de protocolos institucionales contextualizados. Así, el estudio refuerza la importancia de marcos que integren neurociencia y educación para fortalecer la actuación escolar en entornos de violencia crónica.

Referencias Bibliograficas

Bardin, L. 2011. Análise de Conteúdo. Edições 70, Lisboa, Portugal.

Cyrulnik, B. 2023. Resiliencia: Protección y Vulnerabilidade. PublishDrive, Redwood City, Califórnia, Estados Unidos.

Dehaene, S. 2011. Os neurônios da leitura: como a ciência explica a nossa capacidade de ler. Penso, Porto Alegre, RS, Brasil.

Israel Trauma Coalition [ITC]. 2026. Knowledge center / digital library. Disponível em: <https://israeltraumacoalition.org/en/digital-library/>. Acesso em: 31 mar. 2026.

Jensen, E. 2009. Teaching with Poverty in Mind: What Being Poor Does to Kids’ Brains and What Schools Can Do about It. ASCD, Alexandria, VA, EUA.

Ministry of Education [Israel]. 2026. Página institucional. Disponível em: <https://www.gov.il/en/departments/ministry_of_education/govil-landing-page>. Acesso em: 31 mar. 2026.

Ministry of Health; Ministry of Education [Israel]. 2026. Efsharibari – digital content on healthy lifestyle in educational settings during wartime. Disponível em: <https://efsharibari.health.gov.il/en/>. Acesso em: 31 mar. 2026.

Ministério da Educação [MEC]. 2018. Base Nacional Comum Curricular – BNCC. Ministério da Educação, Brasília, DF, Brasil.

Perry, B.D.; Szalavitz, M. 2020. O Menino Criado Como Cão: O Que As Crianças Traumatizadas Podem Nos Ensinar Sobre Perda, Amor E Cura. nVersos, São Paulo, SP, Brasil.

Shonkoff, J.P. 2012. The Lifelong Effects of Early Childhood Adversity and Toxic Stress. Pediatrics 129(1): e232-e246.

Shonkoff, J.P.; Phillips, D.A. 2000. From Neurons to Neighborhoods: The Science of Early Childhood Development. National Academy Press, Washington, DC, EUA.

Siegel, D.J. 2024. A Mente em Desenvolvimento: Como os Relacionamentos e o Cérebro Interagem para Moldar quem Somos. 3ed. nVersos, São Paulo, SP, Brasil.

UNESCO. 2026. Education in emergencies: what you need to know. Disponível em: <https://www.unesco.org/es/emergencies/education/need-know?hub=84615>. Acesso em: 31 mar. 2026.

UNICEF [Referência completa não encontrada no documento original]

UNICEF Brasil; Cidade Escola Aprendiz. 2019. A educação que protege contra a violência. Disponível em: <https://www.unicef.org/brazil/media/4091/file/educacao_que_protege_contra_a_violencia.pdf>. Acesso em: 31 mar. 2026.

Artículo proveniente del Trabajo de Conclusión de Curso de Neurociencia y Aprendizaje en la Educación

Para saber más sobre el curso, haga clic aquí y acceda a la plataforma MBX Academy