La Importancia de la Conformidad en la Mitigación de Riesgos Jurídicos en Contratos Electrónicos

Elaine Cristina do Nascimento Tadei; Bárbara Teles Araújo da Silva

DOI: 10.22167/2675-6528-202602853

Artículo derivado del Trabajo de Conclusión de Curso (TCC), con contenido basado en el trabajo original del alumno y adaptado al formato editorial de la Revista E&S con el apoyo de la herramienta ResumeAI, solución de inteligencia artificial desarrollada por el Instituto Pecege para síntesis y organización textual.

Resumen

La creciente digitalización de las relaciones comerciales ha impulsado la evolución de los contratos, que han pasado de ser instrumentos físicos y formales a modelos electrónicos más dinámicos. Sin embargo, tales transacciones están sujetas a nuevos riesgos jurídicos, y el cumplimiento contractual se ha convertido en un elemento fundamental para asegurar que los procesos, cláusulas y medios de validación electrónica se alinearan con las normas legales y las buenas prácticas de gobernanza. Ante la existencia de lagunas en la aplicación práctica de la normatización vigente, se buscó proponer la creación de medios que imprimieran mayor seguridad jurídica a las transacciones digitales. El estudio tuvo como objetivo examinar los riesgos jurídicos propios de los contratos electrónicos y presentar un modelo estructurado de cumplimiento con el fin de proporcionar mayor seguridad y atención a los estándares y requisitos legales y mitigar tales riesgos. Para ello, se adoptó una metodología exploratoria y cualitativa, apoyada en una revisión bibliográfica de doctrina, legislación, jurisprudencia y políticas de algunas grandes corporaciones empresariales, categorizadas sistemáticamente, para permitir la comparación entre ellas. Como resultado, se constató que existen vicios recurrentes en los contratos electrónicos, y el cumplimiento se reveló como una herramienta indispensable para combatirlos, convirtiéndose en esencial para garantizar la validez y ejecución contractual a partir de la proposición de un modelo fundado en cinco ejes que minimiza riesgos y promueve relaciones contractuales digitales más seguras, transparentes y en conformidad con las normas.

Palabras clave: auditoría; gobernabilidad/ gobernanza; privacidad; tecnología; transparencia.

1. Introducción

La creciente digitalización de las relaciones comerciales ha impulsado profundas transformaciones en la naturaleza de los contratos, que han migrado de instrumentos físicos y formales a modelos electrónicos más dinámicos. Esta evolución, aunque ofrece mayor eficiencia y agilidad, introduce nuevos riesgos jurídicos que demandan una atención cuidadosa (Candeloro et al., 2015). La sociedad contemporánea, inmersa en la era de la información, depende ampliamente de entornos digitales para diversas transacciones, exigiendo un marco legal robusto para garantizar seguridad y validez.

En este escenario, la protección de los datos personales y la preservación de principios como justicia, ética, equidad y dignidad humana se han vuelto esenciales (Souza et al., 2023). La formalización de contratos electrónicos, por lo tanto, exige atención especial a la seguridad y confidencialidad de las negociaciones, asegurando que documentos esenciales no sean expuestos a accesos no autorizados en entornos digitales, lo que podría violar el secreto de las partes (Fujita, 2013). Este contexto subraya el papel crítico del cumplimiento contractual como elemento fundamental para alinear procesos, cláusulas y métodos de validación electrónica a las normas legales y a las buenas prácticas de gobernabilidad/ gobernanza.

Uno de los desafíos significativos reside en conciliar la seguridad de los datos con el uso de la tecnología para el intercambio, análisis y firma de contratos. Si bien la adopción de algoritmos y el aprendizaje automático mejoran la eficiencia y la precisión en la gestión contractual, también plantean cuestiones jurídicas complejas relativas a la protección de las partes (Figueiredo y Theodoro Jr., 2021). Existe una brecha notable en la aplicación práctica de la normatización vigente, que a menudo no proporciona suficiente seguridad jurídica para las transacciones digitales, exponiéndolas a vulnerabilidades.

La actuación integrada de las áreas de compliance y controles internos es, por lo tanto, imprescindible. Estas áreas deben mapear procesos, identificar riesgos y definir mecanismos adecuados para enfrentar la creciente dependencia de plataformas digitales de gestión contractual (Block, 2020). El compliance contractual emerge como una herramienta indispensable para garantizar mayor seguridad jurídica en la formalización de contratos electrónicos, por medio de prácticas y mecanismos de conformidad (Pinheiro, 2021). El compliance digital, en particular, visa proteger el conjunto de datos organizacionales, abarcando controles de acceso, barreras informacionales y la formulación de políticas y procedimientos robustos (Candeloro et al., 2015).

Ante la necesidad de proponer la creación de medios que impriman mayor seguridad jurídica a las transacciones digitales, teniendo en cuenta la existencia de lagunas en la aplicación práctica de la normatización vigente, el presente estudio tiene como objetivo examinar los riesgos jurídicos propios de los contratos electrónicos y presentar un modelo estructurado de compliance a fin de proporcionar más seguridad y cumplimiento de los estándares y requisitos legales y mitigar tales riesgos.

2. Material y Métodos

Para el desarrollo de este estudio, se adoptó un enfoque metodológico cualitativo y exploratorio. La naturaleza cualitativa de la investigación permitió la interpretación y sistematización crítica de los materiales analizados, mientras que el enfoque exploratorio buscó profundizar la comprensión sobre riesgos jurídicos emergentes y mecanismos de cumplimiento aplicables a las operaciones digitales. El estudio se constituyó, desde el punto de vista de los procedimientos técnicos, en una investigación documental, fundamentada en el análisis de jurisprudencia y políticas corporativas relevantes (Gil, 2022).

La primera etapa metodológica consistió en una revisión bibliográfica exhaustiva, destinada a la construcción del marco teórico. Se consultaron doctrinas y artículos científicos publicados en bases reconocidas, como Scopus, Web of Science y Portal de Búsqueda Integrada de la USP, privilegiando publicaciones producidas entre 2010 y 2025. Se incluyó, también, el análisis de legislación relevante, a ejemplo del Código Civil, de la Ley General de Protección de Datos (Ley nº 13.709/2018) y de la Ley Anticorrupción (Ley nº 12.846/2013), proporcionando la base conceptual y normativa.

A continuación, se realizó la selección y el examen de jurisprudencia relacionada con la contratación electrónica. El enfoque se centró en temas como la validez de los contratos electrónicos, la certificación electrónica, la autoría, la protección de datos y la responsabilidad civil en el entorno digital. La búsqueda se llevó a cabo en los repositorios oficiales del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y de tribunales estatales, utilizando términos como “contrato electrónico”, “firma electrónica”, “autoría digital” y “responsabilidad civil digital”, para el período de 2015 a 2025.

La muestra jurisprudencial final estuvo compuesta por cuatro decisiones, dos del STJ y dos de tribunales estatales. Los criterios empleados para la selección y justificación de la relevancia de cada fallo fueron sistematizados, permitiendo una evaluación objetiva de la forma en que las decisiones judiciales abordaban la validez y la seguridad de las contrataciones electrónicas, lo que proporcionó una base para la comprensión de las exigencias del Poder Judicial.

La tercera etapa implicó la selección y análisis de políticas y términos corporativos. Estos documentos se obtuvieron de plataformas especializadas en servicios de suscripción electrónica y gestión de contratos, así como de políticas internas de cumplimiento publicadas por grandes organizaciones empresariales. La elección de estos materiales tuvo como objetivo complementar el análisis jurisprudencial, permitiendo comprender las prácticas adoptadas por el mercado en relación con la seguridad, la gobernanza, el cumplimiento y la mitigación de riesgos en contratos electrónicos.

Los criterios de selección de estos documentos se organizaron para facilitar la comparación y la identificación de buenas prácticas. Se consideraron elementos como mecanismos de autenticación, uso de criptografía, pistas de auditoría, medidas de protección de datos personales, estructura de gobernanza corporativa y adherencia a las normas legales y a las buenas prácticas de compliance, proporcionando una visión integral de los enfoques corporativos.

Tras la recopilación y análisis del material bibliográfico, jurisprudencial y documental, los datos se organizaron en categorías temáticas para permitir una lectura sistemática y comparativa de los hallazgos. Las principales categorías definidas para el análisis fueron: riesgos jurídicos, compliance y gobernanza, protección de datos personales, responsabilidad civil digital y aspectos relacionados con la autenticidad y validez contractual.

La categorización de los datos tuvo como propósito identificar patrones, recurrencias y lagunas regulatorias presentes en las decisiones judiciales y políticas corporativas. Con base en este análisis integrado, se elaboró un conjunto estructurado de directrices y buenas prácticas de compliance, aplicables a la formalización de contratos electrónicos, con el fin de contribuir a la seguridad jurídica, la mitigación de riesgos y la conformidad regulatoria.

El modelo estructurado de compliance propuesto fue concebido para fortalecer la gobernanza contractual digital y mejorar las prácticas corporativas en el uso de tecnologías de firma electrónica. Organiza requisitos esenciales en cinco ejes: gobernanza del ciclo de vida contractual, identificación y autenticación, integridad y trazabilidad, protección de datos personales y gestión de proveedores e infraestructura crítica. Su aplicación se realiza a través de una hoja de ruta secuencial que operacionaliza estos ejes, asegurando la proporcionalidad entre el nivel de riesgo y los controles adoptados, abarcando desde la clasificación inicial del contrato hasta la auditoría y revisión periódica.

3. Resultados y Discusión

La evolución de las relaciones comerciales al entorno digital ha impuesto una profunda reconfiguración en la concepción tradicional de los contratos, que históricamente se basaban en instrumentos físicos y formalidades rígidas. Se ha verificado que la doctrina jurídica reconoce la intrínseca conexión entre la organización social y la necesidad de acuerdos mutuos, lo que fundamenta la propia esencia del contrato (Tartuce, 2025). Sin embargo, la migración a plataformas de comercio electrónico y entornos virtuales, como el metaverso, exige una relectura de los elementos contractuales esenciales, especialmente en lo que respecta a la licitud y posibilidad del objeto, ya que las nuevas realidades digitales pueden presentar situaciones no contempladas por la legislación actual (Gonçalves, 2020).

La validez de un contrato, que presupone un objeto lícito y jurídicamente posible, enfrenta desafíos en el contexto digital, donde el objeto puede existir solo en el espacio virtual. Esta particularidad refuerza la necesidad de mecanismos robustos para garantizar seguridad jurídica y conformidad. La transformación estructural de los contratos también refleja un cambio en el comportamiento del consumidor, que busca conveniencia y agilidad en las transacciones en línea, realizando compras con un clic. Aunque esta practicidad ofrece beneficios, también amplifica los riesgos relacionados con la seguridad jurídica, la protección de datos y la autenticidad de las relaciones contractuales, demandando la adopción de mecanismos de compliance para prevenir fraudes e ilícitos (Pinheiro, 2021).

En este escenario, el marco normativo se volvió crucial para garantizar la seguridad jurídica en el medio virtual. La Ley nº 12.965/2014, conocida como Marco Civil de Internet, establece principios fundamentales como la libertad de expresión, la protección de la privacidad y de los datos personales, la neutralidad de la red, la estabilidad, seguridad y funcionalidad de la red, la responsabilidad proporcional de los agentes y la preservación de la naturaleza participativa de la red (Brasil, 2014). Estos principios son vitales para un entorno digital democrático, seguro y transparente, y son indispensables para el análisis de los contratos electrónicos, especialmente en lo que respecta a la protección de datos y a la responsabilidad civil en el uso de tecnologías.

Complementariamente, el artículo 5º, inciso X, de la Constitución de la República (Brasil, 1988), al garantizar la inviolabilidad de la privacidad y el secreto de los datos personales y del contenido de las informaciones transmitidas en la red, subraya la importancia de mecanismos de conformidad para asegurar la efectividad de estas normas. La transición de los contratos físicos a los electrónicos, por lo tanto, no es solo un cambio de formato, sino una evolución que exige una adaptación continua de las prácticas jurídicas y corporativas para proteger a las partes involucradas y garantizar la integridad de las transacciones digitales.

La importancia del cumplimiento contractual para la protección de la seguridad jurídica

La aplicación de programas de compliance en las contrataciones electrónicas ha demostrado ser esencial para alinear la formalización de los contratos con las disposiciones legales y los procedimientos regulatorios. En el entorno digital, es fundamental evaluar el impacto del servicio o producto, las responsabilidades y los riesgos involucrados, garantizando que la contratación sea adecuada, segura y jurídicamente válida, lo que reduce vulnerabilidades y fortalece la gobernanza corporativa (Pinheiro, 2021). El compliance digital, aunque asociado a la protección de datos e información confidencial, difiere del compliance contractual, que se enfoca en la aplicación directa de los principios de conformidad en la formalización del contrato, buscando seguridad jurídica (Santos, 2024).

La función preventiva del compliance se complementa con la “due diligence”, un proceso estructurado de investigación y análisis de oportunidades de negocio antes de la formalización contractual. Este procedimiento tiene como objetivo identificar y evaluar riesgos jurídicos, operativos y reputacionales, permitiendo decisiones más seguras. En el contexto de las contrataciones electrónicas, la “due diligence” sobre proveedores, socios y clientes permite la elaboración de planes de acción para mitigar vulnerabilidades (Santos, 2024). La información estratégica y las características del negocio deben mantenerse bajo confidencialidad, evitando la exposición indebida de datos sensibles, lo que refuerza el deber de sigilo entre las partes (Fujita, 2013).

Para que el cumplimiento contractual sea efectivo, las empresas necesitan adaptarse al nuevo modelo de gobernanza digital, aplicando directrices de conformidad antes de la formalización en plataformas electrónicas. Esta adecuación exige la integración entre normas legales, reglamentos internos y políticas corporativas, fortaleciendo la prevención de riesgos y la credibilidad de las relaciones contractuales digitales (Santos, 2024). La estructuración de Consejos de Administración, Fiscal, de Auditoría y de Elegibilidad es necesaria para implementar y fiscalizar las directrices (Block, 2020). Además, la Política de Privacidad y los Términos de Uso deben ser adecuados a las disposiciones legales, garantizando la alineación de las prácticas corporativas a las exigencias normativas y la transparencia en las relaciones con los usuarios.

En la práctica, la efectividad del compliance contractual depende de la implementación de rutinas de auditoría interna para identificar y corregir vulnerabilidades en sistemas digitales. Es crucial adoptar políticas corporativas que promuevan la capacitación continua de los colaboradores y el mapeo de los procesos internos, con el objetivo de una gestión más eficiente, transparente y alineada a las buenas prácticas de gobernanza digital (Block, 2020). Tales acciones fortalecen la credibilidad de las contrataciones electrónicas y aseguran la conformidad con normas regulatorias y principios éticos, contribuyendo a un ambiente de negocios digitales más seguro y confiable.

Principales vicios en contratos electrónicos

El análisis de los contratos electrónicos reveló que su validez y ejecutividad son reconocidas cuando existe prueba técnicamente auditable de la autoría del signatario y de la integridad del documento, obtenida mediante rastros de auditoría, registros de acceso y sellado criptográfico. Este requisito se alinea con la orientación de la Tercera Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que exime el acreditamiento en la Infraestructura de Claves Públicas Brasileña (ICP-Brasil) como condición de validez, admitiendo la firma electrónica avanzada siempre que se comprueben la autenticidad y la integridad (Brasil, REsp. 2.159.442/PR, 2024). Esto desplaza la controversia del campo formal al técnico-probatorio.

Los indicios recopilados demostraron que la naturaleza digital de las contrataciones las sujeta a vulnerabilidades específicas que pueden comprometer su formalización y ejecutividad. Entre estas vulnerabilidades, se destacan los vicios de consentimiento, fallas en la autenticación, ausencia de cláusulas esenciales y riesgos ampliados en entornos virtuales complejos. La ocurrencia de estas situaciones refuerza la necesidad de controles de compliance que prioricen la transparencia, la autenticación robusta y la gobernanza de evidencias (Santos, 2024). El régimen de invalidez aplicable a estos contratos converge con el Código Civil (Brasil, 2002), que prevé la anulabilidad para defectos de voluntad (error, dolo, coacción, estado de peligro y lesión) e incapacidad relativa, y la nulidad absoluta para vicios graves que atentan contra el orden público.

En términos de gobernanza, incidentes típicos del medio digital, como error de identidad, dolo informacional y coacción en línea, demandan controles robustos de formación y autenticación. Los fraudes estructurales, a su vez, exigen respuestas inmediatas y un escalamiento compatible con la hipótesis de nulidad (Figueiredo y Theodoro Jr., 2021). El dolo informacional, derivado de omisiones relevantes, interfaces manipuladas y simulación de identidad, induce a error y viola la buena fe, resultando generalmente en la anulabilidad del contrato (Brasil, 2002). Para mitigar estos riesgos, el compliance debe promover la transparencia por medio de capas de destaque, ventanas de confirmación, versionado del texto contractual, captura de pantallas del flujo y sellos de tiempo, formando una matriz de evidencias de “disclosure” (Figueiredo y Theodoro Jr., 2021).

La invalidez de un negocio jurídico surge cuando la voluntad se expresa de forma ilegal, configurando un vicio grave que justifica la aplicación de la sanción máxima. Un ejemplo de vicio del consentimiento es el error sobre la identidad de la parte en negocios intuitu personae, como cuando un hijo utiliza los datos de los padres para contratar, y el otro contratante acepta la transacción creyendo tratarse del titular legítimo (Figueiredo y Theodoro Jr., 2021). En el entorno digital, la dificultad de verificar la autenticidad del usuario es latente, haciendo indispensable la estructuración de mecanismos prácticos para tutelar jurídicamente a las partes involucradas en las contrataciones electrónicas.

Mecanismos prácticos de cumplimiento contractual que garantizan efectividad

Los mecanismos tecnológicos ofrecen oportunidades significativas para el cumplimiento contractual. La tecnología “blockchain”, por ejemplo, organiza los datos de los contratantes en bloques encriptados, blindando la información contenida en las contrataciones electrónicas y dificultando el acceso por terceros (Marchesin, 2022). Aunque el “blockchain” no permite la eliminación de datos y solo puede ser alterado con el control de más del 50% de la red, verifica las programaciones y los datos, pero no garantiza la veracidad de la información registrada. En el contexto del metaverso, esta tecnología aún no se muestra plenamente eficaz para validar la identidad de las partes en contrataciones electrónicas (Marchesin, 2022).

Como complemento, la formalización de negocios jurídicos en plataformas digitales puede ser mejorada con el uso de certificado digital, que permite acceso seguro al ambiente virtual y firma electrónica, garantizando mayor autenticidad e integridad (Santos, 2024). Al solicitar un certificado digital, el usuario recibe dos claves criptográficas: una pública, compartible, y una privada, bajo control exclusivo del titular. Este mecanismo garantiza la autenticidad de las partes y contribuye a la estructuración de bloques cifrados, dificultando transacciones indebidas (Marchesin, 2022). La Ley nº 14.063/2020 (Brasil, 2020) clasifica las firmas electrónicas en simples, avanzada y calificada, cada una con diferentes niveles de seguridad y comprobación de autoría e integridad.

La integración de los “smart contracts” con la tecnología “blockchain” surge como una alternativa relevante, ya que los contratos electrónicos pueden ser programados para incluir datos y reglas que permitan verificaciones automatizadas de la identidad y capacidad de las partes (Santos, 2024). Los “smart contracts” poseen autonomía, autosuficiencia y descentralización. La autonomía se traduce en la auto-ejecución cuando se cumplen las condiciones previas, garantizando eficiencia y seguridad. La autosuficiencia define reglas y penalidades contractuales, ejecutándolas automáticamente. La descentralización permite que las contrataciones sean confirmadas directamente por los contratantes, distribuidas por la red y sin procesamiento centralizado (Marchesin, 2022).

La utilización de la biometría se propuso como un mecanismo más eficaz que las contraseñas o los certificados digitales para la autenticación, debido a las características físicas únicas e inalterables, que reducen significativamente el riesgo de fraudes y aumentan la confiabilidad (Santos, 2024). Para asegurar la conformidad y proteger la privacidad de los usuarios, es esencial la implementación de un módulo de generación de contratos válidos. El titular debe autorizar expresamente el uso de la información mediante la aceptación de los Términos de Uso y Privacidad, además de un término específico de consentimiento para datos biométricos (Santos, 2024). Las empresas que comercializan productos y servicios en entornos virtuales pueden determinar reglas específicas para el acceso de los usuarios, resaltando la importancia del cumplimiento contractual tanto en la utilización de las plataformas como en las contrataciones electrónicas.

Es fundamental que las organizaciones identifiquen los riesgos presentes en las negociaciones digitales, definan mecanismos para enfrentarlos e implementen prácticas que los mitiguen, garantizando la seguridad jurídica de las partes. La combinación de tecnologías como blockchain, certificados digitales, smart contracts y biometría, aliada a políticas de compliance bien estructuradas, ofrece un camino para fortalecer la seguridad, la autenticidad y la integridad de las transacciones electrónicas, mitigando los vicios y vulnerabilidades inherentes al entorno digital.

Estudio comparativo entre jurisprudencia y políticas de compliance

El análisis comparativo entre la jurisprudencia y las políticas corporativas reveló patrones preliminares que indican el reconocimiento de la validez de contratos electrónicos como títulos ejecutivos extrajudiciales, siempre que se compruebe su autenticidad e integridad. El Superior Tribunal de Justicia (STJ), en el juicio del REsp n° 1.495.920/DF (Brasil, 2018), reconoció la ejecutividad de contratos electrónicos firmados con certificado digital ICP-Brasil, incluso sin la presencia de dos testigos, aplicando el principio de equivalencia funcional. Esta decisión consolida la validez de los contratos electrónicos, incentivando prácticas de compliance digital y reforzando la adopción de mecanismos tecnológicos seguros para la seguridad jurídica.

Además, el STJ, al juzgar el AgInt en el REsp n° 2.163.004/DF (Brasil, 2024), reforzó la necesidad de mecanismos robustos para garantizar la autenticidad y la presencialidad, exigiendo que las empresas adopten soluciones tecnológicas confiables para identificar al signatario y asegurar la manifestación inequívoca de voluntad. Esta orientación es aún más relevante en el contexto del metaverso, donde los riesgos de fraude y usurpación de identidad se amplían, haciendo indispensable el uso de autenticación multifactorial, biometría y certificación digital. Así, la validez jurídica en las contrataciones electrónicas no depende solo de la forma, sino de la confiabilidad de los mecanismos utilizados para garantizar la autoría y la integridad del negocio jurídico, alineándose a la Ley General de Protección de Datos (LGPD) y a las buenas prácticas de gobernanza.

En los tribunales estatales, las decisiones refuerzan la importancia de la prueba robusta en las contrataciones electrónicas. El Tribunal de Justicia de Paraná, en el Recurso Inominado n° 0000778-75.2021.8.16.0110 (Paraná, 2022), validó un paquete probatorio que incluía protocolo de internet (IP), geolocalización, selfie y registros de aceptación, demostrando que la combinación de elementos técnicos puede garantizar seguridad jurídica. En contraste, el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, en la Apelación n° 0000724-16.2021.8.19.0211 (Río de Janeiro, 2025), consideró la utilización aislada de “selfie” insuficiente para comprobar la contratación bancaria electrónica, reforzando la necesidad de mecanismos de contratación más robustos. Estas decisiones impactan directamente el cumplimiento de la LGPD, ya que la utilización de sistemas como biometría, geolocalización e IP involucra el tratamiento de datos personales, exigiendo consentimiento expreso.

El análisis de las políticas corporativas de empresas que operan en entornos digitales ha revelado la implementación de prácticas avanzadas de cumplimiento. Una gran empresa minorista brasileña, por ejemplo, utiliza un modelo de contrato clicable que configura el consentimiento expreso del consumidor al finalizar la compra, en conformidad con el Código Civil (Brasil, 2002) y la Ley nº 14.063/2020 (Brasil, 2020). Este término presenta reglas claras y cumple con el Código de Defensa del Consumidor, garantizando transparencia en cuanto a precios, plazos, formas de pago, política de devolución y derecho de desistimiento (Marques, 2011), además de vincular el contrato a la política de privacidad y protección de datos.

Otro ejemplo es una reconocida plataforma de suscripciones digitales, que adopta prácticas avanzadas de gobernanza y cumplimiento, garantizando encriptación de vanguardia y protocolos seguros para la transmisión y almacenamiento de datos. Esta empresa posee certificaciones ISO 27001 y PCI DSS, e implementa mecanismos de auditoría con trazabilidad, registrando cada etapa de los contratos digitales. Sus políticas internas contemplan gestión de riesgos, controles de acceso y autenticación multifactorial, alineándose a las exigencias de la LGPD y a las mejores prácticas del mercado, demostrando cómo soluciones tecnológicas pueden ofrecer seguridad jurídica, transparencia y confiabilidad.

Una institución de pago, con el objetivo de convertirse en un gran banco, ilustra la robustez de la gobernanza interna, con áreas de riesgo, cumplimiento y auditoría interna alineadas a las exigencias regulatorias del Banco Central. En el ámbito de la seguridad de la información, esta institución adopta múltiples capas de protección, incluyendo autenticación fuerte y cifrado, asegurando la integridad de las operaciones digitales y la protección de datos de los clientes. Sus políticas de cumplimiento se sustentan en controles electrónicos avanzados, con monitoreo en tiempo real, auditoría continua, detección de anomalías y gestión eficiente de los riesgos, lo que refuerza la transparencia y la trazabilidad en los procesos internos.

El análisis integrado de estos documentos corporativos revela un patrón de multicapas, sustentado por mecanismos de cumplimiento y prácticas consolidadas de seguridad de la información, demostrando alineación a las mejores prácticas de mercado y a las exigencias regulatorias. La empresa minorista integra ética empresarial y prácticas de transparencia, mientras que la de suscripciones digitales refuerza la gestión segura de documentos digitales con protocolos de autenticación y cifrado. La institución de pago presenta una estructura aliada a controles electrónicos avanzados para monitoreo continuo y mitigación de riesgos, evidenciando que políticas bien estructuradas, apoyadas por tecnología y cultura organizacional, son esenciales para garantizar la conformidad regulatoria, la protección de datos y la sostenibilidad empresarial.

Proposición del modelo estructurado de compliance para contratos electrónicos

El modelo estructurado propuesto configura un “framework” práctico y verificable, destinado a la mitigación de riesgos jurídicos en la formalización y gestión de contratos electrónicos. Su estructura convierte requisitos legales, entendimientos jurisprudenciales sobre autenticidad, autoría e integridad, y buenas prácticas corporativas en controles mínimos, artefactos de evidencia y procedimientos estandarizados aplicables al ciclo contractual digital. El modelo busca reducir vicios recurrentes, especialmente aquellos relacionados con fallas de consentimiento, fragilidad en la comprobación de autoría y autenticidad, ausencia de cláusulas esenciales, deficiencias de gobernanza e inadecuaciones en el tratamiento de datos personales. Además, pretende aumentar la robustez probatoria necesaria para garantizar validez, integridad y ejecutividad de los contratos electrónicos, asegurando que la formación y la gestión documental estén respaldadas por rastros de auditoría, registros técnicos y mecanismos de custodia confiables.

La arquitectura del modelo se organiza en cinco ejes, que establecen los requisitos esenciales para una gobernanza contractual electrónica segura, transparente y jurídicamente eficaz. El Eje 1, denominado gobernanza del ciclo de vida contractual, estructura las etapas de formación, aprobación, versionado y archivo del contrato electrónico. Define roles, responsabilidades y alcances de aprobación, además de establecer la segregación de funciones (SoD) para evitar decisiones indebidas. La operacionalización ocurre por medio de una matriz RACI, “workflow” con “checkpoints”, versionado obligatorio y repositorio único, garantizando trazabilidad y consistencia entre versiones. Las evidencias generadas, como rastro de aprobaciones, historial de versiones y registros de cambios, aseguran un control documental adecuado, disminuyendo riesgos como ausencia de cláusulas esenciales, divergencias entre versiones y aprobaciones fuera de competencia, fortaleciendo la gobernanza contractual desde el inicio.

El Eje 2, identificación, autenticación y firma electrónica, define los controles necesarios para asegurar la correcta identificación de los signatarios y la autenticidad de la manifestación de voluntad en el entorno digital. Orienta la adopción de mecanismos proporcionales al riesgo del contrato, como verificación en dos etapas, biometría y el uso del nivel adecuado de firma electrónica, según lo dispuesto en la Ley nº 14.063/2020. También determina la captura de registros esenciales, como IP, geolocalización, dispositivo, flujo de lectura del contrato y sello de tiempo. Las evidencias producidas componen un dossier probatorio de autoría y consentimiento, reduciendo riesgos de error de identidad, fraude de credenciales y vicios de consentimiento, fortaleciendo la seguridad jurídica de la formación contractual.

El Eje 3, integridad, trazabilidad y custodia, se enfoca en la preservación de la integridad del contrato electrónico y la trazabilidad completa de las interacciones a lo largo de su formalización. Para ello, exige el uso de “hash”, sello de tiempo, pistas de auditoría detalladas (“audit trail”) y procedimientos de cadena de custodia que impiden modificaciones no autorizadas. Estos registros permiten demostrar, de forma técnica y verificable, que el documento permaneció íntegro desde la firma hasta su archivo. Este eje reduce riesgos relacionados con la impugnación de autenticidad, alteraciones indebidas, fragilidades probatorias y pérdida de fuerza ejecutiva, garantizando que el instrumento digital mantenga validez jurídica equivalente al físico.

El Eje 4, protección de datos personales y relaciones de consumo, garantiza que el tratamiento de datos personales presentes en el ciclo contractual esté alineado a la LGPD y a los principios del Código de Defensa del Consumidor (CDC). De esta forma, define la base legal adecuada, limita la recolección al mínimo necesario, registra consentimientos cuando son exigidos, controla el acceso a la información y aplica medidas de seguridad compatibles con el nivel de riesgo. Incluye, además, la formalización de acuerdos de procesamiento de datos, políticas de retención y procedimientos para respuesta a incidentes. Este eje minimiza riesgos relacionados al tratamiento inadecuado de datos, exposición indebida de información, sanciones regulatorias e impactos reputacionales, preservando la conformidad y la confianza en el ambiente digital.

El Eje 5, gestión de proveedores e infraestructura crítica, asegura que el proveedor de firma electrónica y demás terceros involucrados en el proceso contractual operen con niveles adecuados de seguridad, disponibilidad y conformidad. Establece la necesidad de “Service Level Agreement” (SLA), planes de continuidad de negocios, pruebas de recuperación de desastres, “due diligence” periódica y mecanismos de portabilidad y custodia de las evidencias. Estos controles evitan pérdida de documentos, interrupciones críticas o imposibilidad de probar actos practicados en la plataforma contractual. De esta manera, el eje reduce riesgos asociados a la indisponibilidad del sistema, dependencia excesiva de proveedores y fallas operacionales, así como riesgos que comprometerían la eficacia jurídica de los contratos.

Clasificación de riesgo y proporcionalidad de controles

La clasificación de riesgo se adopta en tres niveles, definidos por criterios combinados como valor económico, naturaleza y complejidad de la obligación, sensibilidad de los datos personales, impacto regulatorio, criticidad operacional y riesgo reputacional. Para contratos de bajo riesgo, que involucran valores reducidos y baja sensibilidad de datos, se exigen controles como autenticación básica con evidencias mínimas, firma electrónica simple, aprobación operacional y almacenamiento en repositorio único. Ya para contratos de riesgo medio, con repercusión moderada o dependencia de políticas internas, los controles incluyen autenticación reforzada, firma electrónica avanzada, revisión jurídica y de compliance, exigencia de “hash” y sello de tiempo, además de retención ampliada de evidencias.

Para contratos de alto riesgo, que son instrumentos estratégicos, confidenciales o de gran valor e impacto regulatorio, se requieren controles más robustos, como autenticación fuerte, incluyendo biometría cuando sea aplicable, firma electrónica cualificada, múltiples niveles de aprobación y cadena de custodia reforzada. La aplicación del modelo se realiza a través de una hoja de ruta secuencial que operacionaliza los cinco ejes, garantizando la proporcionalidad entre el nivel de riesgo y los controles adoptados. Esta hoja de ruta incluye la clasificación inicial del contrato por nivel de riesgo, la identificación y validación de las partes con mecanismos proporcionales al riesgo, y la definición del nivel de firma electrónica, con justificación registrada en el expediente.

El guion secuencial continúa con la ejecución del flujo interno de aprobaciones, siguiendo la matriz RACI, los límites definidos, la segregación de funciones (SoD) y los “puntos de control” de cumplimiento. La formalización electrónica del contrato en la plataforma designada implica la captura de metadatos esenciales, como “hash”, sello de tiempo, IP, geolocalización, dispositivo y flujo de lectura, además de la preservación del historial de versiones. El almacenamiento, la custodia y la guarda de las evidencias deben realizarse en un repositorio único y seguro, con control de acceso y políticas de retención acordes a la LGPD y a los requisitos regulatorios. Finalmente, el proceso incluye auditoría y revisión periódica, con verificación de integridad de las evidencias, pruebas de recuperación, análisis de incidentes y lecciones aprendidas para la mejora continua.

En síntesis, la investigación demostró que la validez y la seguridad de los contratos electrónicos dependen críticamente de la comprobación de autenticidad e integridad, así como de la mitigación de vicios de consentimiento y fallos de autenticación. El modelo de compliance propuesto, estructurado en cinco ejes y adaptado por niveles de riesgo, ofrece un marco práctico para fortalecer la gobernanza/gobernabilidad, la trazabilidad y la protección de datos, alineando las prácticas corporativas a las exigencias legales y jurisprudenciales. Este enfoque sistemático es fundamental para garantizar relaciones contractuales digitales más seguras, transparentes y en conformidad con las normas vigentes, respondiendo directamente al objetivo de mitigar los riesgos jurídicos inherentes a estas transacciones.

4. Conclusión

El estudio buscó examinar los riesgos jurídicos inherentes a los contratos electrónicos y proponer un modelo estructurado de compliance para mitigar tales riesgos y asegurar la conformidad legal. Se verificó que la transición de las relaciones negociales al entorno digital introdujo vulnerabilidades específicas, como vicios de consentimiento, fallos en la autenticación y ausencia de cláusulas esenciales, que comprometen la validez y la ejecutividad de los contratos. El análisis jurisprudencial y de las políticas corporativas demostró que la seguridad jurídica en las contrataciones electrónicas depende críticamente de la comprobación técnica de la autoría e integridad, impulsando la adopción de mecanismos como certificados digitales, biometría y tecnologías de rastreabilidad.

En respuesta a estos desafíos, el estudio propuso un modelo estructurado de compliance, organizado en cinco ejes, que ofrece un marco práctico y verificable para la gestión de contratos electrónicos. Este modelo tiene como objetivo fortalecer la gobernanza del ciclo de vida contractual, mejorar la identificación y autenticación de los signatarios, garantizar la integridad y trazabilidad documental, asegurar la protección de datos personales y relaciones de consumo, y optimizar la gestión de proveedores e infraestructura crítica. La aplicación de este framework, adaptado por niveles de riesgo, contribuye significativamente a la seguridad jurídica de las transacciones digitales, minimizando vicios y vulnerabilidades. Así, el compliance se consolida como un elemento fundamental para la organización, el funcionamiento y la confiabilidad de los procesos de formalización contractual en un entorno digital, promoviendo relaciones más seguras, transparentes y en conformidad con las normas vigentes.

Referencias Bibliográficas

Block, M. 2020. Compliance e Governança Corporativa. 3ed. Freitas Bastos, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Candeloro, A.P.P.; Rizzo, M.B.M.; Pinho, V. 2015. Compliance 360°: Riscos, estratégias, conflitos e vaidades no mundo corporativo. 2ed. Trevisan Editora Universitária, São Paulo, SP, Brasil.

Figueiredo, H.L.; Theodoro Jr., H. 2021. Negócio Jurídico. Forense, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Fujita, J.S. 2013. Dano moral e a pessoa jurídica. Revista de Direito das Faculdades Integradas de Jaú 1(1): 129-142.

Pinheiro, P.P.

Souza, B.L.T. de; Pontes, E.V.; Vaz, T.J.T. 2023. Inteligência artificial e o direito: inovações, riscos, e desafios para o ordenamento jurídico brasileiro. Revista Jurídica Gralha Azul 1(28): 164-179. Disponível em: <https://revista.tjpr.jus.br/gralhaazul/article/view/190/143>. Acesso em: 14 set. 2025.

Artículo originado del Trabajo de Conclusión de Curso de la Especialización en Compliance y ESG del MBA USP/Esalq

Para saber más sobre el curso, haga clic aquí y acceda a la plataforma MBX Academy